נהגת ללא ביטוח חובה ונפגעת בתאונה? תפוצה יותר מנהג מבוטח... - עמוד 2 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

נהגת ללא ביטוח חובה ונפגעת בתאונה? תפוצה יותר מנהג מבוטח...


ALÞHA

Recommended Posts

לא הוא לא, קודם כל אתה טיפש שעשיתי ביטוח נסיעות לחול, יש לך כרטיס אשראי שמספק את זה בחינם, דבר שני הביטוח לא מכסה רק פעילות ספורטיבית מסוכנת אלא אם אתה מציין מה אתה הולך לעשות(ומעבר לסקי בד"כ גם אין צורך בתשלום נוסף)...

מה שכן הוא מכסה זה את אלפי הדולרים שתצתרך להוציא במקרה ותיהיה לך אפילו ציפורן חודרנית בחו"ל..

לא נכון, יש מקומות בעולם שאם אין לך ביטוח אקסטרים לנוסעים אסור לך להיות בהם בכלל, רוצה דוגמאות? קיריגנגה למשל...

ביטוח של האשראי? זה לא משהו שהייתי סומך עליו, אם אתה צריך כיסוי אמיתי למשהו שבאמת קרה (ולא חסרים מקרים של אנשים שפתאום קורה להם משהו,

אפילו אפנדציט פשוט במדינת עולם שלישי זה קטלני, או כשל כליות למשל...).

קיצר מי שנוסע לחול (לא לאירופה, חול!) דמו בראשו בסופו של דבר, לא חושב שמשהו יחשוב שהוא טיפש שבאמת יזדקק לביטוח...

טיפש הוא מי שחושב שהחברת אשראי תכסה לו את התחת...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יש פה הקבלה מלאה, כ"כ קלאסי שאפשר לעשות על זה שאלת פסיכומטרי בחלק המילולי (וזו אפילו תהיה שאלה קלה מדי...).

אתה יכול לטעון שהחוק זכאי לשנות פילוסופיה במיוחד בשביל הכביש - לדעתי זה שגוי מן היסוד, אבל זה טיעון...

הטענות שהבחור הביא פה שגויות והדוגמאות (הרלוונטיות) שלי מסבירות למה לדעתי הן שגויות (למעשה אתה מסכים איתי אבל משום מה טוען שמה שאמרתי לא רלוונטי).

אגב: ברמה המתמטית פרופר, אין כזה דבר מישור משיק שאינו חופף. אם המישורים משיקים מדובר בעצם באותו המישור ולכן אינם שונים, ולכן גם ברמה המתמטית הדוגמאות רלוונטיות ונכונות שכן מדובר באותו המישור. :silly:

עזוב מטמטיקה, היא לא רלוונטית לכאן. מקבילים - הכוונה מהיבט המשפטי, שני חוקים שכל אחד מהם עומד בפני עצמו אך שניהם מכוונים לאותה מטרה של קבלת פיצוי על נזק. לא אמור להמצא על הכביש בלי ביטוח - אין זה אומר שהחוק שולל מכל זכותך לתבוע במסגרת חוקי נזיקין. זה רק אומר שהביטוח לא מכסה אותך ובמסלול של תביעות ביטוח אין לך מעמד בחוק. אבל הלאקונה הקיימת מאפשרת תביעה במסלול אחר.

להיעדר ביטוח כחוק המשטרה צריכה לתבוע כי זו עבירה פלילית.

פיצוי על הנזק שנגרם לו כי נהג אחר פגע בו הוא יכול לתבוע בתביעות נזיקין במסגרת מגבלות סדרעי הדין במסלול זה, בלי קשר לעבירה אחרת שנעברה בו בזמן.

לא נחמד? אולי. לא צודק? נכון, אבל מה הקשר בין חוק לבין צדק ומה שייך צדק לענין משפט?

הדוגמאות לא לענין מכיוון שהחוק לא עוסק בהענשה של מניעת פיצוי בגלל עבירה של היעדר ביטוח.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...