פורסם 2011 בפברואר 714 שנים מחבר על מנת שאוכל לעדכן את ה3DMARK..תעלה בבקשה תמונה של 3DMARK ותמונה של תדרי השעון מכל תוכנה שהיא ;D את הSUPER PI עדכנתי
פורסם 2011 בפברואר 814 שנים 3DMARK 11I7-875K-4.32GHD6950 OPEN TO HD6970-1030/1520P6022קישור:http://3dmark.com/3dm11/588483תמונה שניה.מצב CF3DMARK 11I5-670-4.52G2XHD6950 OPEN TO HD6970-950/1400P7851http://3dmark.com/3dm11/512895[attachment deleted by admin]
פורסם 2011 בפברואר 814 שנים מחבר yossi77 נא נעלות תמונה של התדרים מתוכנה כלשהיא ואת התוצאה של 3DMARK יחד. עודכן.
פורסם 2011 בפברואר 814 שנים רגע, שנייה, מה? :s05: לא הגיע הזמן שנבדוק תוצאות Extreme? יש לי מערכת CF של HD5850 שניתן לראות את כוחה האמיתי רק בתוצאות X. חבל לדעתי :-X עובדה, תסתכל על התוצאות של 3DMARK 11 בטבלה של הנושא הזה, נראה לך הגיוני ש HD6950 פתוח לHD6970 יהיה יותר חזק מצמד GTX460? הרי ברור שברזולוציית 720P המעבד יהיה הראשון שייצור צוואר בקבוק בביצועים ולא הכרטיס מסך. אבל למעבד כבר יש בדיקה משלו, ו3DMARK נותן הזדמנות לבחון את כוחו של כרטיס המסך, אבל במצב P זה פשוט לא קורה, אז בבקשה צור טבלה גם לבדיקות הX. כרטיס בודד: 3DMARK 11 Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3.2Ghz Gigabyte GA-EP45-DS3 (A-Data Vitesta DDR2 4096Mb 800Mhz CL4 @ 1025Mhz CL5 (2048Mb X2 Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz (תמונה מפורטת יותר בגודל מלא: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/SCORELONG.png ) P4228 3DMarks (קישור: http://3dmark.com/3dm11/59698 ) GPUZ: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1-1.png 2 כרטיסים במערך CF: 3DMARK 11 Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3.2Ghz Gigabyte GA-EP45-DS3 (A-Data Vitesta DDR2 8192Mb 800Mhz CL4 @ 1025Mhz CL5 (2048Mb X4 Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz (תמונה מפורטת יותר בגודל מלא: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/ULTISCOREBIG.png ) P6330 3DMarks (קישור: http://3dmark.com/3dm11/56802) GPU-Z: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1.png http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1.png בכל זאת אפרסם גם את תוצאות הX אם תחליטו להוסיף אותם (כמו שצריך לפי דעתי) כרטיס בודד: 3DMARK 11 Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3.2Ghz Gigabyte GA-EP45-DS3 (A-Data Vitesta DDR2 4096Mb 800Mhz CL4 @ 1025Mhz CL5 (2048Mb X2 Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz (תמונה מפורטת יותר בגודל מלא: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/NEWGOODSCORE.png ) GPUZ: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1-1.png 2 כרטיסים במערך CF: 3DMARK 11 Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3.2Ghz Gigabyte GA-EP45-DS3 (A-Data Vitesta DDR2 4096Mb 800Mhz CL4 @ 1025Mhz CL5 (2048Mb X2 Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz Sapphire Radeon HD 5850 Vapor-X 1GB Core @ 950Mhz Voltage @ 1.185V Memory @ 4.5Ghz (תמונה מפורטת יותר בגודל מלא: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/DoubleScore.png ) GPUZ: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1.png http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD2.png
פורסם 2011 בפברואר 914 שנים אז מה אתה אומר ?כדי להשתתף בדיון הזה אני צריךאו לקנות העתק חוקיאו להשתמש בקוד פרוץאת בדיקת ה-P מקבלים חינם.וזה מספיקכל אחד רוצה משהו אחר לראות בטבלאות.אתה רוצה לראות מצב-Xאני היתי מעדיף לראות טבלה נפרדת לכרטיס בודד וטבלה לריבוי כרטיסיםהיתי רוצה לראות בבדיקת ה-3DMARK11 גם מה המעבד שהישתתף בבדיקה.בבדיקה של ה HD6950 היו 2 כרטיסים.עם צאוור בקבוק ענק שנוצר מהמעבד לכן התוצאה נמוכה כל כך.
פורסם 2011 בפברואר 914 שנים לא מדובר פה בהבדלה בין מספר כרטיסי מסך, או בין הפרדה בין מעבד לכרטיס מסך.מדוע אתה חושב שמציינים רק את כרטיס המסך בטבלת ה3DMARK? כי הוא נועד לבחון את כוחו של כרטיס המסך.ברגע שהמעבד מגביל בצורה כלכך קשה את כרטיס המסך התוצאות לא משקפות את המציאות, את כוחו האמיתי של כרטיס המסך.לכן, יש צורך בטבלת אקסטרים, כדי להראות את כחו האמיתי של כרטיס המסך.רוצה ללכת על תוצאות עוד יותר מדוייקות בלי להרכיב טבלת X? אין בעייה. פשוט נחשיב לא את הניקוד הסופי אלא את הניקוד הגרפי במבחנים.
פורסם 2011 בפברואר 914 שנים מחבר אוקי חברים הרצתי כמה מבחנים בעצמי..ראיתי את ההשפעה וכו..בהמשך היות עלה טבלה במקום הקיימת שתציג את הציון הכולל וציון הGPU בנפרד. כאשר רק המבחן החינמי יכנס.[br]פורסם בתאריך: 9.02.2011 בשעה 13:53:52 עודכנו הטבלות והחוקים
פורסם 2011 בפברואר 1114 שנים אוקי חברים הרצתי כמה מבחנים בעצמי..ראיתי את ההשפעה וכו..בהמשך היות עלה טבלה במקום הקיימת שתציג את הציון הכולל וציון הGPU בנפרד. כאשר רק המבחן החינמי יכנס.[br]פורסם בתאריך: 9.02.2011 בשעה 13:53:52 עודכנו הטבלות והחוקים נראה הוגן מספיק למרות שהדירוג לא ישקף את דירוג עוצמת כרטיסי המסך, זה עדיין בסדר מפני ש3DMARK 11 נועדה לבדוק את תוצאות המחשב ולא רק את כרטיס המסך.
פורסם 2011 בפברואר 1114 שנים מעבדים שונים ב3DMARK11 מביאים להבדל זניח לחלוטין, לא יהיה הבדל בין I7 870 לבין I5 670 לבין I3 540 פה. עד כדיי כך.
פורסם 2011 בפברואר 1114 שנים אותה טועה טעות מרה.אתה מוזמן להסתכל בתוצאות שערכתי ולהווכח בצוואר הבקבוק האדיר הקיים ברזולוציית 1280X720 עם מעבד Q9300 בOC ל 3.2Ghz על הHD5850 CF בהשוואה למצב X שם כרטיסי המסך עושים את צוואר הבקבוק.נסה לראות השוואות של תוצאות בRESULTS עם HD5850 CF:תוצאה עם מעבד I7 860 בOC ל3.9Ghz שברזולוציה כזאת מצליח לא להוות צוואר בקבוק:http://3dmark.com/3dm11/65558תוצאה עם מעבד Q9300 בOC ל3.2Ghz שברזולוציה כזאת מהווה צוואר בקבוק כבד:http://3dmark.com/3dm11/56802ברזולוציה כזאת כוח כמו של HD5850 CF לא מתבטא אלא אם יש לך מעבד סופר דופר, אבל אז כבר נבדוק עוצמת מעבד במקום עוצמת כרטיס מסך לא?
פורסם 2011 בפברואר 1114 שנים אתה מוזמן להביט בדיון הקודם, אני עצמי העלתי תוצאות עם I7 870 שלי כשאחרים עם כרטיס כמו שלי ומעבדים כפולים הגיע לניקוד שלי ולפעמים עברו אותו
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.