מה כדאי לי לקנות? ata 133 אוbuffer 8MB

[XGamerX]

היי אנשים,

הלוח שלי תומך ב ata 133 אבל לא ב Sata,

אני קונה עכשיו הרדיסק חדש של 120 גיגה, ולפני שאני קונה רציתי להיות בטוח,

לדעתי עדיף לי לקנות את ה 8MB buffer עם ה ata 100 ולא את ה ata 133 כי אין הבדל כזה גדול (אם בכלל) בן ata 100 ל 133.

ועכשיו לשאלות...

קודם כל, אני צודק בדעה שלי? עדיף לקנות את ה 8Mb?

רק לידע כללי, ה 8MB בא עם 3 שנים אחריות וה 133 בא עם שנה

ואיזה חברה לדעתכם עדיף, אני חשבתי על WD יש לכם סיבות שלא? או חברה אחרת?

ודבר אחרון, אם אני יפרמט אותו בתור מחיצה אחת של NTFS תחת Windows 2003 הוא יעבור בסדר נכון?

לא כדאי לפרט אותו לכמה מחיצות?

ודבר אחרון,

היום יש לי הרדיסק של 60 גיגה, ata 100 אם אני לא טועה, והוא מחולק ל 2, כשכונן C מריץ את Windows 2003

אם אני יתקין את הווינדוס על ההרדיסק החדש עם ה 8Mb buffer אני יראה ביצועים טובים יותר? או שזה לא שווה את זמן הפירמוט וכל זה?

תודה!

[.AloN]

לך על ה8 buffer של WD.

אם אני לא טועה, אין הבדל בין ATA100 לבין ATA133 מכיוון שגם ככה אין אפשרות לדיסק לנצל את מלוא המהירות אלא אם כן יש לך מערך Raid.

אם תתקין את מערכת ההפעלה על הדיסק החדש יהיה הבדל בזכות ה8 קאש, אך לא משהו דרסטי.

[Mentally]

אכן מומלץ לקחת את ה-8 MB BUFFER אך החברה המומלצת משתנה בהתאם לגודל כאשר ב-80GB חברת WD מומלצת (זולה יותר) ואילו ב-120GB חברת MAXTOR עדיפה (הפעם היא זולה יותר).