אוסף תמונות שצילמתי לאחרונה, מהי חוות דעתכם.

קצת תמונות ממזג אוויר נוח.

תמונות בנסיעה:

תמונות שונות:

תמונות INDOOR:

תעשו זום ותגידו בתאבון, שימו לב מה בלע החתול 8)

להורדה:

http://www.megaupload.com/?d=IRE7XV4O

יום ללא שמש ותנאי מזג אוויר קשים.

http://www.megaupload.com/?d=HUVTYVNJ

ראש הנקרה.

להורדה:

http://www.megaupload.com/?d=Z3THRRDJ

^^^^^

אחלה פלאפון, מבחינת המצלמה שלו.

גם תמונות יפות.

לא ברור כל כך לאיזה תגובה אתה מצפה...

יש לך מצלמה, ואתה לא מהסס להשתמש בה.

ו.. ?

למה הזילזול הזה, חלק מהתמונות מאוד נחמדות, ללא קשר לאיכות.

למשל התמונה במערה עם המים, לדעתי מדהימה

למה הזילזול הזה, חלק מהתמונות מאוד נחמדות, ללא קשר לאיכות.

אין זלזול. גם אין שום מחשבה מאחורי אף פריים.

סתם, תיקתוק.

אף אחד לא דיבר על איכות. (טכנית או אומנותית)

למשל התמונה במערה עם המים, לדעתי מדהימה

ראש הנקרה מקום יפה. הטווח הדינאמי המוגבל של המצלמה דחף גוונים בהירים ללבן.

נכון, יצר שם נקודת עניין.

איך זה קשור לצלם או לאיזו בחירה שהוא עשה ?

עוד אחד מדבר...

סתם, אם אהבת את התמונות תן קרדיט. לא אהבת? תן ביקורת בונה, לא צריך להשמיץ.

אין שום השמצה. או זלזול. או כלום.

ביקורת בונה יכולה להיות כואבת לפעמים. זה לא אומר שהיא באה לפגוע.

בשלב הזה של התמונות, אני לא רואה עניין לתת הערות טכניות, או לתת הערות על תוכן ומשמעות.

הדבר המינימלי, זה לחשוב מה אתה מצלם. נושא. מטרה. סיבה.

זו המדרגה הבאה.

אני לא חש זלזול, הבן אדם אמר דעתו.

התמונות לא נעשו לצורך מטרת תוכן מסויימת.

מאז שיש לי את המכשיר אני פשוט נהנה לצלם איתו, הוא יכול לתת פייט הוגן למצלמות יקרות ממנו פי כמה וכמה.(אני מדבר על השוואה תמונהVSתמונה)

אני אוהב את הצבעים ובעיקר את חדות התמונה, בנוסף אני מנסה לצלם בכל מצב אפשרי כדי לבדוק את מגבלות הצילום שלו.

"התמונות לא נעשו לצורך מטרת תוכן מסויימת." - מה שאתה בעצם אומר שסתם צילמת ...

"לא מטרות תוכן" = מטרות אחרות. הוא נהנה מזה למשל.

עם איזה מכשיר זה צולם ?

באמת איכות יפה ..

ראש הנקרה מקום מדהים .. הייתי במוצב מעל חצי שנה .. והנוף משם הוא הרבה יותר

עם איזה מכשיר זה צולם ?

פלאפון (samsung pixon12)

איכות יפה - למצלמפון, לא הרבה מעבר לזה.

סמסונג סתם דחפו 12MP לחיישן זעיר עם עדשה לא מספקת והתוצאות ניכרות.

הטווח הדינמי מאוד מוגבל, הרעש חוגג ויש בעיות אופטיות - האפלת שוליים, עיוות, הפרדה מאוד ירודה מחוץ למרכז.

הצבעים יפים, אבל מלאכותיים מאוד וניכרת הרבה עבודת עיבוד שנועדה לפצות על מגבלות החיישן והעדשה.

התוצאות יותר ממספיקות לצורכי פייסבוק לדוגמא ואין ספק שזמינות המצלמה בכיס היא פקטור חשוב, אבל עדיין זה רחוק מאוד מלהחליף מצלמות יעודיות ובמיוחד מצלמות חיישן גדול (לדוגמא DSLR).

עם כל הכבוד לניתוח הטכני שהוא נכון או לא, שזה בעיני המתבונן בעיקר.

לקרוא לזה מצלמה לפייסבוק זה קצת לא נכון כי הרי יש לו פוטנציאל להרבה יותר.

המכשיר נמצא בשוק כבר מעל שנה וחצי, והוא עדיין מצלם טוב יותר מחלק גדול של מצלמות קומפקטיות ולא קומפקטיות בשוק.

---

מעבר למצלמות קומפקטיות, יצא לי לצלם עם חלק נכבד של DSLR, הפיקסון בחלק מהמקרים מסוגל להוציא תמונות טובות יותר.

חלילה, אני לא בא להשוות בין מצלמות יעודיות DSLR לבין המכשיר, אך הוא נותן פייט טוב.

וכל זה עטוף בחבילה קטנה מאוד שלא מורגשת בכיס המכנס.

מה זה "מצלם טוב יותר" ?

באיזה מובן זה טוב יותר ?

זה לא חד יותר. אין בזה פחות רעש. הטווח הדינאמי לא טוב יותר.

(בכולם מצלמפון מפסיד בצורה ניכרת)

לא שעל חדות, רעש וטווח דינאמי עומד עולם הצילום.

אבל הייתרונות היחידים שיש למצלמפון, זה זמינות וניידות.

ייתרונות לא מבוטלים.

העובדה ש"דחפו" למצלמפון הזה 12MP, היא רק חיסרון, שמניעיו ברורים (שיווק בלבד). והמכשיר משלם את המחיר באיכות התמונה.

ואם תגיד שזה נראה טוב יותר בהדפסות גדולות, אני אצחק.

פייט ? אכן, בקרב האנשים שלא מתעניינים בצילום, נוחות השימוש במצלמפון גורמת לתפיסת נתח שוק על חשבון מצלמות כיס.

חוץ מזה, מבחינת איכות, יש פה יותר נוק-אאוט.