ראיתי שממליצים הרבה על p55

למחשב למשחקים בלי אוברקלוק עם כרטיס מסך אחד ומעבד i3 / i5 יהיה הבדל בין הלוחות האלה?

Intel BLKDH55PJ Peter Cove http://skypc.co.il/Product.asp?PID=BLKDH55PJ

Gigabyte GA-H55M-D2H http://skypc.co.il/Product.asp?PID=950516

Gigabyte GA-P55-UD3L http://skypc.co.il/Product.asp?PID=950205

או לכל לוח אחר ?

בין לוחות אם ישנם הבדלים בחיבורים ובפונקציות וכמו גם במאפיינים כלליים.

חיבורים שונים יכולים להיות eSATA, SATA 3.0Gb/s, SATA 6.0Gb/s, Firewire 400, Firewire 800, LAN, USB 2.0, USB3.0, חיבורי אודיו שונים, Serial/Parallel, PS/2.. מן הסתם ההבדל אינו רק בחיבור מסוג מסוים אלא גם במספר החיבורים, למשל לוח אחד מציע ארבעה חיבורי SATA ולוח אחר מציע שישה או שבעה/שמונה. LAN למשל יש בכל לוח כיום אבל יש לוחות שנותנים שני חיבורים כאלה. כמעט ולגבי כל החיבורים הנ"ל שרשמתי- זה לא רק האם הלוח נותן את החיבור אלא גם כמה חיבורים מאותו סוג, כפי שהדגמתי עם חיבור SATA.

זה לא נגמר פה כי יש עוד חיבורים, הפעם בדמות חריצים, חריצי זיכרון וחריצי PCI/PCI-E. יש לוחות זולים שנותנים פחות חריצי זיכרון להרחבה ויש שנותנים יותר. אולם לשימושים מסוימים ניתן לצפות מראש שלא יהיה צורך ביותר מ-X-GB של זיכרון, לכן זה לאו דווקא חיסרון. לגבי PCI ו-PCI-E- כל לוח והחריצים שהוא מאפשר: למשל לוח אחד נותן חריץ אחד של PCI-E x1 ולוח אחר נותן שלושה חריצים שכאלו. כנ"ל לגבי חיבור ה-PCI הישן וכנ"ל לגבי פונקציות CF/SLI שאפרט בהמשך.

הבדלים נוספים בלוחות, הפעם לא בחיבורים עצמם אלא ביכולות/פונקציות כאלו ואחרות. דוגמאות:

יכולות אוברקלוקינג- אין צורך לפרט יותר מידי בעניין; כרטיס מסך מובנה- ובמידה וקיים, זה לא נגמר פה, יש טובים יותר ויש טובים פחות; יכולת RAID- כנ"ל, יש שתומכים ביותר רמות RAID ויש עם תמיכה יותר מצומצמת; מערכים של כרטיסי מסך- CF ו-SLI- גם כאן זה לא מוחלט, יש חריצים שמוגבלים אלקטרונית ובעצם פיזית מגבילים [למשל] נתיב 16 ל-8 או מ-8 ל-4, יש שתומכים CF ולא SLI ולהיפך. -> ולגבי כל פונקציה זה ספציפי כי אולי לוח מסוים אינו אוברקלוקר מספיק טוב ואולי לוח מסוים קצת מוגבל במערך רצוי.

מאפיינים כלליים: הבדלים הרבה יותר כלליים הם מן הסתם התושבת של המעבד והתמיכה בזיכרון, סוג ערכת השבבים (אם כי זו משפיעה ישירות על החיבורים והפונקציות שתוארו לעיל). דרישות כלליות אחרות יכולות להיות גודל תקן, במידה ומדובר במארז קטן שלא יכול לאכלס לוח ATX אלא MicroATX.

לחלק מהאנשים חשוב דבר אחד, לחלק דבר אחר ולחלק מהאנשים לא חשוב שום דבר.. לכן אי אפשר לקבוע שלוח X באיזור מחיר מסוים יתאים לכולם: משתמש אחד יוכל לחסוך ומשתמש אחר יצטרך להשקיע יותר, הכל תלוי בדרישות.

אז אם אין לי צורך ב USB3 SATA6 RAID וכו'

אז למחשב למשחקים עם דרישות מינימליות (דיסק קשיח אחד, כרטיס מסך אחד, צורב וכו') בעצם כל לוח יהיה אותו דבר?

תענה לי בבקשה כן או לא לא כולם חכמים ואחרי קריאה של 10 דקות יכולים לסכם את זה ולהבין אם זה אותו דבר או לא.

לוח האם אינו משפיע על ביצועי המערכת אלא פשוט מקשר בין הרכיבים השונים. כמובן שיש צורך שהלוח יתאים לרכיבים, בעיקר מעבד).

ערכת השבבים מגדירה תכונות שונות של הלוח, אבל מבחינת משתמש הקצה, אלא אם כן יש לו דרישה מיוחדת ל-CO היא לא ממש מהווה שיקול.

כמשתמש קצה כל שעליך לבדוק הוא שהלוח תומך במעבד ובזיכרון שאתה מתכנן להרכיב בו ושבנוסף מכיל את כל החיבורים להם אתה זקוק.

לכן, התשובה לשאלתך היא כן. אם אין לך שום דרישה מיוחדת מהלוח מבחינת כמות וסוג חיבורים (או OC), אז הלוח הזול ביותר יתאים עבורך בדיוק כמו הלוח היקר ביותר.

עוד הערה, אם אתה קונה מעבד Clarkdale (סדרת Core i3 או Core i5-6xx) הייתי ממליץ לך על לוח עם ערכת שבבים H55 מכיוון שהיא תאפשר לך לנצל את הליבה הגראפית המובנית במעבד. כמובן שלמשחקים זה מיותר אבל במקרה של תקלה לכרטיס הייעודי הליבה הגראפית הזאת תשמש כגיבוי והמחשב לא יישאר מושבת ובעתיד אם תרצה להסב את המחשב ל-HTPC תוכל לעשות זאת ללא כרטיס מסך ייעודי וכך לחסוך עוד קצת בצריכת האנרגיה ופליטת החום.

חוץ מזה שאין צורך להיות תוקפני. אף אחד לא טען שאתה לא חכם, להיפך, היה פה ניסיון לספק לך כמה שיותר מידע על האופן שבו יש לגשת לבחירת לוח אם כדי שתוכל לקבל החלטה מושכלת עכשיו ובעתיד.