שלום,

למפרט זה:

Intel core i5 760 Tray

Arctic Cooling Freezer 7 pro rev. 2

Gigabyte GA-P55-US3L

Kingston DDR3 2048MB 1333Mhz CL 9-9-9-27 X2

Samsung F3 500GB

LG GSA-GH24N X24 SATA DVD

CM690

Seasonic S12II 620W

DELL U2311H

מה יותר עדיף מבחינת ביצועים??

ומה הכוונה בפיזקס שמדברים על ניודיה?

תודה רבה!

יש לי HD5850 ומרוצה ממנו, מריץ את BFBC2 על הגדרות גבוהות, אך אל תצפה לכרטיס מפלצתי, הכרטיס הוא לגיימרים ממוצעים וקצת.

אבל בהחלט מספק את הסחורה.

מה הכוונה לא לצפות לכרטיס מפלצתי?

השאלה יותר הייתה מה עדיף למפרט שלי מבחינת 2 הכרטיסים הנ"ל..

הבנתי שיותר ה 5850 היות ואני לא מתמצא ב- OC.

5850 עדיף מבחינת ביצועים (אלא אם כן אתה משחק HAWX )

אבל הוא לא שווה את ה-350 שקל הבדל לטעמי.

סבבה....

רק שאלה אחורנה מה זה פיזיקס?

סבבה....

רק שאלה אחורנה מה זה פיזיקס?

זה מעבד פיזיקה בפני עצמו שמוטבע בכרטיס.

משחקים שדורשים פיזיקה כבדה יעבדו יותר טוב מכרטיסים ללא פיזיקה בנפרד.

^ זה לא מדוייק, מדובר בהאצת חומרה למנוע PhysX אשר משתמשת בארכיטקטורה הקיימת של ליבת הכרטיס (CUDA).

ז"א, משתמשת בכח עיבוד של הליבה הגראפית לטובת חישובים כלליים אחרים (במשחק תומך למשל קיימת חלוקת משאבים בין הפיזיקה לגראפיקה).

ככל שהכרטיס חזק יותר (יותר "מעבדי CUDA") כך חישובי הפיזיקה יהיו מהירים יותר, בניגוד למעבד פיזיקה בפני עצמו שמוטבע בכרטיס (לא בדיוק קיים כזה)

משחקים שמשתמשים במנוע ה-PhysX אפשר לראות ברשימה הזאת: http://physxinfo.com/

אולם רק אילו הרשומים כתומכים האצת חומרה (Hardware Acceleration) של כרטיסי Geforce ינצלו את כוחו של כרטיס המסך.

השאר מוגבלים להאצת תוכנה (משתמשים בכוח המעבד הראשי CPU בלבד). לצורך העניין, כרטיסי המסך חזקים בהרבה במקרה הזה של חישובי פיזיקה,

אם משחק כלשהו תומך בהאצת חומרה לאפקטים מוספים, לרוב לא כדאי (ולא תמיד ניתן) להפעיל אותם על ה-CPU \ ללא שימוש בכרטיס המסך.

סרטוני השוואות של עם\בלי GPU PhysX אפשר לראות לכל משחק תומך שכבר שוחרר, מהעמוד הזה: http://physxinfo.com/data/vreview.html

האם יש גם ל-ATI תמיכה\תוכנה בהאצת חומרה?

(מדובר על ה- 5850)