פורסם 2010 בספטמבר 2715 שנים שלום,למפרט זה:Intel core i5 760 TrayArctic Cooling Freezer 7 pro rev. 2Gigabyte GA-P55-US3LKingston DDR3 2048MB 1333Mhz CL 9-9-9-27 X2Samsung F3 500GB LG GSA-GH24N X24 SATA DVDCM690Seasonic S12II 620WDELL U2311Hמה יותר עדיף מבחינת ביצועים??ומה הכוונה בפיזקס שמדברים על ניודיה?תודה רבה!
פורסם 2010 בספטמבר 2715 שנים יש לי HD5850 ומרוצה ממנו, מריץ את BFBC2 על הגדרות גבוהות, אך אל תצפה לכרטיס מפלצתי, הכרטיס הוא לגיימרים ממוצעים וקצת. אבל בהחלט מספק את הסחורה.
פורסם 2010 בספטמבר 2715 שנים מחבר מה הכוונה לא לצפות לכרטיס מפלצתי?השאלה יותר הייתה מה עדיף למפרט שלי מבחינת 2 הכרטיסים הנ"ל..הבנתי שיותר ה 5850 היות ואני לא מתמצא ב- OC.
פורסם 2010 בספטמבר 2715 שנים 5850 עדיף מבחינת ביצועים (אלא אם כן אתה משחק HAWX ) אבל הוא לא שווה את ה-350 שקל הבדל לטעמי.
פורסם 2010 בספטמבר 2915 שנים סבבה....רק שאלה אחורנה מה זה פיזיקס?זה מעבד פיזיקה בפני עצמו שמוטבע בכרטיס.משחקים שדורשים פיזיקה כבדה יעבדו יותר טוב מכרטיסים ללא פיזיקה בנפרד.
פורסם 2010 בספטמבר 2915 שנים ^ זה לא מדוייק, מדובר בהאצת חומרה למנוע PhysX אשר משתמשת בארכיטקטורה הקיימת של ליבת הכרטיס (CUDA). ז"א, משתמשת בכח עיבוד של הליבה הגראפית לטובת חישובים כלליים אחרים (במשחק תומך למשל קיימת חלוקת משאבים בין הפיזיקה לגראפיקה).ככל שהכרטיס חזק יותר (יותר "מעבדי CUDA") כך חישובי הפיזיקה יהיו מהירים יותר, בניגוד למעבד פיזיקה בפני עצמו שמוטבע בכרטיס (לא בדיוק קיים כזה)משחקים שמשתמשים במנוע ה-PhysX אפשר לראות ברשימה הזאת: http://physxinfo.com/אולם רק אילו הרשומים כתומכים האצת חומרה (Hardware Acceleration) של כרטיסי Geforce ינצלו את כוחו של כרטיס המסך.השאר מוגבלים להאצת תוכנה (משתמשים בכוח המעבד הראשי CPU בלבד). לצורך העניין, כרטיסי המסך חזקים בהרבה במקרה הזה של חישובי פיזיקה,אם משחק כלשהו תומך בהאצת חומרה לאפקטים מוספים, לרוב לא כדאי (ולא תמיד ניתן) להפעיל אותם על ה-CPU \ ללא שימוש בכרטיס המסך.סרטוני השוואות של עם\בלי GPU PhysX אפשר לראות לכל משחק תומך שכבר שוחרר, מהעמוד הזה: http://physxinfo.com/data/vreview.html
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.