רשות התקשורת האמריקאית (FCC), שהיא המקבילה למשרד התקשורת הישראלי, החליטה ביום חמישי האחרון על הקצאת תחום תדרים נוסף לתקשורת אלחוטית מסוג Wi-Fi.

מידע מפורט בנושא זה נמצא כאן -- http://www.netcheif.com/blog/?p=831

הבעיה העיקרית עם ה2.4GHZ זה לא קירות הבטון ,זה לא הקירות זה העובדה שכמעט כול המוצרים האלחוטיים עובדים על התדר הזה וזה סיוט לרשת האלחוטית .

זה גם וגם. ככל שהתדירות גבוהה יותר, האות האלחוטי מתקשה יותר להתמודד עם מכשולים.

Cheif שאלה:

על פי הידע שלך, נתב ישן תקן G פולט יותר או פחות קרינה מנתב חדש תקן N בעל 3 אנטנות?

כיוון שעוצמת השידור בשני התקנים זהה, אין הבדל.

לא רוצה להתיימר לדעת יותר ממה שאני יודע, אבל גם אם עוצמת השידור זהה, אם התדירות יותר גבוהה, זה אומר שהגל יותר ממוקד, זה לא אומר שהוא גם יותר מקרין בצורה מסויימת? סך הכל זה אותו סכום של אנרגיה על פחות שטח.

לא מומחה לגלים אלקטורו מגנטיים, אבל הם מתנהגים דומה לגלי קול, זה אומר שאם אורך מחזור של גל יותר גדול ממכשול, אז הוא עובר אותו, ואם הוא יותר קטן, אז הוא פוגע בו (במקרה של גל קול זה יוצר החזר).

מה אתה חושב על זה? (באמת מתוך סקרנות, תודה מראש)

על איזה תדירות אתה מדבר? שני התקנים (G ו-N) עובדים באותו תדר - 2.4Ghz.

N לא עובד על 5GHZ ?

אם לא, אז טעות שלי (ושל ויקידפיה ).

5GHZ לא חוקי בארץ אם אני לא טועה.

וחוץ מזה ככל שהתדר גבוה יש צורך בפחות הספק.

802.11af הוא כמו 802.11y הרחבה של802.11a שעובד בתחומים אסורים בארץ.