פורסם 2010 בספטמבר 2515 שנים אני לא בקיא מספיק בשוק כרטיסי המסך כדי לענות לך. כמו שכבר המלצתי, כדאי להתייעץ על כך בפורום המתאים,
פורסם 2010 בספטמבר 2515 שנים מחבר אני לא בקיא מספיק בשוק כרטיסי המסך כדי לענות לך. כמו שכבר המלצתי, כדאי להתייעץ על כך בפורום המתאים,שמע אחי התהפכה לי כל הקופסא .נכנסתי לאתר של בנצ'מארק השוואה בין הI3 530 לבין האתלון X4 640 ..המחירים שלהם כמעט זהים והI3 חזק בהרבה הרבה ..http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=143נכון לעכשיו אני בכלל לא חושב שעדיף AMD..
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים שמע אחי התהפכה לי כל הקופסא .נכנסתי לאתר של בנצ'מארק השוואה בין הI3 530 לבין האתלון X4 640 ..המחירים שלהם כמעט זהים והI3 חזק בהרבה הרבה ..http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=143נכון לעכשיו אני בכלל לא חושב שעדיף AMD..עזוב את אנאנדטק. הוא לא מקור מוסמך (בין היתר כי חסרים בו בנצ'ים שבהם AMD עדיף, חלק מהבנצ'ים הוא לthread בודד)אני מציע לך להסתכל למשל "באתר הגרמני" שנחשב מאוזן יותר (הדיאגרמות מובנות ואתה יכול גם לתרגם עם גוגל):http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-drei-neue-amd-cpus/30/#abschnitt_performanceratingככלל, באפליקציות שלא מנצלות ריבוי ליבות ה-i3 עדיףבאפליקציות שכן מנצלות ריבוי ליבות האתלון X4 עדיף כי יש לו יותר.
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים מחבר עזוב את אנאנדטק. הוא לא מקור מוסמך (בין היתר כי חסרים בו בנצ'ים שבהם AMD עדיף, חלק מהבנצ'ים הוא לthread בודד)אני מציע לך להסתכל למשל "באתר הגרמני" שנחשב מאוזן יותר (הדיאגרמות מובנות ואתה יכול גם לתרגם עם גוגל):http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-drei-neue-amd-cpus/30/#abschnitt_performanceratingככלל, באפליקציות שלא מנצלות ריבוי ליבות ה-i3 עדיףבאפליקציות שכן מנצלות ריבוי ליבות האתלון X4 עדיף כי יש לו יותר.אז אולי ניהיה קצת הגיוניים 95% מהשימושים היום צריכים רק 2 ליבות.אולי עוד 5-10 שנים באמת נצטרך 4 ליבות פעילות.עד אז אנילא חושב שזה הכי נכון לסמוך ולהגיד כמו שהבנתי מרוב הפורום כאן שעדיף AMD מה גם שהבדל בין הלוחות הבסיסיים ביותר של AMD וINTEL הכוונה בתמיכת מעבד הוא בסה"כ 100 שקל .
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים אתה טועה. כבר היום יש יישומים שמנצלים ריבוי ליבות מלא (קידוד למשל).גם מגמת שוק המשחקים היא למעבר הדרגתי לעבר תמיכה בריבוי ליבות (ותמיד יהיו יוצאים מן הכלל). כבר היום יש משחקים שמנצלים (ואפילו מומלץ להפעילם) על מעבד מרובע ליבה. אמנם כשזה נוגע למשחקים התמונה קצת יותר מורכבת כי היא מושפעת גם מרזולוציית המשחק, אבל גם עבור משחקים מעבד מרובה ליבות עדיף, ומכיוון שבכל שאר השימושים, שנגדירם כיישומים משרדיים שגרתיים, אין שום הבדל בין המעבדים, באופן כללי, מערכת מרובת ליבות היא השקעה נבונה יותר.המחירים שלהם כמעט זהים והI3 חזק בהרבה הרבה ..ההשוואה ב-Anandtech ממש לא רלוונטית לגביך משתי סיבות. הראשונה היא שאתה מסתמך על Benchmarks סינתטתיים שאין להם שום קשר לביצועי המערכת בפועל. שנית, הבדיקה שנערכה שם למשחקים היא ברזולוציה של 1680x1050 ולא ברזולוציה שאתה תשחק בה. גם אם נניח שהתוצאות תהיינה זהות עבור הרזולוציה בה תשחק, אז ההפרשים לא מורגשים. אין שום הבדל מבחינתך בין 60~ FPS ו-75~ FPS.ההמלצה שניתנה לך עדיין תקפה ולא ניתנה סתם. Core i3 הוא מעבד טוב, אך מערכת שמבוססת עליו נכון להיום פחות משתלמת לאור ההיצע מצד AMD ומחיר הפלטפורמה. זה הכל.
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים אז אולי ניהיה קצת הגיוניים 95% מהשימושים היום צריכים רק 2 ליבות.אולי עוד 5-10 שנים באמת נצטרך 4 ליבות פעילות.עד אז אנילא חושב שזה הכי נכון לסמוך ולהגיד כמו שהבנתי מרוב הפורום כאן שעדיף AMD מה גם שהבדל בין הלוחות הבסיסיים ביותר של AMD וINTEL הכוונה בתמיכת מעבד הוא בסה"כ 100 שקל .אהה אוקיי,אני מבין את הסוגייה. תדמית "אינטל טוב, AMD נחות וזול" או בלשונך מההודעה הראשונה "אינטל בטוח יותר".אז בוא ננפץ את התדמית הזאת אצלך (ואולי אצל קוראים אחרים) עם קצת עובדות.ניקח למשל תחנות עבודה טובות ויקרות ונראה מה קורה שם....http://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.htmlבאותו אתר נברר למי מהמערכות יש יחס עלות תועלת המוצלח מכולם:http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.htmlאנחנו בעניין תדמית, זוכר? בוא נבדוק מחשבי על: מחשב העל החזק בעולם, וכן השלישי והרביעי הם מחשבים על בסיס מערכות AMDראה כאן: http://top500.org/יש לי עוד מנפצי תדמיות ומיתוסים אבל אני חושב שאסתפק בזה.עכשיו אחרי שניפצנו את התדמית של "אינטל טוב ובטוח AMD רע" בוא נתחיל מהמשבצת הראשונה והנה אני חוזר על התשובה הראשונה שלי אליך:אין דבר כזה "יותר בטוחים". לשתי החברות מוצרים מצויינים לכל קשת השימושים. המונח הזה "יותר בטוחים" לא רלוונטי כאן.נכון להיום שלוש הקביעות הבאות נכונות: - עבור אותו תקציב מערכת AMD תתן לך יותר. - עבור ביצועים/פיצ'רים דומים מערכת AMD תעלה לך פחות. - עבור כל מערכת אינטל בשוק הביניים, אפשר לבנות מפרט מבוסס AMD שיעלה פחות ויתן יותר ביצועים.לגבי ההצעות שהעלית, שתיהן טובות ויעשו את העבודה מצויין. אני מציע שתיקח את הזול או את מה שנותן לך יותר באותו תקציבעכשיו תעשה עם המידע הזה מה שאתה רוצה.
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים מחבר טוב הצלחתם לשכנע אותי בסוגיית המעבד .המערכת הוספית תיראה ככה :AMD Athlon 2 X4 640 3.0Ghz Quad Core AM3 BOX, יחידות 1₪585http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2057Gigabyte GA-MA78LMT-US2H 760G+SB710 CHIPSET, יחידות 1₪347http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=1588Transcend 4GB Kit (2GBx2) DDR3 1333Mhz Core I3 I5 I7, יחידות 1₪429http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=1921Samsung 500GB 16MB Sata2 HD502HJ SpinPoint F3, יחידות 1₪201http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=1324צורב LG GH22 SATA x 22 Black, יחידות 1₪109http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=96 Apevia X-Telstar JR S-Type Black 25cm +12cm Fan, יחידות 1₪248http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=1638הרכבת מחשב עד 3000 ש"ח ובדיקת מאמץ לחלקים, יחידות 1₪99http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=55סה"כ מחיר לכל המוצרים:₪2018המפרט הורכב באתר:http://www.rsm.co.il/כמובן עם הספק והכרטיס מסך שכבר יש .זה יתמוך לי ב64BIT נכון?ואיך יצא?
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים המעבד תומך בערכת הפקודות, או ארכיטקטורה אם תרצה, x86-64 שבהמשך למיני דיון שנוצר בנושא Intel בהשוואה ל-AMD, פותחה במקור על-ידי AMD ו-Intel, שפיתחה את ערכת הפקודות (או ארכיטקטורה) x86-32, משתמשת בה במעבדים שלה, ולהיפך. לכן, תוכל כמובן להתקין מערכת הפעלה ויישומים המיועדים לסביבת 64 Bit.התוכנה היא זאת שצריכה ל"דעת" לתמוך ולנצל את החומרה ולא להיפך.
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים מחבר אוקיי תודה רבה לך עזרת לי מאוד .שאלה קטנה שאני קונה את כל המפרט מאייבורי הם ישימו לי מערכת הפעלה במחשב או שיביאו אותו פשוט ככה מורכב
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים אם קנית מערכת הפעלה עם המחשב וביקשת שיתקינו אותה הם ככל הנראה יתקינו אותה.אם לא קנית מערכת הפעלה והבאת להם מערכת הפעלה חוקית שקנית בעבר, ייתכן שהם יסכימו להתקין אותה, ברוב המקרים תמורת תשלום.כל חנות והמדיניות שלה ולכן עדיף לשאול את נציגי החנות. מה שבטוח שככה סתם לא מתקינים לך מערכת הפעלה במחשב אלא פשוט מוסרים לך את המערכת מורכבת.
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים יש לי עוד מנפצי תדמיות ומיתוסים אבל אני חושב שאסתפק בזה.עכשיו אחרי שניפצנו את התדמית של "אינטל טוב ובטוח AMD רע" בוא נתחיל מהמשבצת הראשונה והנה אני חוזר על התשובה הראשונה שלי אליך:עכשיו תעשה עם המידע הזה מה שאתה רוצה.השוואות האלו בכלל לא רלוונטיות עבורו, במיוחד שבתוכנות מקצועיות, ומשחקים, אינטל מובילים.ביצועים פר וואט לשרתים זה כבר סיפור אחר.לפותח הדיון, אם יש לך אפשרות להתגמש ממליץ לך על מעבד I5 אינטל.
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים השוואות האלו בכלל לא רלוונטיות עבורו, במיוחד שבתוכנות מקצועיות, ומשחקים, אינטל מובילים.ביצועים פר וואט לשרתים זה כבר סיפור אחר.לפותח הדיון, אם יש לך אפשרות להתגמש ממליץ לך על מעבד I5 אינטל.אני מסכים שההשוואות לא רלוונטיות בשום צורה לבחירה שלו בפועל, אבל הן בהחלט רלוונטיות אם רוצים לתקן סטיגמה לא נכונה.ברור גם שלא משנה מה יבחר בין אם זה אינטל או AMD כי שתי האלטרנטיבות פחות או יותר דומות בביצועים. מה שנשאר הוא לנצל את הכסף יותר טוב.זה יתמוך לי ב64BIT נכון?הנה תשובה שכתבתי בהודעה קודמת שלי בדיוק באותו עניין (עם שינויים מינוריים)כמה תשובות על זה:1. AMD פיתחו את X86_64 והיום אינטל מממשת 64 ביט במעבדי X86 ברישוי מאת AMD. (וההיפך ב-16/32)2. הם היו הראשונים לשים בקר זיכרון על המעבד עצמו. אינטל אימצו את השיטה רק בi7.3. הם היו הראשונים לייצר 4 ליבות על DIE אחד, אינטל מימשו את זה, שוב, רק בi7 נהלם4. AMD מובילים היום בריבוי ליבות על מעבד בודד. הם היו הראשונים עם שש ליבות במעבד והיום יש להם מעבדי שרתים עם 12 ליבות במעבד אחד וכל זה תוך שמירה על מעטפת הספק נמוכה.
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים מחבר ראיתי שהמעבד פנום 965 של AMD מקביל לI5 750 של אינטל בביצועים וזול ממנו ב150 שח .במידה ואני לוקח את הפנום אני חוסך עוד 150 שח על לוח אם שתומך AMD זול יותר .הבעיה שהפנום צורך 125W ואני עם ספק של 350W FSP .. למרות שחוץ מהמעבד רק הכרטיס 8600GTצורך עוד קצת בערך 50W במאמץ בכל זאת מה דעתכם?
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים הנתון שאתה מתייחס אליו הוא TDP שהוא מדד לפליטת החום של הרכיב ולא לצריכת ההספק שלו.מבחינת ספק הכוח זה די בסדר, הספק, אם איכותי, אמור להחזיק את המערכת, אך מבחינת כדאיות ההשקעה אני בספק אם זה שווה את ההפרש הכספי. אין הבדל משמעותי עבור השימושים שלך בין סדרת Athlon IIx4 ו-Phenon IIx4, לא הבדל שלדעתי מצדיק את ההשקעה הכספית הנוספת.מצד שני ה-Phenom IIx4 הוא מעבד טוב מאוד, לחלק מהיישומים בהחלט עדיף על ה-Athlon II ואם תקנה אותו זאת לא "טעות", רק קח בחשבון שכדאי יחד איתו גם לקנות קירור טוב יותר מהסטוק (לא חובה, אך מומלץ).
פורסם 2010 בספטמבר 2615 שנים מחבר הנתון שאתה מתייחס אליו הוא TDP שהוא מדד לפליטת החום של הרכיב ולא לצריכת ההספק שלו.מבחינת ספק הכוח זה די בסדר, הספק, אם איכותי, אמור להחזיק את המערכת, אך מבחינת כדאיות ההשקעה אני בספק אם זה שווה את ההפרש הכספי. אין הבדל משמעותי עבור השימושים שלך בין סדרת Athlon IIx4 ו-Phenon IIx4, לא הבדל שלדעתי מצדיק את ההשקעה הכספית הנוספת.נכון לעכשיו לא מתוכנן..ושמע אחי עד עכשיו כל מילה שאמרת הייתה נכונה מאוד .להגיד שיש דמיון בין ה965 של פנום לאתלון 640 שניהם 4 ליבות אי אפשר לדמיין בכלל עברתי בכל הטרדים ל השוואות של כל אחד מהם .אז עדיף הפנום 965 על הI5 750 אם ההבדל הוא 300 שח ?[אחרי הפרש לוחות]
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.