היי,

מעוניין לבנות HTPC כשהפרמטרים החשובים הם צריכת חשמל וקרירות.

מצאתי השוואה מעניינת שמראה ש המעבד של אינטל צורך פחות מAMD, זאת לעומת העובדה ששל אינטל מוצהר כ 73W ושל AMD על 65W.

http://www.anandtech.com/show/2972/the-rest-of-clarkdale-intel-s-pentium-g6950-core-i5-650-660-670-reviewed/8

יש המלצות?

תודה,

איתי.

מעבדי Clarkdale הם בעלי דירוג TDP של 73W כאשר גם הליבה הגראפית פעילה. יחד עם זאת, נתון ה-TDP אינו מיועד להיות מדד לצריכת האנרגיה של המעבד ואין להתבסס עליו כדי לקבוע זאת. כמו כן לא ציינת לאיזה מעבד מסדרת Athlon II אתה מתייחס בהשוואה.

נכון להיום מעבדי Clarkdale הם החסכוניים והקרירים ביותר וזאת עובדה, אך אין זה אומר שההפרשים בצריכת החשמל ופליטת החום בהשוואה לסדרת Athlon II הם משמעותיים. ההבדלים בין המערכות לא יבואו לידי ביטוי בחשבון החשמל וגם את סדרת Athlon II ניתן בהחלט להגדיר כקרירה יחסית.

השיקול לדעתי צריך להיות איפה אתה מקבל תמורה גדולה יותר ופחות מי מהפלטפורמות צורכת תיאורטית פחות אנרגיה ופולטת פחות חום, כי ההבדלים הם די קטנים ולא מורגשים.

ההשוואה היא מול X2 245.

אתה אומר שאין כל כך הבדל בצריכה בפועל? (למרות שצריך להוסיף כאן כי המעבד הגרפי של AMD הוא על הלוח ולא על המעבד לא?)

אני מדבר על ההפרש בצרכית האנרגיה בפועל בין שתי הפלטפורמות (כולל הליבה הגראפית המובנית במעבדי ה-Clarkdale והשבב המובנה בערכת השבבים של פלטפורמת AMD), לא בין שני המעבדים בלבד.

ההבדלים בפועל לא מורגשים, וכמו שאמרתי, לדעתי יש לבסס את ההחלטה על פי הפלטפורמה היותר משתלמת.

אני גם חושב שהשוואה יותר נכונה היא בין ה-G6950 ל-Athlon IIx3. אם ההשוואה היא רק בין ה-G6950 ל-Athlon IIx2, והתקציב לא מגביל, אז פלטפורמת ה-G6950 עדיפה לדעתי.

עבור פלטפורמת AMD אפשר גם לשקול לוח אם שמבוסס על ערכת השבבים 760G כגון ה-GA-MA78LMT-US2H.

אם ההשוואה היא מול AMD 2 ליבות היית לוקח את האינטל?

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7505&pageid=6594

באופן כללי כן מכיוון ששני המעבדים כמעט זהים בביצועים שלהם, בטח לשימושים שלך, שניהם מציעים 2 ליבות כך שבעתיד גם אם נניח יישומים מסוימים ינצלו טוב יותר ריבוי ליבות על פני תדר לא יהיה ביניהם הבדל וה-G6950 קריר יותר ויאפשר טווח OC רחב יותר. אבל צריך לסייג את זה בכמה דברים:

1. כמו שציינתי בהודעה הראשונה, תלוי בין איזה לוחות משווים (ולא רק על פי ערכת השבבים עליה מבוסס הלוח), כי זה משפיע על המחיר.

2. פלטפורמת AMD זולה יותר ואם יש רצון לקבל את התמורה הטובה ביותר לכל שקל אז כנראה שהיא עדיפה (אתה פשוט ציינת דרישה אחרת).

3. לדעתי פלטפורמה המבוססת על Athlon IIx3 תהיה עדיפה על פני שתיהן.

ורק לשם הבהרה, שתי הפלטפורמות כמעט זהות, וגם אם תקנה Athlon IIx2 זאת תהיה בחירה מצויינת.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review.html

תוצאות קצת שונות מאלו של anandtech

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking.html

בהשוואה השנייה הנושא הוא אוברקלוקינג מול צריכת הספק. אם אתה מעוניין באוברקלוק אז זה יעניין אותך אבל אם לא אז ניתן להתעלם מנתוני האוברקלוק ולהתייחס לצריכת ההספק במצב ברירת מחדל.

* בהשוואת צריכת ההספק ב-anandtech (כנ" לגבי xbitlabs) השתמשו בלוח 790FX. במילים אחרות- ההשוואה של צריכת הספק אינה כוללת שבב גרפי מובנה, לכן זה Athlon II vs. G6950 ולא Athlon II +785G vs. G6950 +H55.