(G) פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 לא הבנתי איך כלי טיס שמבחינה טכנולוגית לא מחדש כלום(V22) שנראה כמו עוד מסוק עם 2 פרופלורים הפך לשיחת היום. ואם כבר מדברים על הארייר אז רצוי להזכיר את ה-X-35 ואם כבר כלי טיס מוזרים:http://www.coldstares.com/X%20Series.htm קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
infer73 פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 אם כבר, מה עם ה-X32B: לדעתי הסיבה היחידה שדחו אותו זה בגלל שהוא כל כך מכוער שאף טייס לא הסכים להיכנס אליו... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 דחו אותו בעיקר כי בהבדל מהF35 (או X35 לפני שהמטוס נבחר לייצור סדרתי), הX32 יכל אמנם לנחות אנכית ולטוס במהירות על קולית - אבל לא שני הדברים ביחד באותה התצורה, מה שלא איפשר המראה קצרה-טיסה על קולית-נחיתה אנכית בטיסה אחת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nineball פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 F22 כישלון? איפה אתה חיי בדיוק? המטוס הזה מתקדם כמה רמות מעל כל מטוס אחר שקיים1- לא הוא לא.2- הוא יקר בצורה היסטרית ליצור, ועל הפרויקט נשפכו הררים של כסף, בלי תמורה אמיתית.3- בוא נגיד שהוא המטוס הכי מתקדם בעולם ב 20 רמות מעל כולם. מה ארה"ב בדיוק יכולה לעשות איתו עכשיו?הוא מיועד לעליונות אווירית, אבל אין לו יכולת ממשית לעזוב את אדמת ארה"ב, הוא לא מתאים לנושאות מטוסים, ומעולם לא יועד למכירה למדינות אחרות, ולכן לא ממש הולך להיעשות בו שימוש אי פעם, למרות התקצוב הגרנדיוזי של הפרויקט ועלויות התחזוקה הגבוהות.אז כן, ה F22 הוא כישלון בכמה וכמה רמות.מצד שני, קח את פרויקט ה JSF לדוגמה שהביא להולדת ה F35. דוגמה נוצצת לפרויקט מוצלח ולא בזבזני מדי עם תוצאה פרקטית. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אהלן וסהלן יחביבי פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 1- לא הוא לא.2- הוא יקר בצורה היסטרית ליצור, ועל הפרויקט נשפכו הררים של כסף, בלי תמורה אמיתית.3- בוא נגיד שהוא המטוס הכי מתקדם בעולם ב 20 רמות מעל כולם. מה ארה"ב בדיוק יכולה לעשות איתו עכשיו?הוא מיועד לעליונות אווירית, אבל אין לו יכולת ממשית לעזוב את אדמת ארה"ב, הוא לא מתאים לנושאות מטוסים, ומעולם לא יועד למכירה למדינות אחרות, ולכן לא ממש הולך להיעשות בו שימוש אי פעם, למרות התקצוב הגרנדיוזי של הפרויקט ועלויות התחזוקה הגבוהות.אז כן, ה F22 הוא כישלון בכמה וכמה רמות.מצד שני, קח את פרויקט ה JSF לדוגמה שהביא להולדת ה F35. דוגמה נוצצת לפרויקט מוצלח ולא בזבזני מדי עם תוצאה פרקטית.+1בנוסף לכך, לפי איזו כתבת בטלווזיה האמריקאית ,על כל שעה של המטוס הזה באוויר הוא דורש 30 שעות תיקון, תקלות קריטיות מתרחשות כל 1.7 שעות, הצבע שלו רגיש לגשם, זה בנוסף לקח שהמטוס כמעט ולא ממוגן ולא יכול לספוג אפילו כדורים של רובה בצורה נכונה .אני עדיין חושב שגרסה מושלמת של המטוס הזה זה הכלי שאנחנו צריכים (גרסה בלי כל הבעיות המוזכרות מעל), אבל המחיר האסטורונומי שמשלמים עילו פשוט לא מוצדק .לכן לא משנה כמה הוא מתקדם, הוא עדיין fail רציני . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
YogiBear פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 מתוך סקרנות, מאיפה כל המידע הזה מגיע?! הייתי בטוח שקהל הגיקים ששורץ באתר בעיקר מבין במחשבים. ממתי הגיעו לפה כל המהנדסיי אווירו' למינהם? מעקב, ת'רד מעניין! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אהלן וסהלן יחביבי פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 אני אישית סתם גיק wannabe טייס שמתלהב מזה שהוא מתמיין לקורס טייס, אז התחלתי להיתעניין טיפה לעומק בנושא (מעבר למה שהיתעניינתי כל החיים ).מספיק להכיר מישהו מחיל האוויר וחצי מהמידע הזה נגיש עילך במרחק של שיחה . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nineball פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 +1בנוסף לכך, לפי איזו כתבת בטלווזיה האמריקאית ,על כל שעה של המטוס הזה באוויר הוא דורש 30 שעות תיקון, תקלות קריטיות מתרחשות כל 1.7 שעות, הצבע שלו רגיש לגשם, זה בנוסף לקח שהמטוס כמעט ולא ממוגן ולא יכול לספוג אפילו כדורים של רובה בצורה נכונה .אני עדיין חושב שגרסה מושלמת של המטוס הזה זה הכלי שאנחנו צריכים (גרסה בלי כל הבעיות המוזכרות מעל), אבל המחיר האסטורונומי שמשלמים עילו פשוט לא מוצדק .לכן לא משנה כמה הוא מתקדם, הוא עדיין fail רציני .אלו הגזמות והנפצות רציניות.היתרון של ה F22 בכל הנוגע לחמקנות על הדור הקודם הוא שהוא חמקן בזכות החומרים שמרכיבים אותו, לא צבע סופג מכ"מ עדין במיוחד שכל פיפס קטן מגדיל משמעותית את חתימת המכ"מ (F117/B2)הצבע שלו לא רגיש לגשם.לגבי התחזוקה, לא יודע לגבי מספרים, אבל הוא דורש הרבה תחזוקה, והתחזוקה שלו יקרה. גם ביחס למטוסים אחרים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אהלן וסהלן יחביבי פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 אלו הגזמות והנפצות רציניות.היתרון של ה F22 בכל הנוגע לחמקנות על הדור הקודם הוא שהוא חמקן בזכות החומרים שמרכיבים אותו, לא צבע סופג מכ"מ עדין במיוחד שכל פיפס קטן מגדיל משמעותית את חתימת המכ"מ (F117/B2)הצבע שלו לא רגיש לגשם.לגבי התחזוקה, לא יודע לגבי מספרים, אבל הוא דורש הרבה תחזוקה, והתחזוקה שלו יקרה. גם ביחס למטוסים אחרים.אני לא מתווכך איתך, כי אני לא בטוח לגבי הנכונות של מה שהכתבת הזו אמרה, אם כי אני יודע שהתחזוקה של המטוס הזה בעייתית מאוד (דבר שכבר הופך אותו לבעייה) .בקשר לצבע, יש מצב שהיא טועה, והם בילבלו עם הקטע שקורה לB-2 Spirit והצבע שלו .כך או כך ,ידוע שהf22 במצבו הנוכחי, הוא כישלון רציני, למרות כל היכולות שלו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Yoav פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 אני עדיין חושב שגרסה מושלמת של המטוס הזה זה הכלי שאנחנו צריכים (גרסה בלי כל הבעיות המוזכרות מעל)' date=' אבל המחיר האסטורונומי שמשלמים עילו פשוט לא מוצדק .[/quote']לאו דווקא. אני לא רואה יתרון בחמקנות שלו כמטוס עליונות אוירית (בקרב אויר אויר זה לא יתבטא מכיוון שלא קיים מטוס חמקן מושלם גם מטווחים מאוד קצרים), ומטווחים ארוכים הוא יורה טילי שגר ושכח (טוב, יש יתרון כי אי אפשר לשגר טילים ארוכי טווח מבוססי מכ"ם כנגדו, ואני לא יודע כמה טילים ארוכי טווח מבוססי חום קיימים אם בכלל. זה לא מצדיק את העלות המאוד מאוד גבוהה שלו).זה מאוד בעייתי בהתחשב בכך שלא עוד כל כך הרבה שנים (ביחס לזמן פיתוח של מטוס) מטוסי ה-F15 של חיל האויר יצטרכו לצאת משימוש, וקשה לי לראות יורש ראוי (ה-F35 הוא אינו כזה,הוא בא לרשת א ה-F16 ואולי גם את ה-18). כולי תקווה שלא יהיה צורך, אבל אני ריאלי.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אהלן וסהלן יחביבי פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 זו בדיוק אחת הסיבות שאמרתי שגרסה מושלמת של המטוס הזה זה הכלי שאנחנו צריכים, הראי הf35 בכלל לא באה להחליף את מטוסי הf15 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nineball פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 יש לי הרגשה שלסוריה/לבנון וחברים יקח קצת (הרבה) זמן להצטייד במטוסי דור חמישי מרוסיה, אם בכלל, ככה שעד אז- אנחנו די מכוסים גם עם F35 "בלבד". מה שגם המטוסים הרוסים החדשים שמיועדים לייצוא הם לא בדיוק להיט, חוץ מהסוחוי 37/47 שכרגע בכלל מדגימי טכנולוגיות בלבד וספק אם אי פעם ימצאו את דרכם אל מדינות ערב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iakovl פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 מתוך סקרנות, מאיפה כל המידע הזה מגיע?! הייתי בטוח שקהל הגיקים ששורץ באתר בעיקר מבין במחשבים. ממתי הגיעו לפה כל המהנדסיי אווירו' למינהם? אנחנו זן מיוחד... Uber geeks לא רק שיש לנו ידע במחשבים אלא גם מספיק ידע בלא מעט תחומים אחרים. מה גם שכמו רוב האנשים שעשו/עושים/יעשו צבא ההתעניינות בכלי נשק הופכת לדבר די נורמלי... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אהלן וסהלן יחביבי פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 יש לי הרגשה שלסוריה/לבנון וחברים יקח קצת (הרבה) זמן להצטייד במטוסי דור חמישי מרוסיה, אם בכלל, ככה שעד אז- אנחנו די מכוסים גם עם F35 "בלבד". מה שגם המטוסים הרוסים החדשים שמיועדים לייצוא הם לא בדיוק להיט, חוץ מהסוחוי 37/47 שכרגע בכלל מדגימי טכנולוגיות בלבד וספק אם אי פעם ימצאו את דרכם אל מדינות ערב. תאמין לי, אני כל לילה מתפלל שכאלו כלים לא ימצאו את דרכם לבניי דודים שלנו . אנחנו זן מיוחד... Uber geeks http://rlv.zcache.com/ubergeek_tshirt-p235442304011848409trlf_400.jpg קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Guarding angel פורסם 2010 בספטמבר 11 Share פורסם 2010 בספטמבר 11 ה-F22 יכול להיות אחלה מטוס ל-Home Land Defense אבל לטווחים ארוכים ושהיה ארוכה? לא מומלץ כלל.מעניין איזה תחליף ראוי יהיה ל-F15 שלנו,הJSF אינו כזה,עד כה לא ראיתי תחליף ראוי.האמריקאים החליפו את ה-F15 המעולה ב-F22,ובנתיים ייעדו כמה מטוסי F-15 לפרויקט F15 ACTIVE.http://i250.photobucket.com/albums/gg241/762rk95/EG-0033-01.gifיש הצעות? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.