vic07 פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 "דפוק" ו"מסריח" אלו ברכות, אני מבין. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 "דפוק" זו הגדרה מצויינת לסרט שהוא חיי בו, ו"מסריח" זו הגדרה מצויינת לקטנוע רשע-פשע-חייייההה-רעהההה שהוא מחזיק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 ו"חסר כל יכולת לנהל דיון מכובד בלי להגרר למתן 'ציונים' חביבים לכל דבר הקשור לזה שמולך, גם אם אין כל קשר בינם לבין המציאות או לנושא הדיון" זו הגדרה מצויינת בשבילך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Liran3331 פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 מספיק שאתה עולה עם קטנוע על גרעין של אפרסק או נכנס איתו לתוך בור בכביש במהירות של מעל 50 קמ"ש ותגיד ביי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 מצטער - שקר גמור. נסעת אי פעם על אופנוע\קטנוע שאתה מרשה לעצמך לטעון זאת? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
elyaz פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 תהיה אתה מציאותי, צא כבר מהסרט הדפוק שאתה חיי בו ותבין שהקטנוע המסריח שלך אולי מתאים לך אבל לא מתאים לכלל האוכלוסיה. אני חושב שאתה טועה. אולי לא מתאים לכלל האוכלוסיה, אבל כן מתאים לאחוז גדול מהאוכלוסיה וחוסך המון המון מקום בכביש וכמובן שפחות זיהום אוויר מה ההגיון שאדם שנוסע לבד ברכב מנהלים ארוך ורחב יתפוס כ"כ הרבה מקום בכביש? לגבי הקטנוע המסריח שלו- יש כאלה שאוהבים את הריח של העשן של מנוע 2 פעימות אני אישית מעדיף ריח של מנוע 4 פעימות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 מה ההגיון שאדם שנוסע לבד ברכב מנהלים ארוך ורחב יתפוס כ"כ הרבה מקום בכביש? נוחות, מזגן, העובדה שאין לך קסדה על הראש, העובדה שלא יורד עליך גשם, העובדה שאתה יכול לשמוע רדיו במהלך הנסיעה, העובדה שאם מכונית תפגע בך זה יעלה לך כמה מאות שקלים השתתפות עצמית, לעומת כמה אלפי שקלים של מצבה וטקס הלוויה... להמשיך? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 פעם רכב התפרץ לי בניצב לכביש כשנסעתי על 50 על אופנוע. ניסיתי לעקוף אותו, לא הצלחתי כי הוא המשיך להתקדם למרכז הכביש ובסוף הוא פגע בי בצד והעיף אותי. הנזק? שריטה אחת וגם היא לא רצינית. אם הייתי נוסע באוטו, לא הייתי מצליח לזוז בכלל הצידה והייתי נכנס לתוך דלת הנהג, וזה כנראה היה מאוד כואב לסתומה שנהגה באותו רכב.אני מסכים מראש עם הטענה שזו דוגמה פרטית, אבל אני יכול לטעון אותו דבר לגבי כל דוגמה נגדית. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 http://www.hofesh.org.il/articles/logic/logic-and-fallacies.html#anecdotal קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Born2Kill פורסם 2010 באוגוסט 10 מחבר Share פורסם 2010 באוגוסט 10 נוחות, מזגן, העובדה שאין לך קסדה על הראש, העובדה שלא יורד עליך גשם, העובדה שאתה יכול לשמוע רדיו במהלך הנסיעה, העובדה שאם מכונית תפגע בך זה יעלה לך כמה מאות שקלים השתתפות עצמית, לעומת כמה אלפי שקלים של מצבה וטקס הלוויה... להמשיך? נוחות? היום הקטנועים מספיק נוחים. ונוחות זה בשביל כוסיות. מזגן? אוויר פתוח לא מספיק? קסדה? ממש לא קשה להתרגל אליה. גשם? הדבר הכי דבילי שיכולת להזכיר.... מה שהולך בישראל אפשר לקרוא לו "גשם"? אתה מדבר כאילו זה רוסיה. הלוויה? אתה מאלה שחושבים על התחת שלהם? חשבת אולי על גודל האסון שיכול לקרות אם אתה פוגע במשפחה עם ילדים וכו'...? בו נלך בדרך שלך, שכל אחד מתחת לבית יהיה לו משאית כי זה הכי בטוח. :screwy: כשאתה תעשה תאונה בטעות ותמצא אשם אתה תפקח את העיניים ואתה תבין את גודל האסון שעשית. אתה פתטי ביותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 ילד טיפש. באמת שחבל על הזמן שלי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 http://www.hofesh.org.il/articles/logic/logic-and-fallacies.html#anecdotalמקודם התלוננתי על זה שאתה נגרר לקללות. עכשיו אני בקושי מצליח להתאפק מלעשות את אותו הדבר...מקרה פרטי כהוכחה לטענה (שזה מה שמוסבר בלינק שלך) הוא אכן טמטום. מקרי פרטי נגדי, כסתירה לטענה, במקרה זה הטענה שלך לפיה אופנוע זה בהכרח כלי מסוכן ורכב זה בהכרח כלי בטוח יותר, הוא כלי הגיוני קביל. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 נכון. בגלל זה ביטוח על אופנוע כלכך זול. כי הם לא מתים מכל שטות. אחלה דיון יש פה... האחד מתעלם מהעובדה שנהגי דו-גלגלי מסכנים את החיים שלהם הרבה יותר מנהגי רכב פרטי, והשני טוען שנוחות זה "בשביל כוסיות" ושזה בסדר להירטב בגשם בגלל שזה גשם ישראלי ולא גשם רוסי... על מה נפלתי... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 נכון. בגלל זה ביטוח על אופנוע כלכך זול. כי הם לא מתים מכל שטות.http://www.hofesh.org.il/articles/logic/logic-and-fallacies.html#Petitioprincipiiלחילופין, http://www.hofesh.org.il/articles/logic/logic-and-fallacies.html#circulusאופנוע זה כלי מסוכן -> צריך שהביטוח יכסה את הסיכון -> ולכן אופנוע זה כלי מסוכן. פשוט גאוני, לא?ובלי קשר, אולי כדאי שתפנים את זה:http://www.hofesh.org.il/articles/logic/logic-and-fallacies.html#hominem קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2010 באוגוסט 10 Share פורסם 2010 באוגוסט 10 אופנוע זה כלי מסוכן -> צריך שהביטוח יכסה את הסיכון -> ולכן אופנוע זה כלי מסוכן. פשוט גאוני, לא? מה אתה מטומטם או שאתה עושה את עצמך? טוב אתה צודק. הביטוח של אופנוע הוא גבוה בגלל כשל לוגי, לא חס וחלילה בגלל שהמציאות בשטח היא שזה פשוט עולה יותר בגלל שיש יותר תביעות על סכומים יותר גבוהים (בגלל פגיעות גוף קשות ומוות). עזוב, אני לא יודע מה יותר גרוע. להתווכח עם דבילים נוהגי דו-גלגלי, להתווכח עם דוסים או להתווכח עם קיר.. : קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.