עבור לתוכן

מבקש חוות דעת על מפרט לגיימינג, תקציב עד 6.5K ש"ח למחשב+מסך

Featured Replies

פורסם

לא יגרום, ומקסימום יגרום תמיד אפשר לעשות OC

  • תגובות 40
  • צפיות 4.2k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם
  • מחבר

תודה על התשובה ^

יש לי שאלה לגביי לוח האם P55-USB3, הוא אופטימלי לצרכי?

הוא עדיף על דגמים אחרים כמו הP55M-UD2 והP55-UD3L?

והcoolermaster hyper 212 plus יותר טוב מהARCTIC-COOLING FREEZER 7 PRO REV.2?

פורסם

בכל עניין של הפרשי מחירים. אישית לא הייתי מוציא היום סכום משמעותי יותר של כסף לטובת תמיכה בUSB3 על פני לוח שלא תומך.

ה212 טוב יותר, אבל אני לא משוכנע כלל שיש לך צורך בו.

פורסם
  • מחבר

תודה על התשובה^

אם להתעלם מהמחיר, אפשר לקחת את הP55-USB3 בלב שקט או שהיית ממליץ על לוח אם אחר?

פורסם

וגם כש-USB3 יהיה בשימוש גדול יותר אז תוכל (או כבר עכשיו) לקנות כרטיס הרחבה ל-USB3 במחיר זול

פורסם
  • מחבר

אז הייתם ממליצים לי על לוח אם אחר?

פורסם

תודה על התשובה ^

והcoolermaster hyper 212 plus יותר טוב מהARCTIC-COOLING FREEZER 7 PRO REV.2?

הFreezer Pro מאוורר בינוני ביותר.

ה-Hyper 212 מקרר טוב יותר, וגם הוא זול מאוד, אבל נוטה להרעיש מאוד במהירויות גבוהות ובאופן כללי הוא רחוק מלהיות שקט. המאוור שלו מסתובב ב-2000RPM וזה אחד ממאפייני הקירור שלו, כיון שה-heatpipes שלו יחסית קטנים, לכן מהירות האוויר ה"גבוהה" מפצה על זה.

אם מחליפים לו את המאוורר stock למשהו אחר אפשר לפתור את זה, אבל זה עוד הוצאה.

פורסם
  • מחבר

תודה על כל התגובות, אבל אני צריך תשובה לגביי לוח האם.

אם להתעלם מהמחיר, אפשר לקחת את הP55-USB3 בלב שקט או שהייתם ממליצים על לוח אם אחר?

אני צריך תשובה בהקדם האפשרי, אני כנראה מזמין היום.

פורסם

בהחלט אפשר לקחת את הP55-USB3 בלב שקט

פורסם
  • מחבר

בהחלט אפשר לקחת את הP55-USB3 בלב שקט

הוא יותר טוב מהP55M-UD2 ומהP55-UD3L?

פורסם

בכל עניין של הפרשי מחירים. אישית לא הייתי מוציא היום סכום משמעותי יותר של כסף לטובת תמיכה בUSB3 על פני לוח שלא תומך.

ה212 טוב יותר, אבל אני לא משוכנע כלל שיש לך צורך בו.

וגם כש-USB3 יהיה בשימוש גדול יותר אז תוכל (או כבר עכשיו) לקנות כרטיס הרחבה ל-USB3 במחיר זול

שניכם טועים!

בכל הקשור במפרטים בתקציבים זולים ובינוניים, ממליצים כאן באופן גורף

על לוחות ללא תמיכה ב-USB3 ,SATA3

בטענה שאין לזה כל משמעות מבחינת ביצועים

ושאת התמיכה ב-USB3 תמיד ניתן להוסיף בהמשך עם כרטיס הרחבה של כמה עשרות ש"ח.

לגבי ביצועים אכן אין הבדל ,אולם לגבי אפשרות ההרחבה, הטענה הזאת חסרת שחר

מפני שעלותו של כרטיס הרחבה שכזה ,היא כמעט זהה להפרש בין מחירו של לוח שתומך ב-USB3 ,SATA3

לבין כזה שלא תומך בתקן זה.

ראו בעצמכם:

http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=c-usbcard&keyword=usb3&orderby=price

http://www.wellcom.co.il/catalog/product_info.php?language=he&products_id=9323

http://www.skypc.co.il/Product.asp?Pid=950510&Cat2Cat1ID=10&Cat2ID=0&aff=Zap〈=he

מניסיון אישי אני יכול להעיד שלפעמים כרטיס הרחבה מאריך את זמן ה-BOOT באופן מורגש,

תופס כמובן חריץ הרחבה ,מפריע לזרימת האוויר במארז ומסרבל שלא לצורך את

כל עניין העברת הכבלים הפנימיים.

דבר חשוב נוסף:

הלוחות הטיפה יותר יקרים עם התמיכה המובנת ב-USB3 , SATA3

מכילים 7 חריצי הרחבה לעומת כמעט מחצית ממספר חריצי

ההרחבה שיש בלוח הזול יותר ,קרי 4 חריצי הרחבה בלבד.

כאשר מדובר בהפרש כספי זניח לחלוטין (בהתחשב במחירה הכולל של המערכת)

אין כאן בכלל מקום להתלבטות!!!

כבר עכשיו יש בשוק התקני USB3 שמציגים ביצועים פי 10 מאשר התקני USB2

כמו למשל dok ,ssd וגם שיפור משמעותי בעבודה עם דיסקים חיצוניים עם ממשק תואם.

כל אחד שיצטרך להעביר מחבר \מקום עבודה עשרות גיגה באמצעות dok , פשוט יתייבש....

זאת טעות גדולה לחסוך כ-200 שקל על לוח זול יותר שלא תומך ב-USB3 ,SATA3

ביום שיהיה צורך בכרטיס הרחבה (כרטיס קול\טלוויזיה\פקס\קולט לווינים או שידורים דיגיטליים

dvb-t או dvb-s וכיוצא באלו ) ויתברר שאין חריצים פנויים לאן לתקוע אותם ,

תגרם עוגמת נפש רבה בגלל ההתקמצנת על לוח האם.......

לצומת ליבכם !!!

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים