פורסם 2010 באוגוסט 2215 שנים מחבר תודה על התשובה ^יש לי שאלה לגביי לוח האם P55-USB3, הוא אופטימלי לצרכי?הוא עדיף על דגמים אחרים כמו הP55M-UD2 והP55-UD3L? והcoolermaster hyper 212 plus יותר טוב מהARCTIC-COOLING FREEZER 7 PRO REV.2?
פורסם 2010 באוגוסט 2215 שנים בכל עניין של הפרשי מחירים. אישית לא הייתי מוציא היום סכום משמעותי יותר של כסף לטובת תמיכה בUSB3 על פני לוח שלא תומך.ה212 טוב יותר, אבל אני לא משוכנע כלל שיש לך צורך בו.
פורסם 2010 באוגוסט 2215 שנים מחבר תודה על התשובה^אם להתעלם מהמחיר, אפשר לקחת את הP55-USB3 בלב שקט או שהיית ממליץ על לוח אם אחר?
פורסם 2010 באוגוסט 2215 שנים וגם כש-USB3 יהיה בשימוש גדול יותר אז תוכל (או כבר עכשיו) לקנות כרטיס הרחבה ל-USB3 במחיר זול
פורסם 2010 באוגוסט 2415 שנים תודה על התשובה ^והcoolermaster hyper 212 plus יותר טוב מהARCTIC-COOLING FREEZER 7 PRO REV.2?הFreezer Pro מאוורר בינוני ביותר.ה-Hyper 212 מקרר טוב יותר, וגם הוא זול מאוד, אבל נוטה להרעיש מאוד במהירויות גבוהות ובאופן כללי הוא רחוק מלהיות שקט. המאוור שלו מסתובב ב-2000RPM וזה אחד ממאפייני הקירור שלו, כיון שה-heatpipes שלו יחסית קטנים, לכן מהירות האוויר ה"גבוהה" מפצה על זה.אם מחליפים לו את המאוורר stock למשהו אחר אפשר לפתור את זה, אבל זה עוד הוצאה.
פורסם 2010 באוגוסט 2415 שנים מחבר תודה על כל התגובות, אבל אני צריך תשובה לגביי לוח האם. אם להתעלם מהמחיר, אפשר לקחת את הP55-USB3 בלב שקט או שהייתם ממליצים על לוח אם אחר? אני צריך תשובה בהקדם האפשרי, אני כנראה מזמין היום.
פורסם 2010 באוגוסט 2515 שנים מחבר בהחלט אפשר לקחת את הP55-USB3 בלב שקטהוא יותר טוב מהP55M-UD2 ומהP55-UD3L?
פורסם 2010 באוגוסט 2515 שנים בכל עניין של הפרשי מחירים. אישית לא הייתי מוציא היום סכום משמעותי יותר של כסף לטובת תמיכה בUSB3 על פני לוח שלא תומך.ה212 טוב יותר, אבל אני לא משוכנע כלל שיש לך צורך בו.וגם כש-USB3 יהיה בשימוש גדול יותר אז תוכל (או כבר עכשיו) לקנות כרטיס הרחבה ל-USB3 במחיר זולשניכם טועים!בכל הקשור במפרטים בתקציבים זולים ובינוניים, ממליצים כאן באופן גורף על לוחות ללא תמיכה ב-USB3 ,SATA3 בטענה שאין לזה כל משמעות מבחינת ביצועיםושאת התמיכה ב-USB3 תמיד ניתן להוסיף בהמשך עם כרטיס הרחבה של כמה עשרות ש"ח.לגבי ביצועים אכן אין הבדל ,אולם לגבי אפשרות ההרחבה, הטענה הזאת חסרת שחר מפני שעלותו של כרטיס הרחבה שכזה ,היא כמעט זהה להפרש בין מחירו של לוח שתומך ב-USB3 ,SATA3 לבין כזה שלא תומך בתקן זה.ראו בעצמכם:http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=c-usbcard&keyword=usb3&orderby=pricehttp://www.wellcom.co.il/catalog/product_info.php?language=he&products_id=9323http://www.skypc.co.il/Product.asp?Pid=950510&Cat2Cat1ID=10&Cat2ID=0&aff=Zap〈=heמניסיון אישי אני יכול להעיד שלפעמים כרטיס הרחבה מאריך את זמן ה-BOOT באופן מורגש,תופס כמובן חריץ הרחבה ,מפריע לזרימת האוויר במארז ומסרבל שלא לצורך אתכל עניין העברת הכבלים הפנימיים.דבר חשוב נוסף:הלוחות הטיפה יותר יקרים עם התמיכה המובנת ב-USB3 , SATA3מכילים 7 חריצי הרחבה לעומת כמעט מחצית ממספר חריציההרחבה שיש בלוח הזול יותר ,קרי 4 חריצי הרחבה בלבד.כאשר מדובר בהפרש כספי זניח לחלוטין (בהתחשב במחירה הכולל של המערכת)אין כאן בכלל מקום להתלבטות!!!כבר עכשיו יש בשוק התקני USB3 שמציגים ביצועים פי 10 מאשר התקני USB2 כמו למשל dok ,ssd וגם שיפור משמעותי בעבודה עם דיסקים חיצוניים עם ממשק תואם.כל אחד שיצטרך להעביר מחבר \מקום עבודה עשרות גיגה באמצעות dok , פשוט יתייבש.... זאת טעות גדולה לחסוך כ-200 שקל על לוח זול יותר שלא תומך ב-USB3 ,SATA3ביום שיהיה צורך בכרטיס הרחבה (כרטיס קול\טלוויזיה\פקס\קולט לווינים או שידורים דיגיטליים dvb-t או dvb-s וכיוצא באלו ) ויתברר שאין חריצים פנויים לאן לתקוע אותם ,תגרם עוגמת נפש רבה בגלל ההתקמצנת על לוח האם.......לצומת ליבכם !!!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.