NuNaTaK פורסם 2010 ביולי 26 Share פורסם 2010 ביולי 26 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3925502,00.html קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Born2Kill פורסם 2010 ביולי 26 Share פורסם 2010 ביולי 26 כואב הלב, כאחד שגדל על חיל האוויר ואחי שיהיה מכונאי מוטס בעתיד, זה מפחיד ועצוב בייחד. :'( זכרונם לברכה. פשוט יום אבל לאומי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
JohnnyBravo פורסם 2010 ביולי 26 Share פורסם 2010 ביולי 26 נחכה לתחקיר.ולמה דווקא רומניה ??? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
NuNaTaK פורסם 2010 ביולי 26 מחבר Share פורסם 2010 ביולי 26 למה רומניה? שטח הררי, טופוגרפיה ומזג אוויר שלא קיימים בארץ. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
יואב גולדהורן פורסם 2010 ביולי 26 Share פורסם 2010 ביולי 26 מאוד מצער. אני לא חושב שהיה מה לעשות עם זה. דווקא זה מרגיש טוב לראות חדשה בלי שכל העולם יצעק "מחדל! מחדל!". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
JohnnyBravo פורסם 2010 ביולי 27 Share פורסם 2010 ביולי 27 אולי הגיע הזמן להחליף את היסעור? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
guycnaan פורסם 2010 ביולי 27 Share פורסם 2010 ביולי 27 אולי הגיע הזמן להחליף את היסעור?במה בדיוק? איזה עוד מסוק חוץ מהצ'ינוק (שהוא לפי דעתי קודם לו בכמה שנים) יכול להטיס כמות כזו של ציוד ואנשי צוות.וחוץ מזה מה יעזור? ואם לא היה פה כשל טכני? המסוק הזה הוא מסוק מצויין שכמעט ולא עושה תאונות ואין לו תחליף בעולם כרגע,בגלל זה בח"א משביחים אותו (כמו את ההרקולס) במקום להחליף. אין לי מושג מה גרם לתאונה,אבל בלי לטפול על בחורינו המצויינים,יש סבירות לכשל אנושי,ולא אחד שקשור למסוק.לגבי זה ששאל למה מתאמנים ברומניה. אז כי יכולים,ולא מתאמנים עם טורקיה כרגע בגלל המצב. ולמה צריך אימון בשטח הררי שלא נמצא במדינה...תפעיל תראש,המממ... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אהלן וסהלן יחביבי פורסם 2010 ביולי 27 Share פורסם 2010 ביולי 27 עצוב לי על החברה :'( (במיוחד שאני עצמי חולם להיות טייס ) .תנחומיי למשפחות ,ואני מקווה שהם יבוא למנוחה מהר .בקשר ליסעור ,אין אף תחליף הולם אמיתי ליסעור וההשבחה החדשה שלו מעולה . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Mr.Pepo פורסם 2010 ביולי 27 Share פורסם 2010 ביולי 27 מאוד מצער. אני לא חושב שהיה מה לעשות עם זה. דווקא זה מרגיש טוב לראות חדשה בלי שכל העולם יצעק "מחדל! מחדל!".מה לעזאזל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
JohnnyBravo פורסם 2010 ביולי 27 Share פורסם 2010 ביולי 27 להחליף במשהו חדש,יש לו כבר 20 שנה לא?חוץ מזה יש לו היסטוריה של אסונות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Mr.Pepo פורסם 2010 ביולי 27 Share פורסם 2010 ביולי 27 להחליף במשהו חדש,יש לו כבר 20 שנה לא?חוץ מזה יש לו היסטוריה של אסונותזה שהפרשנים הצבאיים והתקשורת מחליטה להטות את הציבור ולגרום לו לחשוב שמדובר בענתיקה לא אומר שזאת האמת. נניח ויש לו 20 שנה, ל-F15 יש כמעט 30. הזמן שהם בשירות כמעט ולא רלוונטי כיוון שמתחזקים אותם ברמה מאוד מאוד גבוהה (הרי מספיקה תאונה אחת במטוס או מסוק בשביל לקרקע את כל הסוג עד שמבינים מדוע). ובלי קשר, כמו שציינו בדיון, מדובר בחיה אמיתית שאין צורך או סיבה להחליף אותה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אהלן וסהלן יחביבי פורסם 2010 ביולי 27 Share פורסם 2010 ביולי 27 להחליף במשהו חדש,יש לו כבר 20 שנה לא?חוץ מזה יש לו היסטוריה של אסונותדקודם כל יש לו טיפה יותר מ40 (אם כי לא בארץ ) ,ודבר שני ,זה שהוא ישן לא אומר שצריך להחליף אותו (קח לדוגמא את הb52 ,שהחל את היצור שלו ב 1952 ,ויש אנשים שההורים שלהם היו טייסי b52 והילדים של אותם הורים הם עכשיו טייסים של אותו מטוס ,מטוס שעוד שנתיים חוגג 60 שנה ) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ביצה פורסם 2010 ביולי 27 Share פורסם 2010 ביולי 27 5 מתוך 6 היו אבות לילדים. עם אחת בהריון שאת הבן שלו לא יזכה לראות.כואב הלב :'( קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.