מפרט מבוסס I5 750 מול מפרט I7 920 בכל הקשור לעריכת וידיאו בינונית

[dan79]

ישנו כאן קונצנזוס (שאני מקווה שהוא אכן מבוסס) שלצורך גיימינג שני המעבדים מספקים ביצועים זהים.

מבחינת OC ה-I7 920 נותן ביצועים של 30 אחוז יותר מ- I5 750 ,

אולם עד כמה שהבנתי מדובר בשיפור במבחנים סינתטיים שהקשר שלהם לשיפור ב-"עולם האמיתי"

לוטה בערפל.

הדעה הרווחת שלצרכי עריכת וידיאו ה-920 נותן שיפור משמעותי למדי.

אבל מה קורה כאשר מדובר בעריכת וידיאו בינונית,

האם ה-920 יקצר משמעותית את הזמן הנחוץ להשלמת התהליך ?

הכוונה ל-TRANSCODING שבה ממירים וידיאו בפורמט מסוים לפורמט אחר (לדוגמא מ-BR או מ-DVD ל- DIVX )

וגם הסרת קטעי וידיאו מיותרים או חיבור בין קטעי וידיאו.

כמובן שישנם שיקולים נוספים לכאן או לכאן.

בנהיים :

1.תקציבית מערכת ל-750 זולה יותר ב-500 שקל. זה לא סכום גדול אבל גם לא זעום.

2. 750 חסכוני יותר בחשמל ובמידה משמעותית.

3. מבחינת ביצועים ללא OC , ה-750 בזכות תכונת ה-TURBO BOOST המשופרת שלו

מאפשר יותר ביצועים ,במיוחד ליישומים שלא יודעים לנצל היטב ריבוי ליבות

(בעצם רוב היישומים הקיימים כיום) .

4.החיסרון העיקרי שלו הוא ההתבססות על לוח I5 שלא מאפשר ניצול אופטימאלי

של כרטיסי מסך חזקים במערך של דיסקים קשיחים חיצוניים בחיבור USB3

ושל SSD מהירים מהדור השלישי שצפויים להגיע לשוק כבר בעתיד הקרוב.

בהנחה שאין כוונה בזמן הקרוב ליצור מערכת CROSSFIRE \SLI

האם ההפרש הכספי של ה-500 שקל מצדיק את ההפרש לטובה בביצועים

של ה-920 בעריכת וידיאו ברמה הבינונית

ושל שיפור אפשרי בהרצת תוכנות כבדות ומשחקים תובעניים בזכות היכולת להגיע ל-OC סופי גבוהה יותר ?

[yz101]

1. ראוי לציין שלא הזכרת את נקודת הביניים שהיא הCI7 860 שהוא CI7 לS1156.

2. התשובות לשאלות שלך בנושא ביצועים תלויות מאד בתוכנות שבהן אתה משתמש ובתמיכה שלהן. איפה שיש תמיכה בריבוי נימים - הCI7 שתומך HD ינצח, איפה שלא, ההפרשים פחות מהותיים.

[dan79]

1. ראוי לציין שלא הזכרת את נקודת הביניים שהיא הCI7 860 שהוא CI7 לS1156.

2. התשובות לשאלות שלך בנושא ביצועים תלויות מאד בתוכנות שבהן אתה משתמש ובתמיכה שלהן. איפה שיש תמיכה בריבוי נימים - הCI7 שתומך HD ינצח, איפה שלא, ההפרשים פחות מהותיים.

860 יקר משמעותית אפילו יותר מ-920 ועדיין מתבסס על פלטפורמה נחותה יותר של P55

התוכנות שבהם אני עושה שימוש :

DVDSHRINK

DVDDECCRYPTER

AUTOGK

WINDVD CREATOR

[Rafi921]

בשביל התוכנות האלו ^ לא i7 860 ולא 920 (שהיתרון שלו אפשרות לשים יותר זיכרון על לוחות אם X58)

קח את Core i5 750 ו 4GB של זיכרון עם Windows 64bit או 2GB עם Windows 32bit התוכנות שאתה משתמש בהם לא יודעות לנצל יותר מזה

[alanby]

אני עובד עם I5 במחשב נייד והוא עושה עבודה מעולה בעריכת וידאו (ואגב אני עובד רק על HD ).

מה שכן אני ממליץ שדיסק העבודה יהיה SSD זה פשוט משדרג את העבודה בכמה רמות.

יום טוב

[dan79]

אני עובד עם I5 במחשב נייד והוא עושה עבודה מעולה בעריכת וידאו (ואגב אני עובד רק על HD ).

מה שכן אני ממליץ שדיסק העבודה יהיה SSD זה פשוט משדרג את העבודה בכמה רמות.

בניידים שכמעט בכולם יש דיסק איטי שעובד באזור של 4000 -5400 RPM

SSD ישפר משמעותית .

בנייחים שבהם הדיסקים הקשיחים עובדים ב-7200- RPM 10000 ,

SSD יתן שיפור זעום למדי של כ-30 אחוז.

היתרון הגדול שלו הוא במהירות פתיחת תוכנות.

בינינו כמה כבר פעמים אתה פותח תוכנות ביום ?

בפעולות יותר נפוצות כמו טעינת שלבים במשחקים כבדים ,השיפור תכלס מתבטא בסך

הכול ב-2-3 שניות שניחסכות בזמן ההמתנה.

ראה BENCHMARKS באתרים כמו TOMSHARDWARE

כל עניין ה-SSD נופח מעבר לכול פרופורציות ומדובר בדרך כלל בגימיק

שלא מצדיק בכלל את יחס העלות\תועלת שלו.

מלבד בכל הקשור בניידים ,ששם SSD נותן שיפור דרמטי בעמידות בזעזועים,

פליטת חום מזערית וצריכת חשמל נמוכה ב-25 אחוז וכאמור שיפור מורגש בביצועים לעומת

הדיסקים הקשיחים האיטיים המקובלים בתחום זה.

[dan79]

???

[tmpusr]

860 יקר משמעותית אפילו יותר מ-920 ועדיין מתבסס על פלטפורמה נחותה יותר של P55

לא ממש נחותה בפועל וממש לא יקר יותר (המחיר של ה-870 זהה ל-940 היום והלוח זול משמעותית.

התוכנות שבהם אני עושה שימוש :

DVDSHRINK

DVDDECCRYPTER

AUTOGK

WINDVD CREATOR

לא יודע ספציפית לגבי התוכנות התוכנות הנ"ל אבל מדובר בתוכנות "ביתיות" שלא עברו לרוב אופטימיזציה מלאה לריבוי נימים ולכן דומות ל-XVID/DIVX

לדעתי. ראה כאן:

http://www.anandtech.com/bench/CPU/26

http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts-update-1/DivX-6.8.3,1382.html

http://techreport.com/articles.x/18799/11

כולם אומרים מה שכבר ידוע לנו היטב - I5-750 יושב טוב מאוד ב-sweet spot בתחום הזה למי שרוצה לקבל ביצועים גבוהים ויחס עלות/תועלת מקסימלי (אם כי ה-4X965BE קרוב אליו מאוד לחובבי AMD עם צריכת הספק גבוהה משמעותית אבל עם פלטפורמה עדיפה, זולה במעט ובעלת אופק שדרוג עדיף).

לגבי ה-SSD אני נוטה להסכים שהוא לא מצדיק את עצמו כאן - הוא רלוונטי רק כשהקשיח מהווה צוואר בקבוק (כמו בעבודות עריכה מקצועיות-כבדות של קבצי ענק עם מעבדים חזקים מאוד).