פורסם 2010 ביולי 1515 שנים הדברים החשובים הם : עלות תועלת מירבית.אני קורא על המחשב ולכן שיהיה נוח לקרוא איתו מסמכים או באתרים.המחשב משמש גם למשחקים כגון COD6 קרייסיס ובסגנון ...מרחק המושב מהמחשב הוא בערך מטר.המחשב משמש גם לצפייה בסרטים, ואז יושב רחוק יותר כ 3 מטר מהמחשב.מעדיף מסך בלי פאנל TN הבנתי שזה לא טוב לעיניים..ואחרון, המסך צריך להיות 16:10 אינץ כי זה פחות רחב מ 16:9 אינץפשוט לא אוהב את המסך המלבני מידי.תודה רבה לכל מי שיעזור.כרטיס המסך שלי : HD4380
פורסם 2010 ביולי 1515 שנים אפשר לשאול למה אתה רוצה רק מסך 23 אינץ'? כי ה-Dell 2209WA יתאים בדיוק לכל הדרישות שלך אך הוא בגודל 22 אינץ'.
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים אם אתה ממש נגד יחס של 16:9אז באמת כדאי ללכת על ה-2209WA של דל, אבל אם תתפשר על זה אז יש לך את ה-U2311H גם כן. [שהוא 23"]
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים מחבר אפשר לשאול למה אתה רוצה רק מסך 23 אינץ'? כי ה-Dell 2209WA יתאים בדיוק לכל הדרישות שלך אך הוא בגודל 22 אינץ'.היי כי ראיתי את ה 23 ביחס 16:10 ואהבתי אותם. מניח שאין הבדל גדול לבין ה 22 אינץ אז אולי אתפשר אבל ה DELL שהצעת הוא 16:9 ולא 16:10 כפי שמעוניין ..----Pila405 ההיפך, אני בעד 16:10 ולא מעוניין ב 16:9 כי הוא שטוח מידי אם כך באמת הייתי רוכש את מה שהמלצת .
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים היי כי ראיתי את ה 23 ביחס 16:10 ואהבתי אותם. מניח שאין הבדל גדול לבין ה 22 אינץ אז אולי אתפשר אבל ה DELL שהצעת הוא 16:9 ולא 16:10 כפי שמעוניין ..----Pila405 ההיפך, אני בעד 16:10 ולא מעוניין ב 16:9 כי הוא שטוח מידי אם כך באמת הייתי רוכש את מה שהמלצת .ה-2209WA הוא 16:10, ה-U2311H הוא 16:9.
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים למה אתם תמיד ממליצים פה על מסכים של DELL? הם בד"כ מאוד יקרים והמסכי LED שלהם בכלל מאמירים למחירים של 1500+
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים מסכי הDELL שממליצים עליהם פה משתמשים בפאנלים איכותיים לעומת רוב המסכים בשוק.יש לDELL גם מסכים רגילים, ללא פאנלים איכותיים. עליהם כמעט לא ממליצים פה, כי הם באמת יקרים יחסית לתמורה רוב הזמן.
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים מעדיף מסך בלי פאנל TN הבנתי שזה לא טוב לעיניים..אני מסכים ותומך בהעדפתך לפאנל איכותי יותר מ-TN, אך יש להעמיד דברים על דיוקם. חסרונותיו האובייקטיביים של פאנל ה-TN קשורים לאופי התצוגה ואין שום קשר לבריאות העיניים. רואים בו חד וברור בדיוק כמו בכל צג LCD אחד (כאשר יושבים מולו -- כאמור יש חסרונות) ואין בו ריצודים או כל תופעה אחרת שמזיקה לעיניים יותר או פחות מכל מסך אחר.ה-Dell 2209WA וה-LG 2220P יתאימו לך כי כאמור וכמו שציינו שניהם ביחס תמונה 16:10 ודווקא מסכי ה-23" הקיימים כיום הם 16:9. לא ציינת גם איזו רזולוציה אתה מעדיף ואם אתה מחפש רזולוציה של 1920x1080 (מה שאוהבים לכנות FHD) או שגם רזולוציה נמוכה יותר היא בסדר מבחינתך.עריכה: LED זה רק סוג התאורה האחורית ולא כשמשתמש לא כל כך צריך להיות איכפת מה סוג התאורה האחורית. כיום זה יותר גימיק שיווקי. עדיף לדעתי הלשקיע במסך בעל פאנל שאינו TN וארגונומי, מאשר בתאורה אחורית מסוג LED.
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים מחבר זאפ הטעו אותי - כתוב שם אינפורמציה שגוייה[br]פורסם בתאריך: 16.07.2010 בשעה 20:39:06אני מסכים ותומך בהעדפתך לפאנל איכותי יותר מ-TN, אך יש להעמיד דברים על דיוקם. חסרונותיו האובייקטיביים של פאנל ה-TN קשורים לאופי התצוגה ואין שום קשר לבריאות העיניים. רואים בו חד וברור בדיוק כמו בכל צג LCD אחד (כאשר יושבים מולו -- כאמור יש חסרונות) ואין בו ריצודים או כל תופעה אחרת שמזיקה לעיניים יותר או פחות מכל מסך אחר.ה-Dell 2209WA וה-LG 2220P יתאימו לך כי כאמור וכמו שציינו שניהם ביחס תמונה 16:10 ודווקא מסכי ה-23" הקיימים כיום הם 16:9. לא ציינת גם איזו רזולוציה אתה מעדיף ואם אתה מחפש רזולוציה של 1920x1080 (מה שאוהבים לכנות FHD) או שגם רזולוציה נמוכה יותר היא בסדר מבחינתך.עריכה: LED זה רק סוג התאורה האחורית ולא כשמשתמש לא כל כך צריך להיות איכפת מה סוג התאורה האחורית. כיום זה יותר גימיק שיווקי. עדיף לדעתי הלשקיע במסך בעל פאנל שאינו TN וארגונומי, מאשר בתאורה אחורית מסוג LED.היי אז אם כך חוץ מזוויות צפיה מה היתרונות של מסך שאינו TN מול TN ? לגבי רזולוצייה ,אני לא מבין בזה.. עדיף רזולוצייה כמה שיותר גבוהה לא? דבר נוסף אמרו לי שזמן תגובה פחות חשוב במסכים שמיוצרים היום. לא יודע אם נכון או שמוליכים שולל. תודה[attachment deleted by admin]
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים לא תמיד עדיף רזולוציה כמה שיותר גבוהה. כדי להינות מחדות מרבית יש לעבוד ברזולוציה המרבית של המסך. בעקבות כך למשל במשחקים, זה יגרור גם צורך בכרטיס מסך חזק יותר כדי לשחק ברזולוציה המרבית ובהגדרות גבוהות, טקסט עלול להיראות קטן מדי ברזולוציה גבוהה בגודל מסך נתון ועוד.תפרט יותר על השימושים שלך, לדוגמה, באיזו רזולוציה אתה משחק, האם צופה/מתכנן לצפות בסרטי HD על המסך?בקשר לפאנל ה-TN, זוויות צפייה זה חסרון אחד והוא די גדול, בייחוד כאשר מדברים על מסך ששטחו גדול יחסית ו/או אם יש מצבים בהם שני אנשים יושבים מול מסך אחד. מלבד זאת, פאנל TN הוא בעל יחס ניגודיות טבעי נמוך יותר, מכלול צבע נמוך יותר (פחות גוונים) ועוד חסרון שלא קשור לפאנל ישירות, אבל כנראה עקב רצון להוזיל את המסכים האלה עוד יותר, הם מגיעים כשאינם ארגונומיים.זמן תגובה בכלל לא משנה, אתה יכול להתעלם מהנתון הזה.
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים כדי להינות מחדות מרבית יש לעבוד ברזולוציה המרבית של המסך. בעקבות כך למשל במשחקים, זה יגרור גם צורך בכרטיס מסך חזק יותר כדי לשחק ברזולוציה המרבית ובהגדרות גבוהותבמשחקים העניין של רזולוציה טבעית או לא טבעית הוא לא קריטי, אז לא הייתי מתייחס לזה בשיקולים. בטקסט - כן.
פורסם 2010 ביולי 1615 שנים מחבר היי ראשית, תודה על תשובותיכם המלמדות. המסך יהיה על המחשב בחדר. חשוב שניתן יהיה לקרוא איתו טקסטיםבלי בעיה באתרים, או מסמכים שתהייה חווית גלישה נעימה. המחשב משמש גם למשחקים וגם לצפיה בסרטים, אשמח אם יאפשר HD אבל לא קריטי. מרחק הישיבה מהמסך : כ 1 מטר מרחק צפיה בסרטים כ 2.5 מטרים כרטיס המסך שלי HD4830 וניתן לבצע בו המהרה בלי בעיה. אגב סתם שאלה.. מדוע מייצרים המון מסכים 16:9 ופחות מידי 16:10 לדעתי כמה שיותר צר ורחב.. יותר מכוער, והצפייה פחות טיבעית לעין.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.