G.SKILL DDR31333 CL 7-7-7-21 ECO במארז מאוורר פחות מהרצוי. האם אינו יקר ומוגזם?

[ssib]

בוקר...

כוונתי המקורית היתה להתקין מערכת 32 בעיקר בגלל תאימויות של חלק מהדרייברים וחשוב מכך המנעות מהתכנות כפולות, סיבוכים מיותרים ושאר תופינים עם קודקים אפליקציות ועזרים שונים בנושא המדיה (יש ה-hometheater אם אתה רוצה להרחיב אבל זה לפעמים חתיכת כאב ראש).

בתחילה חששתי גם שאיכשהו הבעיה עם ה- 4 גיגה אודותיה קראתי במערכות 64 תופיע לי גם ב- 32 אבל כמו שאתה אומר הזכרון בעצם לא ממופה כך שהדבר לא אמור לקרות (ואוכל להשתמש בשאר כראם דיסק).

באשר לספקים לאחר ששבתי וחשבתי על הנושא לדעתי אשאר עם ההחלטה המקורית - הרפטור אמור להיות מומלץ ובינתים לא קבלתי או ראיתי כל אינדקציה לכך שהספק שקולר-מאסטר נותנים הינו כזה גם.

באשר למאוורר למארז אינך סבור שמומלץ יותר להתקין שניים, אחד ליצאה ואחד לכניסה (כאמור 120 אחד מגיעה ויש לי בבית כמה 80 וגם 92 אחד (צריכה לבדוק אם במקרה יש עליו שם- אם כי הסיכוי קלוש מאוד).

מה שכן, בנושא המאווררים חלה התפתחות מסויימת היות והציעו לי לעשות שיפט ל- 80 מ"מ ממנו ניתן להשיג את ה- S-FLEX ובנוסף נאמר לי שה GLACIALTECH גם שקטים.. ומצד שני נראה שה- AC 92 היחיד שמצאתי (ב-KSP חסר שליטה) אם מתחשק לכך לקפוץ לשם להביט ולחוות דיעה זה יהיה נחמד..

ותודה שקפצת לכאן על הבוקר

[1_Nike_1]

3. לגבי הלוח ב- GA-870A-UD3 יש מספר דברים שאין ב- GA-770TA-UD3

31. סלוטים PCI-E 2.0 (דור שני ) - משמעותי לפחות כרגע במיוחד לגבי כרטיסי הרחבהUSB3

32. כרטיס קול טוב יותר

33. גשר דרומי עדיף (על כל מה שיש בו)

34. שתי יציאות USB2 נוספות

35. לוח מתקדם יותר, תמיכה טובה יותר במעבדים עתידיים + פיצ'רים נוספים שהלוח נותן

אם אתעלם מהפרש המחיר ביניהם

1. בשני הלוחות זה PCI-E 2.0

2. זניח

3. זה לא ממש "לציין יתרון", הוא חדש יותר ומן הסתם שהשבבים חדשים יותר, זה לא נחשב ליתרון אלא אם כן תצייני משהו ספציפי

4. תשתמשי ביותר מ-10? גם ככה לא כולם בפאנל האחורי, כלומר נמצאים על גבי הלוח.

5. שוב כמו סעיף 3. הדגשתי את מה שכן החשבת כיתרון והוא בפירוש לא נכון.

[ssib]

דניאל, אני אתייחס לעניין ה- PCI-E 2.0

ברור שאתה יודע יותר ממני, אבל אני קראתי מפרטים של לוחות שונים בינהם ה- GA-770TA-UD3

ובכל מפרט שקראתי עד לסדרת הלוחות החדשה נראה היה שלוחות ה- PCI-E הינם מדור 1. זאת אני מסיקה (אולי בטעות) היות ומצויין במפורש בהערות ליד הלוחות ש- מצטטת מ- 770TA אבל הדבר זהה בלכל הלוחות האחרים מהסדרות הישנות יותר עליהם עברתי

1. 1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (The PCI Express x16 slot conforms to PCI Express 2.0 standard.)

2. 2 x PCI Express x1 slots

3. 4 x PCI slots

זאת בעוד שבלוחות מהסדרה החדשה מצויין (מצטטת מהלוח שבחרתי אבל הדבר זהה בכל הלוחות מסדרה זו עליהם עברתי)

(All PCI Express slots conform to the PCI Express 2.0 standard.

ייתכן בהחלט שהבנתי לא נכון אבל אשמח אם תראה לי מקום בו כתוב משהו אחר.

באשר לשאר הסעיפים, חלקם שוליים יותר ואלמלא סעיף זה ייתכן והייתי בוחרת לוח אחר (לכן גם אשמח אם נלבן את העניין יחסית בזריזות - אולי עוד אוכל להחליף לוח).

[1_Nike_1]

את מתכוונת ל-x1/x4 וכל אלו? ובכן, לא מצוין.. צריך לחפש datasheet של AMD לערכת השבבים הזו.

אך ל-770 יש 22 נתיבים בגרסה 2.0 אז אני אתפלא אם לא רק שלא ניצלו הכל אלא שכל ה-x1 הם גרסה 1.x.

[ssib]

כמה דברים

1. הבנתי (לפחות שטחית) מה ההבדל בין PCI-E 1.1 ו-PCI-E 2.0.

אבל לא ממש מה העניין של x.1 והאם אינו שונה(פחות?) מה- 2.0? ואלי אף שווה ל- 1.1 (המספרים דומים יותר למשל..)

בקיצור, אשמח מאוד להסבר והרחבה בנושא (עשיתי חיפוש בפורום. ייתכן ופספסתי אבל לא ממש מצאתי)

2. מעט קשה לי להבין מדוע ג'גבייט כן טרחה לציין שחלק מהסלוטים כוללים תמיכה ב- PCI-E 2.0 ולגבי חלקם האחר לא ציינה. על פניו היה וקיים הפיצ'ר מין הרואי לציינו. אם שוכחים או חושבים שזה לא מספיק חשוב, מדוע אין זה גורף ךגבי כל הסלוטים? בכל אופן ג'יגבייט אינה מתחרה רק בינה לבין עצמה (לגרום לנו לרכוש לוח חדשים ויקרים יותר) אלה גם מול פירמות אחרות ודיי הגיוני שפי'צר שקיים (במיוחד היה וחשוב כמו זה) ייצויין ובאופן ברור. האם אני טועה?

3. ממבט על הצ'יפ 890GX ומה שהוא מציע ניתן לראות שכל פירמה כאשר בנתה את לוחות האם שלה בחרה לאפשר פיצ'רים שונים. למשל, גיגבייט לא אפשרה יצאה דיגטלית כפולה דבר שאסוס דווקא אפשרה בלוח שלה. מכאן אני למדה שלפעמים מסיבותיה שלה (במקרה ההוא להערכתי ייתכן מדובר על עידוד לרכישת כרטיסי מסך נפרדים) כלומר על פניו גם העובדה שהדבר אפשרי תאורטית אינו מהווה עילה להסיק שאפשרי מעשית.

לכן אם יש איזו אפשרות שתראה משהו כתוב האומר למשל שלוחות כ- 770TA או 790X השונים (נניח השניים בגינם התלבטתי קודם) הינם בעלי PCI-E 2.0 זה יהיה מצויין מבחינתי.

תודה

[1_Nike_1]

1.x

זה הגרסה הראשונה, הקודמת ל-2.0, כלומר חצי מהקצב של 2.0.

[ssib]

1.x

זה הגרסה הראשונה, הקודמת ל-2.0, כלומר חצי מהקצב של 2.0.

טוב אני כבר סתם עייפה. חשבתי שהתכוונת למשהו בדיוק הפוך.

בכל אופן כמו שאמרתי דווקא בגלל שעד לסדרה האחרונה ציינו לגבי חלק שהינם 2.0 ולגבי השאר לא ציינו דבר בעוד שכעת מדגישים שהכל 2.0 גורם לי להסיק שאז השאר היו 1.1 . כדי להפרח הנחה דיי הגיונית זו נראה לי שצריך איזו הוכחה כתובה.