איזה מעבד הביצועים שלו יותר טובים??

AMD Phenom II X6 1090T או I7 930

שניהם עולים בערך אותו מחיר לכן אני מתלבט..

איזה לדעתכם עדיף??

לאילו שימושים?

הם עולים בערך אותו מחיר לכן אני מעדיף לקחת את המעבד עם הממוצע הכללי היותר טוב..

אני בעיקר צריך אותו בשביל תוכנות עריכת סרטים, תמונות ולמשחקים שדורשים כוח עיבוד גדול..

איזה היית ממליץ??

בכללי, ה-930 נותן תוצאות עדיפות. אבל מערכת כללית איתו, אבל אני מניח שבמכונה לעריכות וכו' אתה תלך על 6 ג'יגה זכרון, משמע 3x2, אז זה ייקר לך את העסק קצת.

בכללי, ה-930 נותן תוצאות עדיפות. אבל מערכת כללית איתו, אבל אני מניח שבמכונה לעריכות וכו' אתה תלך על 6 ג'יגה זכרון, משמע 3x2, אז זה ייקר לך את העסק קצת.

לא יודע מהיכן אתה לוקח את הנתונים על התוצאות. מהנתונים שאני מכיר ההיפך הוא הנכון, למשל כאן:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

או כאן (אתר בגרמנית):

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test_amd_phenom_ii_x6_1055t_1090t_be/32/#abschnitt_performancerating

אז איזה עדיף??[br]פורסם בתאריך: 6.06.2010 בשעה 01:58:07

---

core i7 930 עדיף!!

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/10

[tt]Conclusion

Despite being an astonishing £600 cheaper than the exorbitantly-priced Intel Core i7-980X Extreme Edition, the X6 1090T BE still isn’t a very good buy. That’s because despite being clocked at a respectable 3.2GHz and having a useful auto-overclocking feature in Turbo Core, it’s based on a comparatively old architecture – K10, which is in reality only a tweaked version of the ancient K8 architecture dating way back to 2003.

As a result, the X6 1090T BE really struggles to keep up with the similarly priced Intel Core i7-930, which has was noticeably faster in six of our eight benchmarks thanks to its far more modern Nehalem architecture. The only exception to this was our Cinebench and WPrime tests, indicating that the X6 1090T BE may be worth considering for a low cost graphics workstation. However, even then, the i7-930 retook pole position when both CPUs were overclocked to their air-cooled maximum frequency.

Ultimately, despite being a good step forward for AMD, the i7-930 still remains our first choice CPU in the £200-£250 price range. Only if you have a compatible AMD motherboard and just want to upgrade the CPU should you look to buy the Phenom II X6 1090T Black Edition.

[/tt]

AMD פשוט לא HIGH-END, נקודה. בכל מערכה INTEL לוקחים, אולי רק במחשבים תקציביים משתלם יותר לקחת AMD. אם אתה רוצה ביצועים, תמצא את זה רק ב- INTEL.

לא יודע מהיכן אתה לוקח את הנתונים על התוצאות. מהנתונים שאני מכיר ההיפך הוא הנכון, למשל כאן:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

או כאן (אתר בגרמנית):

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test_amd_phenom_ii_x6_1055t_1090t_be/32/#abschnitt_performancerating

אני מבסס את תשובתי על סמך הביקורת הזאת:

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,2613-6.html

נכון שיש שם מקומות שבהם ה-1090T עדיף, אבל בכללי אני קיבלתי את הרושם שה-930 חזק יותר לרוב.

בכל מקרה, אני אישית הייתי מעדיף 1090T, אפילו 1055T+OC בשביל לחסוך.

אני מבסס את תשובתי על סמך הביקורת הזאת:

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,2613-6.html

נכון שיש שם מקומות שבהם ה-1090T עדיף, אבל בכללי אני קיבלתי את הרושם שה-930 חזק יותר לרוב.

בכל מקרה, אני אישית הייתי מעדיף 1090T, אפילו 1055T+OC בשביל לחסוך.

כן, תיארתי לי שזה טום (או אנאנד).

איך המסקנות שלהם מסתדרות עם התוצאות שהראיתי למעלה, שמראות בבירור שהפנום עדיף (גם על 940 ו-950)?

מי צודק?

AMD פשוט לא HIGH-END, נקודה. בכל מערכה INTEL לוקחים, אולי רק במחשבים תקציביים משתלם יותר לקחת AMD. אם אתה רוצה ביצועים, תמצא את זה רק ב- INTEL.

שקלתי לא להתייחס כי זאת נראית הערה שלא מועילה לשואל המקורי. בכל מקרה תביט כאן (זה מחשב העל החזק בעולם):

http://top500.org/system/10184

איך המסקנות שלהם מסתדרות עם התוצאות שהראיתי למעלה, שמראות בבירור שהפנום עדיף (גם על 940 ו-950)?

מי צודק?

שים לב שהבדיקות באתרים שנתת הם מאוד ספציפיות.

אני הייתי עורך בדיקה באתרים נוספים.

שקלתי לא להתייחס כי זאת נראית הערה שלא מועילה לשואל המקורי. בכל מקרה תביט כאן (זה מחשב העל החזק בעולם):

http://top500.org/system/10184

אתה מבין שהמחשב הזה מבוסס על מעבדי שרתים ואינו מיועד למשחקים כן?

ההגדרה שלנו ל-Hi-End שונה מאוד מהתשובה שנתת כרגע

הם עולים בערך אותו מחיר לכן אני מעדיף לקחת את המעבד עם הממוצע הכללי היותר טוב..

אני בעיקר צריך אותו בשביל תוכנות עריכת סרטים, תמונות ולמשחקים שדורשים כוח עיבוד גדול..

איזה היית ממליץ??

אם אתה עובד עם התוכנות של ADOBE CS, עדיפות לאינטל בגלל השת"פ בקידוד התוכנות עבור מעבדי I7-3 בין שני החברות.

במשחקים מעבד 1090T ממש לא מציאה.

שים לב שהבדיקות באתרים שנתת הם מאוד ספציפיות.

אני הייתי עורך בדיקה באתרים נוספים.

מסכים, הנה עוד דוגמא השוואה ישירה בין המעבדים:

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7653

ממה שאפשר לראות שם שבאפליקציות כלליות הפנום עדיף, למשחקים (שנעשו שם ב1920X1080 האינטל עדיף)

אתה מבין שהמחשב הזה מבוסס על מעבדי שרתים ואינו מיועד למשחקים כן?

ההגדרה שלנו ל-Hi-End שונה מאוד מהתשובה שנתת כרגע

ברור, ואני יודע שמה שכתבתי (כמו ההודעה שלה עניתי) אוף-טופיק לחלוטין.

הנושא הזה כבר נידון לא מזמן על מספיק עמודים.

אם המטרה היא לחסוך בכסף עדיף ללכת על AMD עקב מחירי לוחות נמוכים יותר בכלליות.

אם יש צורך בכמות גדולה של זכרון, Intel עדיפים עקב 6 חריצי זכרון במקום 4.

חלק מלוחות האם של AMD לא תומכים ב-SLI לעומת לוחות של Intel שתומכים ב-SLI ו-Cross Fire.

לעומת זאת לוחות של AMD מדגם 890FX מספקים תמיכה מלאה ב-SATA 6Gbit.

פשוט לבדוק מה הכי חשוב ולבחור פלטפורמה מתאימה.

לרוב המשתמשים אין צורך במעבד כזה למשחקים בכל מקרה...

הכתבה שצירפו עם התוצאות לא משקפת דבר עקב העובדה שכל המהירויות שם הם Stock speeds.

הi7 מראה את השרירים שלה רק כשמבצעים איתה O/C, אם אינך עומד לעשות איתה O/C כבר עדיף לך ללכת על i5 וזהו, להלן הסיבות:

1. לרוב נוטים לקחת את הx58 צ'יפסט עקב ריבוי הPCI-E Lanes, לכן ברגע שאתה מנצל אותם אתה צריך מהירות מעבד של לפחות 3600 על מנת שלא יווצר צוואר לחץ בתקשורת בין המעבד לכרטיס.

2. כיום בגלל שרוב התוכנות/משחקים לא יודעות לנצל 4 Cores (אחת על כמה וכמה 8 בHyperThreading) הן מנצלות בעיקר את מהירותו של המעבד.

3. תמיד יהיה את אלה שיטענו שעדיף לך כמה שיותר חריצי זיכרון שזה לדעתי (נכון לכמה שנים הבאות) שטויות, לא ראיתי בחור אחד ששם 12GB של DDR3 וטוען שהוא מנצל את זה אלא אם הוא מתפקד כשרת לכל דבר. 6GB של DDR3 עם Timings נמוכים עושים את העבודה הרבה יותר טוב.

אבל שוב, הכל תלוי בשיקולים שלך. אני יש לי 920 וזה פשוט סוס עבודה, שום דבר לא מאיים עליו.

ברגע שתמצא לנכון לעשות O/C ל930 אתה תגלה שלהגיע איתו ל4 ג'יגה זה משחק ילדים (עם קירור אוויר רציני).

אני הייתי לוקח במחיר הזה 1090T

כך גם בעבודה עם תוכנות שמנצלות את הריבוי ליבות הייתי מרוויח את ה2 הנוספים בביצועים

ובקשר למהירות של המעבד הייתי עושה לו אוסי ל4.0 , וכך מגיעים למעבד עם אחלה של ביצועים

ולוח זול יותר, כך שהוא גם משתלם יותר.

מי שרוצה מעל 12 ג'יגה זיכרון כניראה שזה לא המעבד בשבילו , שיקח i7.

למרות שכמו שאמרו לפניי לא ניראה לי באמת משהו צריך כמות כזאת של זיכרון, אלה אם כן לשימושים ספציפיים.