פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים ולא ב"שיעור הסטוריה" מאוזן ונייטרלי (לפי ההבנה שלהם לניטרליות, כמובן). לא משנה שלפלסטינאים מותר להציג רק את הצד שלהם בלבד בסיפור, ושגם אין להם בעיה מיוחדת עם סילוף העובדות - הצד הישראלי חייב להיות צח כשלג ולהגיד רק את ה"אמת הנייטרלית" שנוח לאירופה (שלא לדבר על אוייבינו) לשמוע. אסור לקיים הסברה מנקודת מבט ישראלית. תחשבו על עורך דין שאסור לו להצדיק את מרשו (בעוד שלתובע מן הסתם מותר להאשימו!).http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852442,00.htmlכמעט כל מה שאכתוב בנוסף יהיה מיותר בשלב הזה, אני לא יודע מה אפשר להוסיף כאן...בעצם, יש: הכתבה מוכיחה ואף טוענת בעצמה בפה מלא שהסברה שאשכרה עומדת על זכותה של ישראל לעשות את מה שצריך בלי להתנצל כל רגע ובלי להרכין ראש היא הסברה ימנית, ימנית עד כדי שלשמאל תהיה בעיה איתה. תודה על ההודאה הזו, YNET.לכל מי שיצא לי להתווכח איתם כאן בפורום (רפי ושות') ולא הבינו מה יש לי נגד השמאל הישראלי - זוהי נקודה מצויינת להתחיל.
פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים אין קשר לשמאל, בתור שמאלני אני לחלוטין לא מסכים עם הכתבה הזאת. Ynet "התבלבלו" בין מדור דעות למדור אקטואליה...
פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים באמת שאין קשר לשמאל, אבל בתור שמאלני מתון אני אומר: אללא ואקבר! כל הכבוד, תמשיכו לפעול בדרכים דמוקרטיות למען השלום, עד הפתרון הסופי לבעיית הכיבוש הציוני.
פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים מחבר radioactive, לא בדיון הזה בבקשה. זה היה מצחיק פעם או פעמיים, אבל אם אתה לא מסוגל לנהל דיון אמיתי במקום להתנהג כמו טרול בבקשה לך למקום אחר.
פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים מחבר אני רק תוהה האם מי שכתב את המאמר הזה באמת לא מבין שהסברה צריכה מתוקף תפקידה לנקוט עמדה ולא להיות נייטרלית.
פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים מעניין....כתבות שתורגמו לאנגלית על מנת שכל העולם יוכל לקרוא:http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852442,00.html - ברגל ימין: הסבירו בחו"ל למה לא לוותר על שטחיםhttp://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852512,00.html - צה"ל על פעילי הימין: פרובוקטורים, למצות הדיןhttp://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852498,00.html - הפלסטינים: ההחלטה על אתרי המורשת מסוכנתלסיכום: כתבות שמאלניות נגד האינטרסים של מדינת ישראל.כתבות שלא מתורגמות לאנגלית:http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852521,00.html - הרב מנחם פרוש הלך לעולמוhttp://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852497,00.html - היום: ליברמן ייפגש עם עמיתיו וישמור על עמימותhttp://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852471,00.html - הכתה ושלחה את הילדים לגנוב: "אני אמא טובה"http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852447,00.html - "בנו של הרב עובדיה יוסף הותקף במכסיקו"לסיכום: כתבות שאינן שמאלניות.כתבות שמדברות על נושאים ברומו של עולם (אמא מכה וכו'), על שרים ממפלגות ימין, או ישמור השם - כתבות על רבנים שהותקפו/נפטרו. הנושאים האלה כנראה לא מעניינות את קוראי YNET דוברי האנגלית, לדעת העורכים.
פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים טיעון חלש ביותר, הכתבות שלא תורגמו מעבר לכתבה של ליברמן הן כתבות מקומיות, אין סיבה לתרגם אותן לאנגלית....
פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים מה? אם הידיעה על כך שהבן של הרב עובדיה יוסף הותקף במכסיקו היא "כתבה מקומית", אז מה "לא מקומי" בכתבה על טענה של מספר קצינים בצה"ל כנגד מספר פעילי ימין ?
פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים כי זה הרבה יותר קשור לפוליטיקה גם כלפי חוץ, קרי עמדת "צה"ל" כלפי הימין...ynet וידיעות יידועים בתור מרכז-שמאל, אבל עדיין הטיעונים צריכים להיותר רלוונטיים...
פורסם 2010 בפברואר 2115 שנים טוב, זה ויכוח מיותר.עצם הקיום של מאמר הדעה הנאצי הזה מהווה בגידה במדינה ואני מקווה שמישהו בעל סמכות יעשה משהו בעניין.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.