שלום,

אבקש לקבל המלצות על מצלמות קומפקטיות בתקציב של 1,000 ש"ח פלוס מינוס.

השימוש העיקרי של המצלמה הוא להופעות במועדונים וכו', כך שהתאורה לפעמים עמומה ונדרש צילום בהיר (פלאש חיצוני מוקפץ לדעתי יעשה את העבודה). - למרות שחשוב לי גם שלפלאש לא תהיה השפעה רבה כל כך על התמונה.

השימוש בתמונות הוא כמובן לפיתוח רגיל וצפייה במחשב.

מהירות תגובה בין התמונות היא קריטית למדי בשל הדינמיות של האירועים ולכן ארצה מצלמה שיכולה לתפוס תמונות איכותיות ומהירות תגובה גם בפוקוס.

באשר לאיכות התמונה - אין פשרות! כמובן שאני מעדיף מצלמה שיכולה להכנס לכיס אך אם זו תהיה גם מצלמה שנדרש לה נרתיק נפרד לא אתנגד בתנאי שאיכות התמונות יהיו מעולות.

אודה לקבלת המלצות והכוונות על מספר יצרנים ודגמים.

תודה מראש,

דורון

לא תמצא...

איכות תמונה ללא פשרות+צילום בחושך+קומפקטית לכיס+1000 שקל מקסימום= אין חיה כזאת...

מסכים.

אולי אם היה לך פלאש טוב כבר ביד, ודרך לסנכרן אותו עם קומפקטית, זה היה עובד. (לדוגמא עם המצלמות מיקרו 4/3)

אבל -

1. בתקציב הזה אתה אפילו לא קרוב. (ולא שמעתי על מצלמות P&S עם HOT SHOE)

2. בהינתן כמות הכסף שתידרש, זה פתרון מטומטם ועדיפים אחרים.

צילום חושך במועדון - בלי 3200 אסא נקי יחסית לא תהנה בתוצאות.

עם פלאש - כבר משהו אחר, והייתי מכוון אותך לDSLR יד שניה אם אתה יודע מה אתה עושה, או דמוי SLR עם HOT SHOE אם לא.

דווקא יש P&S עם חיבור לפלאש למעלה- ראה דגם של פנסוניק

http://www.camera.co.il/sale.asp?pid=4986

רחוק מהתקציב.

תבין משהו- מה שאתה מבקש עדין לא קיים, ואם קיים יעלה לפחות 4-5 אלף שקל נכון להיום.

אולי היה ניתן למצוא לך משהו, אבל שאתה אומר "שתיכנס לי לכיס"- אז בכלל תשכח מזה.

לקרוא למצלמה הזו P&S זה עלבון. (לפנאסוניק בעיקר... לי לא אכפת )

(גם אני לא מת על הפורמט החדש הזה ומייחל למותו בטרם עת, אבל P&S זה לא...)

וכמו שציינתי:

(לדוגמא עם המצלמות מיקרו 4/3)

שהיא אחת מהן.

ותיקון קל:

מה שהוא מבקש קיים. (נכנס לכיס, איכותי יחסית, פלאש חיצוני) פשוט עולה פי 4 מהמחיר שביקש.

טוב כשהתכוונתי ללא פשרות זה באופן יחסי לתקציב.

הייתי שמח לקבל המלצות על מצלמה בתקציב אשר תיתן לי תמונות טובות במועדון כך שכל התאורה (בין אם עמומה ובין אם בהירה) לא תשפיע עד כדי

שלא רואים כמעט כלום בתמונה.

אודה לקבלת דגמים/הכוונה - אני בטוח שיש איזשהו דגם שעונה על הצרכים - הן מבחינת הביצועים והן מבחינת טווח המחירים.

אני בטוח שיש איזשהו דגם שעונה על הצרכים - הן מבחינת הביצועים והן מבחינת טווח המחירים.

אז זהו, שאין.

תנאי הצילום במועדון לילה מאוד קשים.

אתה יכול לבחור באופצית המבזק לפנים, מה שנותן תוצאות פוטו-רצח ואפקטיבי לטווחים מאוד קצרים (2-4 מטרים) ומשאיר את הרקע מאוד כהה. או ללכת על מצלמה שתתן לך תוצאות סבירות ב-ISO גבוה ועם עדשה מהירה יחסית.

F100fd שעדיין ניתן למצוא פה ושם נמצאת בדיוק בתקציב שלך, נותנת תוצאות סבירות ב-ISO800 ותוצאות שניתן לשים בגודל מוקטן ב-facebook גם ב-ISO1600 ואפילו ב-3200. העדשה שלה לא ממש מהירה (3.3 בקצה הרחב) אבל המתחרים בקטגוריה שלה לא ממש מציעים יותר מזה.

מספר אנשים פרסמו פה בעבר תמונות שצולמו בברים ומועדוני לילה במצלמה זאת ובקודמתה ה-F31fd והתוצאות סבירות.

בדיגיטלי אתה לא מגרד את טווח המחירים, כמו שציינו.

800 אסא לא רלוונטי כלל למה שאתה רוצה לעשות (אולי לפלאש מוקפץ)

3200 זה יותר המספר לבר. יותר או פחות תלוי כבר בתאורה.

אם אתה רוצה זול, ואיכותי - יש את אופציית הפילם. תקבל תוצאות הרבה יותר טובות מהדיגיטלי המקביל בתקציב.

פילם 3200 אסא + SLR עם עדשת פריים מהירה יחסית ופשוטה יותר קרובים לתקציב שלך.

מה השימושים שלך ? למה התמונות ? כמה ארועים ? כמה תמונות ?

גם שכירת שירותי צלם נכנסים בתקציב. מה בדיוק אתה מנסה להשיג ?

שכר הלימוד עשוי להיות יקר, הרבה מעבר ל-500 ש"ח של הגוף והעדשה הבסיסיים.

צילומים בתנאי תאורה קשים הם לא בדיוק הנושא שצלם לא מיומן אמור להתחיל ממנו והתוצאה תהיה פריימים רבים מטושטשים או בתת-חשיפה, כאשר בפיתוח ממוכן אין את האפשרות לדחוף (push) כמו שעשו פעם צלמים מקצוענים שרצו להשיג עוד סטופ. בשימוש בסרטי ש"ל בתנאי תאורה מלאכותית מגוונים של מועדוני לילה (כאשר התאורה לפעמים חריגה - ירוקה, אדומה, כחולה וכו') רצוי גם להשתמש לעיתים בפילטרים על מנת לקבל תוצאות שלא יראו משונות.

נוסיף לזה שבארץ אין הרבה מקומות שניתן להשיג סרטי 1600 ו-3200 והמחירים כמובן יחסית מפולפלים. זאת ועוד שלא כל מעבדה מפתחת סרטי ש"ל.

מצלמה דיגיטלית DSLR עם עדשת קיט עולה החל מ-1200 ש"ח ביד שניה (400D או D40 משומשת לדוגמא), ממש אין טעם להתחיל לחפש SLR פילם ישנה כאשר הפער כל כך קטן, חוץ מסיבות נוסטלגיות או כגיבוי למקרה של מלחמה גרעינית.

צודק, לא התייחסתי לרמת הידע הנדרשת, אלא רק פיתרון טכני... מסכים עם כל מה שאמרת

1200 לא ראיתי מחירים כאלה...

1400 לגוף בלבד זה מה שראיתי... וזה תחתית המחירים... אולי אני לא מעודכן...

ונכון שהמחירים מפולפלים, אבל הוא עוד לא ענה כמה הוא הולך לצלם...

חוצמזה שלצלם דרך קבע ב3200 ב D40 (אפילו שהיא טובה מהמחליפות שלה ב ENTRY LVL) בתנאי תאורה קשים, לא יודע אם אפשר לקרוא לזה איכותי...

כמובן הכל תלוי במה הוא מנסה לקבל...

אולי אם יענה על השאלות יהיה אפשר לעזור...

לי נראה שהוא בליין, ורוצה להצטלם במועדונים ובדיסקוטקים, שיש להם תאורה חלשה, ולשתף תמונות...

אם זה המטרה שלו- ברור שהוא לא ישקיע, ויצטרך להסתפק באיכות בינונית.

קנון דגם 1100 נראה לי תתאים לו.

אני דווקא הימרתי על בעלים של בר עם הופעות... בגלל אזכור הפלאש המוקפץ. יש הימורים ?

טוב רק עכשיו הספקתי לראות את המשך התגובות.

דבר ראשון, אני לא בליין. התדירות שאני רוצה לצלם בהופעות היא פעם בכמה חודשים, זה לא שאני מארגן איזה ליין מסיבות או כל מיני דברים כאלה.

התוצאות שאני מחפש הן לפיתוח עצמי של תמונות איכותיות ככל האפשר מהופעות שאני הולך אליהן. מהירות התגובה שדיברתי עליה היא בגלל הדינמיות והרצון לפעמים להשיג כמה תמונות בבת אחת.

כמובן שאם משקיע במצלמה היא לא רק תהיה למטרה זו בלבד.

אני אנסה אולי בהמשך להעלות אולי איזו תמונה או שתיים מהופעות שהייתי שתבינו את חוסר שביעות הרצון שלי מהמצלמה שבה אני משתמש עכשיו.

אני מגיב רק עכשיו כיוון שלא הייתה לי הזדמנות בזמן האחרון.

התמונות לא מתכווצות לי לגודל מינימלי אך בדקתי במספר מקומות וקיבלתי המלצה על מצלמת פורג'י S-2000, אשר מחירה עומד על 1350 ש"ח.

האם מצלמה זו מספקת עבורי את צרכיי?

אודה ליודעי דבר אשר ידעו לפרט על יתרונותיה וחסרונותיה של מצלמה זו (טווח זום, בהירות, צילומים בתנאים משתנים וכו').

תודה ושבוע טוב.

http://a.img-dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/samples/Realworld/night/FujifilmS2000_ISO1600_25.JPG

זו כנראה התוצאה הכי טובה שאפשר להגיע איתה בצילום חשוך.

(זה לאובייקט עומד, בצד הרחב ביותר בעדשה, על חצובה, מהירות תריס איטית ממה שתוכל לצלם בפועל ועל צמצם פתוח לרווחה)

בתרגום להדיוטות: אופטימלי, שופרא דשופרא.

במועדון, לא ייצאו לך כאלה טובות. כמה יותר גרוע, תלוי בכישורי הצילום שלך ובכושר ההמצאה...

אולי ייצא לך משהו יותר קרוב לאיך שיצאו המים. מטושטש ומלוכלך (ברעש).

מקובל עליך ? תתחדש. איכותי יותר ? תשלם יותר. הרבה יותר.

יש לך גם ביקורת של החברות שלה http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/page15.asp

הייתי מעדיף את הפנסוניק FZ על פניה, וכנראה גם את הקאנון.

טווח - מוגזם ואין לך מה לעשות איתו בלי חצובה (או צילום באור יום חזק)

אין לי מושג למה התכוונת בשני הפרמטרים האחרים.