עבור לתוכן

המלצה לכ.מסך לעבודה עם פוטושופ בWIN7

Featured Replies

פורסם
  • מחבר

כשיש תמיכה של אחד הברנדים (NV\ATI) בתוכנה זה בהחלט חשוב לך לבחור נכון.

סדרת הG210 חלשה מידי מכדי להיות מנוצלת וכרטיסים מדור קודם עוד עדיפים עליה (ראה 9400GT\9600 NEW GSO).

וכמו שאמר הDJ

ומה ההבדל בין ה- 9400 ל-9600?

ואם אמרת ככה על ה210, מדוע כרטיס זה נמצא ברשימת המומלצים בפורום?

כמו כן, הסדרה של G210 לא מותאמת בצורה טובה יותר לעבודה בווינדוס 7?

פורסם

9400 חלש מ9600.

למה נמצא ברשימת ההמלצות? את האמת אינני יודע.

פורסם

G210 נמצא בקטגוריית השולחניים\משרד\קלנוע ביתי, לא דברים כמו פוטושופ.

הכרטיס הזה יכול להיות טוב בשימוש עם קודקים של CUDA ולכן מתאים לקלנוע ביתי, גם מחירו של הכרטיס יחסית נמוך והוא מהווה פתרון לחובבי NV בקטגורייה הזאת. זה הכל.

9400GT חלש משמעותית מ9600GT, מדובר בכמה מונים.

פורסם
  • מחבר

aviadp היקר

יש הבדל מהותי בין רצון לדעת ולחקור לבין לחפור :kopfpatsch:

בשום שלב בדיון לא טרחת לציין באיזו גרסת פוטושופ מדובר, אז ככה :

אם כבודו משתמש בגרסה עד CS 3, כולל - אזי GT9400 יספיק

בהחלט.

אם מדובר בשימוש בפוטושופ CS 4 או ב - CS 5 לכשייצא -

לך על GT9600 .

ולמה להעליב את התיכוניסטים :s05: :silly::lol:

:xyxthumbs:

הערה - כל זה נכתב למעשה אתמול, רק בגלל " יציבותו " של האתר לא התאפשר לשלוח ::)

תודה על התגובות

כבודו משתשמש כרגע בCS3 מפאת חוסר המשאבים להפעיל את CS4

השאיפה היא לשדרג לאחר שאקנה כרטיס מסך.

האם בכוונתכם ל9600GT שיותר חזק משמעותית מ- 9400 אתם מדברים גם על הדגם 9600GSO?

פורסם
  • מחבר

שוב שלום לך

קודם כל, CS 4 יותר "קליל " מבחינת זמן עליה וכו' מ - CS 3 , כך אני התרשמתי

לפחות, אבל , היי , אתה יודע יותר טוב מה קורה אצלך .

לגבי ההבדלים בין הכרטיסים - התשובה היא כן, ובגדול, וזה חל גם על ה - GSO,

ואפילו יש אתר שטוען כי ה - GSO חזק יותר מה -GT , אם כי לגביך זה בכלל

לא משמעותי, ולדעתי קח את הזול מבין דגמי ה - 9600 שתמצא.

עוד דבר, תוודא שהזכרון ב - GSO יהיה לפחות 384 מ"ב, כי יש כרטיסים גם עם

פחות.

ואחרון חביב - הקישור לאתר שמשווה בין הכרטיסים :

http://lly316.blogspot.com/2008/11/8800gs-vs-9600gso-vs-9600gt-bechmark.html

:xyxthumbs:

תודה רבה על ההסבר המעמיק

אז אם ככה, לצערי אני אאלץ לחרוג מהתקציב של 200 ש"ח...

איזה מהכרטיסים עדיף - שניהם 9600GSO מחברות שונות

http://tms.co.il/product/7426

http://www.1pc.co.il/product_info.php?products_id=8715

והאם הכרטיסים הללו אפקטיבסיים על לוח האם שלי?

http://asus.com/product.aspx?P_ID=DkEhMfgo4ExcGXpn&templete=2

פורסם
  • מחבר

אני מתחיל להיות מבסוט על התגובות שלך... :xyxthumbs:

בהנחה ואני נשאר עם המפרט הנוכחי בשנה-שנתיים הקרובות,

היא תדע לנצל את יכולות הכרטיס הזה, או שכרטיס יותר חלש יתכן ויתן את אותה התפוקה ממערכת זו?

אני מתכנן גם הוספה של זכרון לסה"כ 4 ג"ב

פורסם

ה9600GSO של GB עדיף יותר.

רוחב פס של 256ביט.

פורסם

שלי הגיע היום לדואר,מחר אאסוף אותו :)

יצא לי לראות אותו במציאות,מדובר בכרטיס כבד יחסית וקל למידול.

מרכיבים מאוורר 80mm על גוף הקירור והכרטיס צונח מ-58 ל-39 כמו כלום.

פורסם

לי אישית חבל שלא מוכרים את ה9600GSO הישן, הוא מרסק את הגרסא החדשה.

פורסם
  • מחבר

שלי הגיע היום לדואר,מחר אאסוף אותו :)

יצא לי לראות אותו במציאות,מדובר בכרטיס כבד יחסית וקל למידול.

מרכיבים מאוורר 80mm על גוף הקירור והכרטיס צונח מ-58 ל-39 כמו כלום.

חייבים להתקין ל-9600GSO גם מאוורר?

פורסם

לא, אבל זה בגדר המלצה, בעיקר למבצעי האוברקלוקינג.

כל עוד יש סירקולציה מינימאלית של אוויר במארז אין ממה לחשוש.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים