שלום

אשמח לקבל ממכם המלצה לכ.מסך לעבודה עם פוטושופ בWIN7

מדובר במערכת הפעלה 64 ביט

עבודה עם תוכנות גרפיקה דו מימד וצפייה בסרטים

ושיהיה כמה שיותר זול (:

תודה,

אביעד

מפרט?

מפרט?

אם במפרט הכוונה למפרט מחשב אזי:

נייח - בן 2.5 שנים

AMD athlon64 DUAL CORE +3800

2GB זכרון

כונן 8mb sata WD1600JS 7200rpm 160GB WD

אם הכוונה לדרישות שלי מכרטיס המסך - אז שיהיה DIRECTX 10

ועם מספיק זכרון כדי לעבוד מדי עם עם קבצי TIFF גדולים בפוטושופ

אני רואה שאין יותר מדי הענות אז אחדד את שאלתי

כרטיס GEFORCE 8400 עם 512 מ"ב זכרון יעשה את העבודה?

האם למטרה זו יש עדיפות לGEFORCE או שגם ATI טובים?

http://www.skypc.co.il/Product.asp?Pid=37863&Cat2Cat1ID=8&Cat2ID=0&aff=Zap〈=he

http://tms.co.il/product/7426

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=713779

http://www.skypc.co.il/Product.asp?Pid=37863&Cat2Cat1ID=8&Cat2ID=0&aff=Zap〈=he

http://tms.co.il/product/7426

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=713779

הבאת דוגמאות של 3 כרטיסים שונים מדורות שונים ובמחירים שונים

אפשר קצת יותר הכוונה בבקשה?

והאם לא כדאי להשקיע בסדרה החדשה G210?

בעיקרון אפילו הכרטיס הנוכחי שלך יותר ממספיק בכדי להשתמש בפוטושופ.

אך בCS4 יש אופטימיזציה טובה יותר לכרטיסי NVIDIA,ה9600GSO הוא החזק שבהם,אמור להיות

חזק במעט מהGT210 המדובר או שווה ערך אליו. ועדיף בהחלט מבחינת תמחור.

בעיקרון אפילו הכרטיס הנוכחי שלך יותר ממספיק בכדי להשתמש בפוטושופ.

אך בCS4 יש אופטימיזציה טובה יותר לכרטיסי NVIDIA,ה9600GSO הוא החזק שבהם,אמור להיות

חזק במעט מהGT210 המדובר או שווה ערך אליו. ועדיף בהחלט מבחינת תמחור.

א. איך אה יודע איזה כרטיס יש לי, לא ציינתי...

אבל אם כבר דיברנו על זה, אז זהו כרטיס מובנה ATI X1250

הוא לא ממש נתמך בצורה טובה בוינדוס 7, לא כל הפונקציות עובדות איתו וסרטי וידאו לא רצים חלק.

ב.יש טעם לקנות כרטיס מסדרה כה גבוהה לשימושים כאלו?

שאיפתי היא לקנות כרטיס עד 200-250 ש"ח

http://www.cobrapc.co.il/Product.asp?productid=2675

יעשה את העבודה,גם לFS וגם לשימושים בסיסיים.

בעיקרון אפילו הכרטיס הנוכחי שלך יותר ממספיק בכדי להשתמש בפוטושופ.

אך בCS4 יש אופטימיזציה טובה יותר לכרטיסי NVIDIA,ה9600GSO הוא החזק שבהם,אמור להיות

חזק במעט מהGT210 המדובר או שווה ערך אליו. ועדיף בהחלט מבחינת תמחור.

לא הייתי אומר שכרטיס בעל 48 שיידרים שווה לכרטיס בעל 16

אני מחזק את ההמלצה על 9600GSO

אני קצת מבולבל...

בהתאם לשימושים שאני צריך במחשב, שזה אומר לא למשחקים:

מה יהיה הערך המוסף של הכסף הנוסף שאשים על 9600 לעומת האחרים?

מה ההבדל בין G210 ל -9400GT?

ולמה לא להסתפק ב8400GS שעולה 180 ש"ח? או אפילו 100 ש"ח ביד 2

אין קשר למשחקים, כרטיס יותר חזק = עבודה יותר מהירה בשימוש של CUDA או כל האצה גרפית שבא כל משאב חשוב.

אין קשר למשחקים, כרטיס יותר חזק = עבודה יותר מהירה בשימוש של CUDA או כל האצה גרפית שבא כל משאב חשוב.

אני בטוח שזה נכון, אבל אפשר להגיד את זה גם על כרטיסים עוד יותר יקרים.

אני לא יודע כמה חשובה ההאצה הגרפית בכלים שהם אפילו לא תלת מימד

שלום לך

אז אל תקנה כלום !

זה מה שרצית לשמוע / לקרוא .

מסבירים לך חזור והסבר, ואתה בשלך !

אף אחד לא אמר לקנות GT 285 או

מפלצת אחרת, כמה " חסכן " אפשר

להיות .

כמה מחוסר סבלנות אפשר להיות?

אני לא חושב שזו בושה לנסות לחסוך איפה שאפשר, וסך הכל רציתי לדעת מהם ההבדלים בין הכרטיסים ולא ממש קיבלתי את התשובה.

אם אין סבלנות - לא צריך לענות, אין צורך להתעצבן.

אך זו לא פעם ראשונה שנתקלתי בתגובה מעין זו, להזכירך לא כל חברי הפורום הם תיכוניסטים עם דמי כיס פנויים לבזבוזים, לחלקנו יש משפחות ושכר דירה לשלם... אז כן, אני מודה - אני חסכן!!! ואני לא מעונין להוציא שקל מיותר על דברים שאינני צריך.

כשיש תמיכה של אחד הברנדים (NV\ATI) בתוכנה זה בהחלט חשוב לך לבחור נכון.

סדרת הG210 חלשה מידי מכדי להיות מנוצלת וכרטיסים מדור קודם עוד עדיפים עליה (ראה 9400GT\9600 NEW GSO).

וכמו שאמר הDJ

אין קשר למשחקים, כרטיס יותר חזק = עבודה יותר מהירה בשימוש של CUDA או כל האצה גרפית שבא כל משאב חשוב.