פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים במהירות סטוק של המעבד (3GHZ) תקבל צוואר בקבוק. ב- 3.6GHZ הוא יופחת משמעותית מאוד, כמעט ולא מורגש אם בכלל.
פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים מחבר במהירות סטוק של המעבד (3GHZ) תקבל צוואר בקבוק. ב- 3.6GHZ הוא יופחת משמעותית מאוד, כמעט ולא מורגש אם בכלל. אני בדיוק ב3.6 כבר חצי שנה סבבה טובה לדעת,תודה רבה.
פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים במהירות סטוק של המעבד (3GHZ) תקבל צוואר בקבוק. ב- 3.6GHZ הוא יופחת משמעותית מאוד, כמעט ולא מורגש אם בכלל.סוף סוף מישהוא שלא עושה מאיזה E8400 מלך העולםזה מעבד טוב אבל הוא לא ברמה של מרובעי ליבות או כול מעבד חזק יותר
פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים סוף סוף מישהוא שלא עושה מאיזה E8400 מלך העולם זה מעבד טוב אבל הוא לא ברמה של מרובעי ליבות או כול מעבד חזק יותר הוא מעבד טוב ביחס עלות \ תועלת ... מהירות שעון עדיפה לדעתי על מעבד 4 ליבות ... גם הצורך במרובע ליבות לא גדול ככ אין ישומים או יותר נכון הרבה משחקים שתומכים ומראים שיפור ניכר בביצועים ... אבל זו רק דעתי ...
פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים במהירות סטוק של המעבד (3GHZ) תקבל צוואר בקבוק. ב- 3.6GHZ הוא יופחת משמעותית מאוד, כמעט ולא מורגש אם בכלל.איזה צוואר בקבוק בראש שלך, גם בסטוק 3GHZ לא יהיה שום צוואר בקבוק.צוואר הבקבוק היחידי שיהיה במחשב זה הדיסק הקשיח.סוף סוף מישהוא שלא עושה מאיזה E8400 מלך העולםזה מעבד טוב אבל הוא לא ברמה של מרובעי ליבות או כול מעבד חזק יותראף אחד לא עשה ממנו מלך העולם.אבל הוא עדיף על כל QUAD באוברקלוקינג ומשחקים.(כיום)
פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים אמת, מעבד כמו Q6600 למשל בסטוק ייצור צוואר בקבוק הרבה יותר גדול לכרטיס הזה מאשר E8400.
פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים אמת, מעבד כמו Q6600 למשל בסטוק ייצור צוואר בקבוק הרבה יותר גדול לכרטיס הזה מאשר E8400.מאיזו סיבה?
פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים האפליקציות דורשות מענה מהיר, ולרוב ממש לא מ4 ליבות בו זמניתהE8400 יכול לספק מענה עיבודי מהיר יותר בעיקר בליבה העיקרית (הראשונה) ולכן הפרש הביצועים הוא כזה.
פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים מכיוון שמשחק שלא מנצל ריבוי ליבות יעבוד על ליבה אחת ואז יצתרך להשתמש בתדר שלה שבמקרה הזה נמוך מהתדר של הE8400
פורסם 2009 בנובמבר 416 שנים אם נסתכל על זה בכללי, כרגע אין שום שימוש סביר במשחקים ביותר מ 2 ליבות. ההפרשים הם לא רציניים כמו שאמורים לקבל מעוד 2 ליבות ולפעמים הם למעשה שליליים (במקרים שהדו ליבתי מהיר יותר מבחינת מהירות שעון).בעבר המצב היה זהה עם 2 ליבות אבל היום השיפור ב 2 ליבות במשחקים הוא משמעותי מאוד לעומת ליבה אחת, מה שאומר שבעתיד המצב יהיה זהה עם 4 ליבות. קשה לנחש, אבל אם נסתכל מה היה עם מעבדי 2 הליבות מול ליבה אחת, אז כשמשחקי 4 ליבות יהיו מאוד נפוצים כנראה כל הדור הראשון של מרבעי הליבות כבר יהיה לא רלוונטי מבחינת ביצועים (בדיוק כמו הפנטיום 4 דיואל קור או האטלון64X2), אבל זה רק נתון מעניין שמשווה מול מה שקרה בעבר וקורה בערך עם כל סוג חומרה, אין לי מושג באמת מה יקרה.לגבי הE8400 - לא משנה כמה אופנתי להשתמש לאחרונה במושג צוואר בקבוק, אנשים שוכחים לציין לידו אם יש לו השפעה בכלל על התפוקה (צוואר בקבוק שמגביל ל 300 פריימים במקום 500 פריימים הוא לא רלוונטי לשום דבר). E8400 בOC כמו שתואר כאן לא יגביל כמעט אף משחק לרמה מורגשת, בלי שום קשר לכרטיס המסך.בכל מקרה, בלי קשר לעובדות אלו, כשעושים OC כדאי מאוד לשקול מעבד 4 ליבות אטרקטיבי כשהמחירים הם לא עם הפרשים ענקיים (ולא, הQ8300 הוא לא אטרקטיבי לOC, ובלי הרבה קאש חבל על הכסף).
פורסם 2009 בנובמבר 516 שנים ice2k אמר הכל מהכל ... בכל מצב לא יהיה לך צוואר בקבוק אם E8400 ... לדעתי תעשה בחירה E8400\Q6600 אם אתה לא מתכוון לעשות OC אז לך על מעבד שמגיע עם מהירות שעון גבוהה > E8400
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.