פורסם 2009 באוקטובר 2416 שנים שלום אני רוצה לקנות בקרוב כרטיס מסך חדש התקציב שלי הוא בערך 550 שקל 4770: http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=1256 530 ש"ח gts 250: http://skypc.co.il/pl_product~28686~8~0.htm 564 ש"ח איזה מהם יתן לי את הביצועים הכי טובים אני גם יעשה oc אז צריך לקחת את זה בחשבון וזה הספק כוח שלי: http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=915 תודה רבה לעוזרים
פורסם 2009 באוקטובר 2416 שנים רכשתי בדיוק את ה GT250 של גיגה בייט שלדעתי הוא בעל המון יתרונותהסיבה למה לא ATI :1. תמיכה טובה של דרייברים בכל מערכת הפעלה2. תמיכה בפיזיק3. תמיכה הGPU ואו open clתראה ATI מציגים כל מיני תוצאות חלקם מראים כמה הם טובים עשרות מונים מכרטיס דומהאבל יש לזה מחיר וגם הרבה מגבלותאני מוכן לוותר קצת על ביצועים (זה לא הבדל גדול) אבל לקבל סוס עבודה שיענה לי על הפרמטרים שציינתיאם מישהו חושב אחרת אשמח להבין למה ?תתחדש
פורסם 2009 באוקטובר 2416 שנים 1 - לך תגיד את זה לעשרות המשתמשים שחווים התרסקויות דרייבר בוינדוס 7, שלום - אני אחד מהם. 2 - תמיכה ב"פיזיק"? אתה בטח מתכוון לNVIDIA PHYSX, כן, זה תומך בטכנולוגיה שכרגע משחקי UE3 משתמשים בה... עד שDIRECTCOMPUTE יביא את זה לכל כרטיסי המסך, פותח הת'רד - אתה אוהב את UT3 או BATMAN למשל? אז יופי, תוכל להנות מעשן סמיך יותר ולבנים שנשברות מהרצפה. 3 - ופה אני מצטט: 3. תמיכה הGPU ואו open cl מה? אתה מתכוון תמיכת הליבה בOPENCL? כל כרטיסי ATI וNVIDIA האחרונים תומכים בOPEN CL. פותח הדיון, מה התקציב שלך?
פורסם 2009 באוקטובר 2416 שנים בעקרון כן, האוברקלוק גם ככה לא מוסיף הרבה לביצועים וגם אם HD4770 יהיה טוב יותר, הוא לא ממש יעקוף את הGTS250
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.