maphisto פורסם 2003 בספטמבר 12 Share פורסם 2003 בספטמבר 12 זה בעיה שאתה מסתמך על מבחנים מחול ולא על העיינים שלךאני אתמול התקנתי במקביל שתי מערכות זהות 1 לוח 875 ומעבד 2.4C 2 לוח אם NF2 ומעבד 2500 כל השאר במערכות היה זהה זמן התקנה בפ4 - 29 דקות זמן התקנה ב AMD19 דקות התקנת WIN XPהתקנה נקייההמעבדים מתחמים בדיוק אותו דבר ,מה שכן ניתן להגיד - אינטל נותנת HSF יותר טוב עם המעבד.ואם תרצה לשמוע על עוד מבחני מציעות ולא באנצמארק סתמי - אני אשמח לפרט. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח voodooman פורסם 2003 בספטמבר 13 Share פורסם 2003 בספטמבר 13 מה ששמתי לב זה שלכל המכובדים שיש להם AMD יש גם מארזים וספקי כח שנראים כמו מיליון דולר וגם מערכות איוורור וקירור של מעבורת חלל מינימום. אינטל לשם שינוי עובד גם בסביבות דחוסות יותר. חחחחח וואלה לי אין מארז בכלל זה הכי טוב כי אצלי זה תמיד מקורר ע"י מאורר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
MoRtZkInG פורסם 2003 בספטמבר 13 Share פורסם 2003 בספטמבר 13 דבר אחד כן אפשר לראות מהטבלאות המסודרות של הדוד טוםהמספרים של AMD ממש לא מדוייקיםXP2500 ממש לא שווה לINTEL שרץ ב2400MHZואם XP3000+ שעולה במינימום 1570 שווה ערך בביצועים לP4C2.6 שעולה 1280. איזה חיסכון אנחנו מדברים בדיוק?מה לעשות, יש שם מבחנים דיי ממציםhttp://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-15.html קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
i.k פורסם 2003 בספטמבר 13 Share פורסם 2003 בספטמבר 13 דעתי היא שרוב האנשים בדיון הזה דיברו שטיות היו כמה שידעו על מה הם מדברים אז מי שלא יודע עדיף שלא יפתח את הפה.עכשיו AMD היא חברה יותר מומלצת מאינטל נכון לעכשיו מהרגע שהיא הוציאה את מעבדי ה0.13 מיקרוןוהכי מומלץ זה ליקנות מעבד אקס פי 1700 0.13 שיתן לך ביצועים יותר טובים מכול הפנטיום 4 אני מיתכון שהאקס פי באובקלוק של 210 וזה אוברקלוק שהוא מגיע אליו בלי להיתאמץ יעבור כול פנטיום 4 בביצועים . והמעבד עולה סך הכול 330 שייח אז זה הכי עדיף שיכול להיות. כמו שגם ראיתי בטבלת האוברקלוקינג לרוב הפורום פו יש כזה מעבד וזה לא סתם ככה.כול מה שתקבלו אם תעשו אוברקלוק לפנטיום 4 זה הפרש מיזערי בביצועים זה כך שAMD יותר שווה ליקנות בימנו מאשר Intel . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
NOVA פורסם 2003 בספטמבר 14 Share פורסם 2003 בספטמבר 14 זה בעיה שאתה מסתמך על מבחנים מחול ולא על העיינים שלךאני אתמול התקנתי במקביל שתי מערכות זהות 1 לוח 875 ומעבד 2.4C 2 לוח אם NF2 ומעבד 2500 כל השאר במערכות היה זהה זמן התקנה בפ4 - 29 דקות זמן התקנה ב AMD19 דקות התקנת WIN XPהתקנה נקייההמעבדים מתחמים בדיוק אותו דבר ,מה שכן ניתן להגיד - אינטל נותנת HSF יותר טוב עם המעבד.ואם תרצה לשמוע על עוד מבחני מציעות ולא באנצמארק סתמי - אני אשמח לפרט.ומי שקט יותר? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
eranmor פורסם 2003 בספטמבר 14 Share פורסם 2003 בספטמבר 14 מה הקשר לשקט?מדברים על ביצועים נטואם תשים מאוורר אחד מאותו סוג שמתאים גם לAMD וגם לP4 לא יהיה הבדל ברעש והבדל הטמפרטורה לא יהיה משמעותי בכלל אם הוא יהיה קיים... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mrraz פורסם 2003 בספטמבר 14 Share פורסם 2003 בספטמבר 14 דעתי היא שרוב האנשים בדיון הזה דיברו שטיות היו כמה שידעו על מה הם מדברים אז מי שלא יודע עדיף שלא יפתח את הפה.עכשיו AMD היא חברה יותר מומלצת מאינטל נכון לעכשיו מהרגע שהיא הוציאה את מעבדי ה0.13 מיקרוןוהכי מומלץ זה ליקנות מעבד אקס פי 1700 0.13 שיתן לך ביצועים יותר טובים מכול הפנטיום 4 אני מיתכון שהאקס פי באובקלוק של 210 וזה אוברקלוק שהוא מגיע אליו בלי להיתאמץ יעבור כול פנטיום 4 בביצועים . והמעבד עולה סך הכול 330 שייח אז זה הכי עדיף שיכול להיות. כמו שגם ראיתי בטבלת האוברקלוקינג לרוב הפורום פו יש כזה מעבד וזה לא סתם ככה.כול מה שתקבלו אם תעשו אוברקלוק לפנטיום 4 זה הפרש מיזערי בביצועים זה כך שAMD יותר שווה ליקנות בימנו מאשר Intel .אין מתחרים ב OC לפנטיום 2.4 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
i.k פורסם 2003 בספטמבר 14 Share פורסם 2003 בספטמבר 14 אין מתחרים ב OC לפנטיום 2.4מה אתה אומר אולי הוא טוב בoc הוא פשוט פועל במגהרצים גבוהים בהרבה מאלו של האקס פי 1700 ב-ocאבל תכלס הביצועים לא יותר גבוהים וההבדל במחיר ביכלל ענק אז כך שאם אתה קונה פנטיום4 את ה2.4 אז אתה מקבל את המעבד במחיר של בסביבות 1000 שייח ומחיר כזה אתה יכול לקבל את האקס פי אם לוח וזיכרון אז ככה שאין פו על מה לדבר לא מבחינת מחיר אולי מבחינת ביצועים כמו שאמרתי מיקודם ,הפנטיום 4 יכול קצת להוביל אבל כזה מחיר שעולה הפנטיום 4 בחיים לא יצדיק הקנייה שלו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
maphisto פורסם 2003 בספטמבר 14 Share פורסם 2003 בספטמבר 14 ומי שקט יותר?הבדל קטן מאדשניהם עם סינק מקורישוב אל תבין אותי לא נכון הסינק שאינטל נותנים עם המעבד שלהם הרבה יותר טוב מזה שנותנים ב AMDעל זה אני בטח לא יריב איתך .אבל בו תעשה פה עלות של שילוש למעבד AMD ושילוש ל P4 ללא מטרות המהרה ותראה איזה 600 שח הבדל לפחות ,שזה שדרוג כרטיס מסך .ולא מדובר פה על ירידה בביצועים .מה אתה חושב יתן לך יותר ביצועים מערכת P4 עם 9600 פרואו מערכת AMD עם 9800NP (ועוד ישאר לך עודף )אני דיי בטוח שמערכת ב' עדיפה . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
chris_u16 פורסם 2003 בספטמבר 14 Share פורסם 2003 בספטמבר 14 עדיין אין מה להשות ביצועים ל P4C עם Dual-DDR.אני גם לא אוהב את זה שאומרים פה ש "מעבד AMD גובר על מעבד INTEL באותה המהירות"כי זה פשוט לא נכון!!תיקח BARTON 2500+ הוא לא ממש גובר על P4C 2.4. (שלא לדבר בOC...)אבל, מה נכוןזה שאם התקציב דל אין ספק שעדיף ללכת ולקנות מעבד AMD ובמקום לקחת ג'יפה 4 MX לקחת איזה ATI 9600pro או יותר חזק.אבל אם יש מספיק כסף ואתה רוצה לסחוט מקסימום ביצועים מן המערכת באופן כללי, עדיף לקנות P4C 2.4, להשתמש ב Dual-DDRולעשות קצת OC, או לא להשתמש ב DUAL-DDR ולעשות הרבה OC (עם P4C 2.4 אפשר להגיע לפחות ל 3.0GHz בלי שום בעייה ואף ליותר מזה)בקשר ל1700+, לא כל 1700+ הוא טוב לOC אלא רק כאלו עם סטפינג טוב (אין ספק שאם מוצאים את הסטפינג הנכון זה מעבד ממש שווה במחיר מציאה)משהו נוסף - אני בכוונה משווה AMD ל P4C ולא ל P4 רגיל שכן מישהו שיקנה מחשב חדש מבוסס P4, הוא בטח לא יקנה אחד שהוא לא 800MHz FSB...(ולכן זה לא יהיה פר להשוות AMD לP4 שהוא לא 800MHz FSB) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
captaincaveman פורסם 2003 בספטמבר 14 Share פורסם 2003 בספטמבר 14 אני גם לא אוהב את זה שאומרים פה ש "מעבד AMD גובר על מעבד INTEL באותה המהירות"כי זה פשוט לא נכון!!תיקח BARTON 2500+ הוא לא ממש גובר על P4C 2.4. (שלא לדבר בOC...)לא נעים לי לבשר לך שהם לא עובדים באותה מהירות.ה-AMD עובד ב-1.8GHZ אם אני לא טועה בעוד שהאינטל ב-2.4.תוריד את האינטל ל-1.8 ונראה מי מהיר יותר. (רמז: לא אינטל) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mrraz פורסם 2003 בספטמבר 15 Share פורסם 2003 בספטמבר 15 ה-AMD עובד ב-1.8GHZ אם אני לא טועה בעוד שהאינטל ב-2.4.תוריד את האינטל ל-1.8 ונראה מי מהיר יותר. (רמז: לא אינטל)ונראה מי מתחמם יותר. (רמז: לא אינטל) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
i.k פורסם 2003 בספטמבר 15 Share פורסם 2003 בספטמבר 15 מי מתחמם יותר הסידרה ה0.13 לא מתחממת הרבה זה היו ה0.18 למינהם אז כך שעל תבלבל את השכל.ואיזה שטיות הבארטון 2500 עוקף את הפנטיום 2.4 לא בהרבה אבל עוקף למרות זאת הפנטיום 4 יותר טוב לעריכת וידאו או כול מיני דברים מהסוג זה שרוב המשתמשים אינם עושים בהם שימוש ושוב אם כבר אתם משוים יש בין במעבדים הבדל של כ400 שייח שזה הרבה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
amiram פורסם 2003 בספטמבר 15 Share פורסם 2003 בספטמבר 15 שאף אחד לא יחיה באשליות ש P4 הוא מעבד קריר, זה נכון שיש לו הגנה טרמית טובה יותר במקרה של כשל בקירור אבל בתנאי עבודה סדירים הוא פולט אותה כמות חום כמו מעבד AMD בעל דירוג ביצועים מקביל.ב 90% מהזמן XP2500+ מתחרה יפה מאוד ב P4, ובמקרים שלא זה בד"כ בתוכנות גראפיות או דחיסת וידאו שזה לא מענין כמעט אף אחד. מצד שני הוא עולה חצי.אני גם יכול לציין מנסיון שבעבודה שוטפת מעבדי AMD נותנים הרגשה טובה יותר, המערכת מתנהגת בצורה זריזה יותר החל מהתקנה של מערכת ההפעלה כפי שצויין וכולל סתם עבודה עם הסייר.למי שעכשיו שואל למה יש לי P4 2.4, זה בגלל שכשקניתי אותו לפני שנה הוא עלה אותו הדבר כמו XP2400+ והיה לי XP1700+ אז רציתי לנסות מה יש לאינטל להציע. אני לא מאוכזב ממנו אבל גם לא היה שיפור מאוד משמעותי בביצועים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mrraz פורסם 2003 בספטמבר 15 Share פורסם 2003 בספטמבר 15 והטבלה המסכמתP2.4 = 100 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.