שלום,

אני חושב על לעשות לי איזה עסק קטן ואני צריך הצעות לסרברים עם Xeon בודד, 12GB זכרון, X2 הרד דרייבים 256GB 10K RPM לרייד 0 ועוד 640GB 7.2K RPM גיבוי+אקסטה אחסון.. אם זה משנה הסרבר גם יחזיק מהירות חיבור של 100MB ברגע שיגיע כזה לארץ (וזה לא כ"כ רחוק מאיתנו). כמו שציינתי, אני צריך שהמחיר לא יעלה על 1500$ 2200??$..

תודה

אתה צריך את העסק הזה במארז אופקי שטוח (מארז "פיצה") או במארז אנכי רגיל ?

ולאילו שימושים מיועדת המערכת ? (אם יותר מאחד עיקרי - רצוי להגדיר סדר-עדיפויות)

עדיף שיהיה מארז שטוח, למרות שאם ממש אין ברירה אז רגיל.

הסרבר ישמש להוסטינג ולהרצת סרבר (במשחק), "Dedicated Server".

בבקשה :

Intel System Server SR1600UR - Intel 5500-based | 2*CPU | 3*S-ATA Fixed + 3*S-ATA/SAS Hot-Swappable

כמות : 1 יח'

1134.1$ + מע"מ כחוק

מעבד-ראשי Intel Xeon E5504 Quad-Core 2.0GHz 4M-Cache 4.8GT/s-Bus

כמות: 1 יח'

$268.4 + מע"מ כחוק

זיכרון-ראשי Kingston 4GB DDR3 1333MHz CL9 ECC/Registered KVR1333D3D4R9S/4G

כמות: 3 יח'

$445.5 + מע"מ כחוק

כונן-קשיח WD 1TB 32MB-Cache S-ATA RE3 WD1002FBYS

כמות: 2 יח'

380$ + מע"מ כחוק

* בשל אופיין הגישה הייחודי של השימושים שציינתה, כדאי לך לשייך את שני הכוננים-הקשיחים הנ"ל למערך RAID-1 - וכך להרוויח שיפור ביצועים, וגם לחסוך את הכונן-הקשיח הנוסף לגיבוי.

נראה אחלה, אבל אני דורש מהכוננים הקשיחים ביצועים ולא אחסון, ככה ש 500GB בSSD או שני כונני 250GB ב RAID 0 (ועוד אחד לגיבוי) עדיפים משני כוננים של 2TB.. היה מושלם אם היה ככה.. אפשר טיפה לשנות?

עריכה: לפי מה שידוע לי RAID 1 לא משפר את הביצועים.. האם אני טועה?

ד"א, אני לא מבין ממש בסרברים, אבל אתה לא חושב שאיזה מעבד Q רגיל יעשה את העבודה טוב יותר מזאון? הרי הוא רק ב 2GHz ו 4MB קאש, אז למה הזאונים נחשבים טובים כ"כ? הצורה הפיסית שבה הם בנויים? או רק אופציית השדרוג לעוד ועוד מעבדים הופכים אותם ליקרים יחסית לפרטים הטכניים?

נראה אחלה, אבל אני דורש מהכוננים הקשיחים ביצועים ולא אחסון, ככה ש 500GB בSSD או שני כונני 250GB ב RAID 0 (ועוד אחד לגיבוי) עדיפים משני כוננים של 2TB.. היה מושלם אם היה ככה.. אפשר טיפה לשנות?

לא יכנס לך לתקציב

עריכה: לפי מה שידוע לי RAID 1 לא משפר את הביצועים.. האם אני טועה?

משפר את בצועי הקריאת נתונים

ד"א, אני לא מבין ממש בסרברים, אבל אתה לא חושב שאיזה מעבד Q רגיל יעשה את העבודה טוב יותר מזאון? הרי הוא רק ב 2GHz ו 4MB קאש, אז למה הזאונים נחשבים טובים כ"כ? הצורה הפיסית שבה הם בנויים? או רק אופציית השדרוג לעוד ועוד מעבדים הופכים אותם ליקרים יחסית לפרטים הטכניים?

היתרון ב - xeon הוא לא הביצועים, אלה אפשרויות ההרחבה וצריכת חשמל נמוכה כמו כן תמיכה בזיכרונות ECC

מהם זכרונות ECC?

ד"א הגדלתי את התקציב ל 2200$ למען מערך הכוננים שאני רוצה..

תבין, קישור-רשת בקצב 100Mb/s - לאחר קיזוז תקורת פרוטקול Ethernet, משמעותו היא כ-11MB/s~, ואין ולו כונן-קשיח אחד שיוצר לאחרונה אשר לא יוכל להתמודד בזאת בכבוד, כך שמה שהצעתי נראה לי כמאד מתאים פה (וגם כחסכוני למדיי לעומת פתרונות SSD לשרתים).

לגבי הזיכרון, תכונת ה-ECC מיועדת לאפשר למערכת לאתר ולתקן שגיאות בנתונים השמורים בזיכרון-הראשי בזמן אמת. תכונת ה-Registered מיועדת להקל את העומס על בקר הזיכרון-הראשי - וכך לאפשר הוספה של יחידות זיכרון-ראשי רבות למערכת, וגם לשפר את יציבות המערכת כאשר מותקנות בה יחידות זיכרון-ראשי רבות.

ולגבי המעבד / ציוד-שרתים, Intel Core i7 או AMD Phenom II רגילים בהחלט עשויים "לעשות את העבודה" במקרה זה, לדעתי.

ולהלן מפרט לדוגמה :

מארז CompuCase S207-U03 - 2U Rack-mounted

כמות: 1 יח'

209$ + מע"מ כחוק

ספק-כוח SeaSonic SS-400ET 400W - 360W@12V 80Plus:Bronze, יחידות 1

¤257

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=1031

לוח-ראשי Gigabyte MA785GT-UD3H, יחידות 1

¤582

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=1157

מעבד-ראשי AMD Phenom II X4 #945 Quad-Core 3.0GHz 512KB/Core_L2+6MB_L3-Cache Box, יחידות 1

¤987

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=1117

זיכרון-ראשי Kingston 4GB DDR3 1333MHz CL9 ECC/Registered KVR1333D3D4R9S/4G

כמות: 3 יח'

$445.5 + מע"מ כחוק

כונן-קשיח WD 1TB 32MB-Cache S-ATA RE3 WD1002FBYS

כמות: 2 יח'

380$ + מע"מ כחוק

כונן-תקליטורים Samsung DVD RW X22 S-ATA Black SH-S223B, יחידות 1

¤122

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=844

---

ולחלופין :

לוח אם Gigabyte GA-EX58-UD3R

¤1096

כמות:1

http://www.skypc.co.il/product.asp?pid=9GM060

מעבד Intel Core i7 #920 2.67GHz 8MB-Cache 4.8GT/s-Bus Tray - Revision D0

¤1319

כמות:1

http://www.skypc.co.il/product.asp?pid=i7920ay

קרור למעבד GlacialTech Igloo 6100L-Cu

¤82

כמות:1

http://www.skypc.co.il/product.asp?pid=Igloo6100LCU

כרטיס תצוגה Gainward nVIDIA GeForce 8400GS Silent 256MB-DDR2 PCIe-2.0

¤146

כמות:1

http://www.skypc.co.il/product.asp?pid=4718462009733

סה"כ הפרש במחיר: 1,074¤

* ה-Core i7 צפוי להציג ביצועים משופרים ביישומים שהנם תובעניים ברוחב-פס לזיכרון-הראשי, כנובע מבקר-הזיכרון תלת-הערוצי שלו, ולכן עשוי להיות עדיף לשימושיך.

תבין, קישור-רשת בקצב 100Mb/s - לאחר קיזוז תקורת פרוטקול Ethernet, משמעותו היא כ-11MB/s~, ואין ולו כונן-קשיח אחד שיוצר לאחרונה אשר לא יוכל להתמודד בזאת בכבוד, כך שמה שהצעתי נראה לי כמאד מתאים פה (וגם כחסכוני למדיי לעומת פתרונות SSD לשרתים).

לגבי הזיכרון, תכונת ה-ECC מיועדת לאפשר למערכת לאתר ולתקן שגיאות בנתונים השמורים בזיכרון-הראשי בזמן אמת. תכונת ה-Registered מיועדת להקל את העומס על בקר הזיכרון-הראשי - וכך לאפשר הוספה של יחידות זיכרון-ראשי רבות למערכת, וגם לשפר את יציבות המערכת כאשר מותקנות בה יחידות זיכרון-ראשי רבות.

ולגבי המעבד / ציוד-שרתים, Intel Core i7 או AMD Phenom II רגילים בהחלט עשויים "לעשות את העבודה" במקרה זה, לדעתי.

מה זה אומר, שאם אני אזמין 100MB/s יהיה לי בפועל רק 11?? האם זה ככה רק בארץ או בכל מקום?

לגבי הכוננים-אם ככה אתה מאמין, אז אפשר לעשות RAID 1 של כונני 500GB, בגלל ש 1TB בהחלט מספיק לי ו 2TB כבר מיותרים.

היחס בין 1b ל-1B הנו 1:8 (כלומר : ישנם 8 bits ב-1 Byte), זו הסיבה העיקרית ל-"הפרש" (עניין של שיטת הצגת-הנתונים - ולא מעבר לכך).

לגבי הכוננים-הקשיחים - בבקשה :

WD 500GB 16MB-Cache S-ATA RE3 WD5002ABYS

http://www.cobrapc.co.il/Product.asp?productid=1752

כמות: 2 יח'

מחיר הכמות: 900¤

אהה אוקי.. לדעתך כדאי לי לבחור מעבד יותר כמו Q9400 או Phenom II 920 ולעשות להם אוברקלוק?

ממש לא : זה שרת, לא מחשב למשחקים !

טוב, תודה על העזרה

אין בעד מה ;D

sorry for english, don't have hebrew on my computer but

for any production server ESPECIALLY HOSTING, NEVER USE RAID 0, if you sell hosting space, and your drive fail, you'll get sued/requested money back

i would do a raid 5 array if i were you, great speeds, redundancy, and the space of all your drives -1, which is great in my opinion

im not a big fan or raid 1, anyway. but especially not 0