מה הקשר? אולי הדבר היחיד שעובד כמו שצריך בקובה זה מערכת הרפואה, כי הממשל הריכוזי החליט לשפוך עליה משאבים. מצד שני, אי אפשר להשיג שם עכשיו נייר טואלט ורופאים צריכים בד"כ משרה שניה כדי לגמור את החודש. למה? כי הממשל הריכוזי החליט שמגיע להם קצת.

ותחת ראול קסטרו, קובה לוקחת כמה צעדים מהוססים בכיוון הקפיטליזם. אופס...

שוב, כל המדינות ה"סוציאל-דמוקרטיות" הן מדינות קפיטליסטיות עם מערכת סוציאלית מפותחת. אף אחת מהן אינה סוציאליסטית. אין אף מדינה סוציאליסטית שלא הפכה במהירות לדיקטטורה נחשלת. למה? כי סוציאליזם מנוגד לטבע האנושי וכיוון שכך לא יכול להצליח וכך המדינה הופכת במהירות לנחשלת וענייה. ההמונים מתפקחים מהר מאוד מהסוציאליזם ואז הדרך היחידה של המשטר לשרוד היא להפוך לדיקטטורה. למעשה, זה אפילו עמוק יותר: הדיקטטורה מובנית בשיטה הסוציאליסטית. המרקסיזם, שבבסיס הסוציאליזם, גורס שהשיטה הקפיטליסטית שמשעבדת את ההמון העובד וגוזלת את כספו מצליחה לשרוד כי היא מחזיקה את ההמונים שבויים בתודעה כוזבת, מין מטריקס אם תרצה, שגורמת להם לחשוב שמצבם בעצם טוב. אי אפשר לשכנע מישהו שהפתרון הוא סוציאליזם אם הוא בכלל לא רואה שיש בעיה, אז הפתרון הוא חינוך מחדש: בטוב אם אפשר (עצרת פועלים למשל), ברע אם אין ברירה (מחנות כפיה למשל). ולשכנע המונים בכח אי אפשר במדינה דמוקרטית.

אין שום דבר רע בבתי סוהר פרטיים, כל עוד הם מפוקחים כמו שצריך. ומערכת הבריאות? אולי לא שמת לב אבל רובה מופרטת כבר מזמן. המדינה אינה הבעלים של אף אחת מקופות החולים ובכל זאת יש לנו מערכת בריאות מצויינת.

אין שום דבר רע בבתי סוהר פרטיים, כל עוד הם מפוקחים כמו שצריך

אהבתי את המשפט הנ"ל .

משהו כאן (ק"ק ישראל) מפוקח כמו שצריך ?

על שאר הפוסט אין לי ויכוח

דעות לכאן ולשם.

אני מנחש שהעשירים ישלמו את הרוב ככה שהם לא מרוצים מזה, הם לא ממש חושבים רחוק שאולי הם יהיו בצד השני של המתרס.

אני מניח שמעמד הביניים-גבוה יישא ברוב הנטל. העשירים באמת לא ישימו לב במיוחד, למרות שאין לי ספק שגם הם מתנגדים לעוד מיסים.

לכל אלו המתיחסים בלעג ושואלים כיצד זה מדינה כמו ארצות הברית לא מספקת לאזרחיה שירותים "בסיסיים" כמו ביטוח בריאות ממשלתי. אז לאמריקאים באופן מסורתי הייתה גישה פחות סוציאלית משאר העולם והסיבה לכך היא לאו דווקא שנאה עזה כלפי כל מה שנחשב סוציאליסטי או אג'נדה קיצונית ולא צודקת כלשהי. הרבה אנשים שם הם יותר בגישה של "אצלנו אדם מקבל חירות וחופש לעשות מה שחפץ לבו, אבל זה גם אומר שכל אחד אחראי על עצמו וצריך להתקיים באופן עצמאי בלי להתעלק על חברו", תוסיפו לזה את הקדושה בה מתייחסים לחופש הפרט ( דבר היוצר לחצים למנוע כל השפעה מיותרת של השלטון המרכזי על הפרט) ותקבלו שחקיקה חברתית בדרך כלל נתקלת בהמון קשיים או שעוברת בעיתות משבר.

בכל אופן לנו הישראלים קצת קשה להבין על מה הויכוח כי אנחנו נוטים לחשוב על דברים כאלו כעל מובן מאליו, אבל לדעתי כדאי קצת להתעמק במה שהולך שם כי זה די מעניין.

במילים פשוטות' date=' במדינות קפיטליסטיות, ובראש הרשימה ארה"ב, לאדם הפשוט, מעמד בינוני ללא משאבים כספיים עודפים...

הסכוי לשרוד ממחלה קשה נמוך הרבה יותר מאשר מדינות שרווחת הפרט עומדת בראש סדר עדיפויות. (מדינות סוציאליסיטות דמוקרטיות)

[/quote']

ובכן, אין לך מושג על מה שאתה מדבר.

זמני ההמתנה בבריטניה לטיפול חינם:

ניתוח קטרקט - 8 חודשים

החלפת ברך - 12 חודשים

תיקון בקע "קילה" -5 חודשים

סיכויי השרידה לחולי סרטן הערמונית אחרי 5 שנים:

ארה"ב 100%

קנדה 95%

בריטניה 77%

פרטים מעניינים על מערכת הבריאות בשבדיה:

http://www.kav.org.il/100994/142

בריטניה:

http://www.kav.org.il/100994/144

קנדה:

http://www.kav.org.il/100994/145

ובקשר לאגדות של הסוציאל דמוקרטיה שמנהלים אותה מלאכים שדואגים לרווחתנו ומצילים אותנו מעצמנו... זה כבר מקום לדיון אחר.

בקובה המסוגרת והעניה למשל' date=' זכאי כל אזרח לטיפול רפואי חינם שלא לדבר על השכלה.

[/quote']

בקובה יש מערכת בריאות למקורבים ומערכת בריאות לפשוטי העם, ואם לא שפר מזלך, התנאים הם כאלה: (זהירות, תמונות קשות לצפייה)

http://www.therealcuba.com/MARINAAZCUY0707R.jpg

http://www.therealcuba.com/kubad298.jpg

http://www.therealcuba.com/cubaho21.jpg

לצערי' date=' המגמה בישראל היא הפרטה הפרטה ושוב הפרטה, בתי סוהר פרטיים (הנהלה) רפואה פרטית, והיד נטויה,

[/quote']

לא מספיק.

"החלום" האמריקאי קורם עור וגידים ' date=' אנחנו נשלם את המחיר , כלומר: למי שלא יהיו מספיק אמצעים לממן רפואה מצילת חיים, בתי העלמין

(שגם מן הסתם יופרטו) יהיו מקור הכנסה ליזמים רודפי בצע (ראה ערך כרישי הנדל"ן).

באמריקה, במדינות נידחות בצפון ובדרום, אין שום סיכוי לאדם חולה לשרוד.

[/quote']

אין לך שום מושג על מה אתה מדבר.

ההשוואה לבריטניה היא טיפשית, המערכת הציבורית בבריטניה ידועה כאחת ממערכות הבריאות הגרועות בעולם (זה בערך כמו שתגיד "כמה הכלכלה הישראלית יותר טובה מהכלכלה בקזחסטן" או משו כזה). אגב, במערכת הבריאות האמריקאית יש לא מעט בעיות, חלק לא קטן מהן דווקא מהצד של הרופא (בעיקר בנושא של הגנה מפני תביעות - רופא יכול לפשוט את הרגל ולאבד את הרישיון בגלל כל שטות).

אגב, איסתרא, אף אחד לא מדבר על מדינה סוציאלית, מדובר על סוציאל-דמוקרטיה, AKA מדינת רווחה. יחי ההבדל הקטן. עד כמה שאני מבין, בארה"ב מדובר על ביטוח בריאות ממלכתי, מה שבהחלט קיים בארץ.

ובכן, אין לך מושג על מה שאתה מדבר.

זמני ההמתנה בבריטניה לטיפול חינם:

ניתוח קטרקט - 8 חודשים

החלפת ברך - 12 חודשים

תיקון בקע "קילה" -5 חודשים

סיכויי השרידה לחולי סרטן הערמונית אחרי 5 שנים:

ארה"ב 100%

קנדה 95%

בריטניה 77%

פרטים מעניינים על מערכת הבריאות בשבדיה:

http://www.kav.org.il/100994/142

בריטניה:

http://www.kav.org.il/100994/144

קנדה:

http://www.kav.org.il/100994/145

ובקשר לאגדות של הסוציאל דמוקרטיה שמנהלים אותה מלאכים שדואגים לרווחתנו ומצילים אותנו מעצמנו... זה כבר מקום לדיון אחר.בקובה יש מערכת בריאות למקורבים ומערכת בריאות לפשוטי העם, ואם לא שפר מזלך, התנאים הם כאלה: (זהירות, תמונות קשות לצפייה)

http://www.therealcuba.com/MARINAAZCUY0707R.jpg

http://www.therealcuba.com/kubad298.jpg

http://www.therealcuba.com/cubaho21.jpgלא מספיק.אין לך שום מושג על מה אתה מדבר.

שאפו על ההשקעה בציטוטים .

אישית ?

מכל מלמדי השכלתי, עדיין עומד מאחרי דברי שאמריקה אינה חלום נשגב.

ההשוואה לבריטניה היא טיפשית

אתה צודק, אבל בוא נקח את המודלים של שוויץ, בלגיה, אוסטריה, יפן וצרפת שיש להם רפואה ציבורית אבל בצורה שמשתמשת בשוק כדי לשפר את הטיפול (יש לרופאים ולבתי חולים אינטרס לספק כמה שיותר שרותים) לעומת המודל של אובאמה שעלול לגרום לתוצאה הפוכה.

אני לא מספיק מכיר את המודלים האלו כדי לענות לך, אבל אני שמח שסוף סוף אנחנו מסכימים על משו

טוב,ככל שאני צופה בערוץ פוקס די נהיה לי ברור שהעיניין כאן הוא על אופייה של אמריקה.כלומר זה נתפס בעיניי האמריקאים כמשו קומוניסטי וזה מפחיד אותם.כל צעד שמתרחק מהקפיטליזם שלהם מכניס אותם לסרטים

ובצדק גמור.

עם כל הבעיות של המודל האמריקאי הנוכחי, הם לא מכירים את המושג "למות בתור לניתוח"

ובצדק גמור.

עם כל הבעיות של המודל האמריקאי הנוכחי, הם לא מכירים את המושג "למות בתור לניתוח"

אבל לא מראים אףאחד שתומך ברעיון הזה(אולי אני צריך לראות CNN),השאלה אם יש כאן השלכות גדולות יותר,אני מתכוון מחוץ לאמריקה.

ולמה המנהיגים שלהם כל-כך נחושים להפוך את המדינה שלהם לקומוניסטית יותר ???

אף אחד לא מאמין שמערכת בריאות במדינה של 300 מליון תושבים, תנוהל טוב יותר על ידי ביורוקרטים ממשלתיים מאשר ע"י קופות חולים פרטיות ומקומיות.

הרפורמה בבריאות היא בסה"כ עוד שיטה של הממשל הנוכחי ליישם אפליה מתקנת ולהזרים כסף לכיסם של המיעוטים. לדעתם צריך להקריב באיכות הבריאות למען "צדק סוציאלי".

הם רוצים שוויון בכך שהם עושים שלכולם יהיה ביטוח בריאות גרוע.

השאלה אם יש כאן השלכות גדולות יותר,אני מתכוון מחוץ לאמריקה.

בהחלט.

בארה"ב יש תמריץ כספי גדול לחדשנות בתחום הרפואה שכל העולם נהנה ממנו בסופו של דבר. ברגע שגם שם יהיה ביטוח בריאות "אוניברסלי" כולנו נפגע בעקיפין.

אבל לא מראים אףאחד שתומך ברעיון הזה(אולי אני צריך לראות CNN),השאלה אם יש כאן השלכות גדולות יותר,אני מתכוון מחוץ לאמריקה.

ולמה המנהיגים שלהם כל-כך נחושים להפוך את המדינה שלהם לקומוניסטית יותר ???

בכלמקרה מומלץ תמיד לשאוב את הידע שלך מכמה מקורות, על אחת כמה וכמה כשהמקור היחיד שלך עד כה (פוקס) כל כך מזוהה עם המחנה הרפובליקני