פורסם 2009 באוגוסט 1416 שנים הכניסה למוזיאון היא ללא תשלום. והביקור מומלץ בהחלט. מקום מושקע ויפה.http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%95%D7%96%D7%99%D7%90%D7%95%D7%9F_%D7%A8%D7%90%D7%9C%D7%99
פורסם 2009 באוגוסט 1416 שנים מישהו פעם יכול להסביר אחת ולתמיד מה יש שם? מלבד זה שאני עובר שם לעיתים וזה קרוב לקאנטרי המקום נראה מבחוץ כמו עוד אחוזה מבין עוד רבים..
פורסם 2009 באוגוסט 1416 שנים יש שם שני מבנים עיקריים, אני אישית יותר אוהב את הוותיק, בשניהם יש אומנות יפה, ציורים למיניהם (והרבה) ובבניין הוותיק יש גם מרפסת גג עם פסלים.
פורסם 2009 באוגוסט 1516 שנים מחבר אסורה?מוזר מאוד, כי אתמול הייתי שם עם בני דודים שלי הקטנים. ולא אמרו לנו שום דבר בכניסה.
פורסם 2009 באוגוסט 1516 שנים ^^^ אז הביקור במוזיאון מומלץ ביותר, הוא בחינם ולפי דעתי יפה יותר מתערוכות של הרבה מוזיאונים.
פורסם 2009 באוגוסט 1516 שנים אסור לצלם למיטב זכרוני, ובצדק.אף פעם לא הבנתי את הקטע של צילום במוזיאונים, מיצירות כאלה צריך להתרשם רק כשעומדים מולן.
פורסם 2009 באוגוסט 1516 שנים כמובן שצריך לראות בעין בצורה פיזית את התמונות וכאלה, אבל לצלמים זה אחלה של סביבת עבודה לצילום ויש אחלה קומפיזציה מזוויות מסוימות על הפסלים ובכלל הנוף ממש יפה על הים. אני אישית היתרשמתי מהתמונות בויקיפדיה כי במציאות אני לא מתאר לעצמי שזה אכן כך.. בסופו של דבר, למה אנחנו מצלמים? בכדי להנציח את הרגע וכדי להראות אותו לאחרים או להיזכר בו בעתיד, אותו הדבר כאן- נגיד ואני עוד 5 שנים ארצה לדעת מה היה במוזיאון X ומה עשיתי שם אז מבט חטוף באלבום והופ הזיכרון קופץ לראש.. אבל זה כבר לפרק אחר של יום..
פורסם 2009 באוגוסט 1516 שנים מותר לצלם? יש תערכות שלא מאפשרות כי אתה גונב תוכן מהתערוכה וכאלה.. זו לא הסיבה שאסור לצלם. בד"כ דווקא מותר לצלם, כל עוד זה בלי פלאש, משתי סיבות: א. הפלאש מפריע לאנשים. ב. כשמדובר ביצירות אמנות רגישות בנות מאות שנים, אור יכול לפגום בהן.
פורסם 2009 באוגוסט 1516 שנים מחבר מותר לצלם? יש תערכות שלא מאפשרות כי אתה גונב תוכן מהתערוכה וכאלה.. לא, רשום שם במפורש שאסור לצלם.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.