בזמן האחרון התחלתי לשתות נביעות במקום מי ברז בצירוף של פילטר. השאלה מה יותר בריא בין השניים? תודה מראש למגיבים.

בדיוק אותו הדבר

הייתה אתמול כתבה בלונדון את קירשנבאום שהמים המינרלים בבקבוקים "מזוהמים" והם "מסוננים".

אני לא רואה שום דבר פסול בלשתות מי ברז רגילים.

יש מחקרים שאומרים ששתיית מים מינרליים לאורך זמן תגרום לאבנים בכליות.

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=1099021

צה"ל מסרב להשקיע 400 מיליון שקל בביוב - ומזרים שפכים לכנרת ולירדן

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3347904,00.html

אם אתה מקבלים את המים מהמוביל הארצי - אני משתתף בצערכם. בנוסף לכך, אקוויפר החוף שממנו שואבות רשויות מקומיות רבות את המים שלהם, מזוהם בדלקים וחומרים כימיים כך שגם ממנו לא הייתי שותה כלום.

מצד שני, באזור השפלה שואבים הרבה מאוד מים מבארות נקיים ואין לי בעיה לשתות מים כאלו.

שותה מהברז- המסנן היחיד הוא חסכם.

הצנרת פה לא רעה

לא משנה איפה, תסמוך על המדינה שידפקו אותך בסוף.

מה שכן יש מקומות בארץ שמקבלים מיים משאיבות מקומיות שאמורות להיות נקיות.

בקצב הזה יהיה יותר בריא לשתות קולה במקום מים מהברז :-\

אני משתמש במערכת 3 סננים... מים טעימים יוצאים ובלי טעם לוואי.... הסננים טובים לחצי שנה.

בלי הסננים למים מהברז יש טעם מגעיל חבל על הזמן.