To download audio please provide the username HD and the password 2L

בשביל להרוויח מזה משהו צריך ציוד מתאים.

עם רוב הכרטיסים שעובדים בשעון של 44.1 פשוט לא יהיה שום הבדל.

Anatoli.

ברור, זה רק להמחיש שלאיכות אין סוף, ואפשר להשתגע עם זה להמציא פורמטים חדשים כל יומיים.

בסופו של דבר, אם לא מבדילים בין mp3 ב-320 לבין פורמט לא דחוס, כל זה באמת לא משנה.

למרות כמו שTeaTime אמר, צלילים גם מעבר להרמוניות שאנחנו שומעים משפיעים על התוצאה הסופית של הצליל.

אני לא יודע עד כמה זה משפיע במוזיקה עכשווית, אבל אולי בקלאסית או בכל מיני הרכבי גאז אקוסטיים.

לפיקו יש 24BIT/96KHZ UPSAMPLING DAC, אז עניין אותי לנסות משהו כזה בהשוואה ל-C רגיל....

To download audio please provide the username HD and the password 2L

חחחח...תודה, לא שמתי לב שזה היה שם ^^.

דיון מעניין. עכשיו שמישהו יוסיף כאן קישור לLOUDNESS WAR שממילא הורגת את הצליל כך שההבדלים בין פורמטי הLOSSLESS

והLOSSY מצטמצמים (לא בגלל הLOSSY נעשים טובים יותר אלא שהמקור מעאפן יותר) מה גם שהרבה אלבומים שיוצאים

היום לוקחים בחשבון שרוב האנשים ישמעו אותם בנגני MP3 למינהם ובמחשבים\ מערכות בינוניות - ומכוונים את הצליל בהתאם.

מה שתיארת זה באמת בעיה רצינית, בכלל כל התחום הזה של הייפיי לדעתי יהפוך להיות נישה ממש מצומצמת בעוד כמה שנים,

וכדי למצוא מוזיקה באיכות טובה נצטרך להתאמץ הרבה יותר וגם לפתוח יותר את הכיס.

פיתרון לפחות זמני להדרדרות הזאת במקור לדעתי זה לחפש דיסקים שעברו מאסטרינג לפני 15-20 שנה, שכעוד העניין

הזה לא היה מוגזם, או ריפים שעשו באופן אנלוגי מוייניל.

לפעמים יש מזל שקיימים אמריקאים עם יותר מדי זמן פנוי בידיים. יש קבוצה שנלחמת בתופעה ומנסה להעלות אותה למודעות הציבור. נקווה

שהם יצליחו להשפיע במידה כזו או אחרת.

דווקא יש הרבה דיסקים חדשים מאוד של מוסיקה קלאסית באיכויות מצויינות.

מוזיקה קלאסית מיועדת מראש לשוק ספציפי מאוד. וגם מוזיקה קלאסית יש הרבה מאוד חרא לצערנו, לא כולם מקליטים כראוי.

Anatoli.

מעקב. דיון מעניין מאוד.

ישנה חברת רמקולים כרגע לא עולה לי השם שלה שמטמעיה ברמקולים שלה טוויטרים שמגיעים עד ל200khz.

בחברה טוענים שזה משפר את הבמה של הצליל :-X

יש לך הקלטות ב24 ביט ו352.8khz , אתה יכול להוריד פה ולהתרשם מההבדלים בפורמטים

http://www.2l.no/hires/index.html

לפי שאנון צריך לפחות קצב דגימה של לפחות 400KHZ בשביל לשחזר במדויק תדרים של 200KHZ (וזה לפני מגבלות העולם האמיתי, שמקרב את המספר יותר ל450-500).

גם אם תלך על ויניל, אני די בטוח שההיגביות של מערכות ההקלטה שלהם רחוקה ממלרשום את ההרמוניות הגבוהות האלה, שלא לדבר על כך שהחריצה של המחט כנראה תמחק אותם בניגון הראשון או השני.

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=415146.0

http://www.dynamicrange.de/

מומלץ לקרוא.

ובתכלס, אנשים - האוזניים שלנו לא עד כדי כך מפותחות בהשוואה לחיות אחרות בטבע. ואנחנו רחוקים מלשמוע 200KHZ.

לפי שאנון צריך לפחות קצב דגימה של לפחות 400KHZ בשביל לשחזר במדויק תדרים של 200KHZ (וזה לפני מגבלות העולם האמיתי, שמקרב את המספר יותר ל450-500).

גם אם תלך על ויניל, אני די בטוח שההיגביות של מערכות ההקלטה שלהם רחוקה ממלרשום את ההרמוניות הגבוהות האלה, שלא לדבר על כך שהחריצה של המחט כנראה תמחק אותם בניגון הראשון או השני.

כאן יהיה דווקא עדיף ללכת בכיוון הדיגיטלי, פלייבק מהמחשב יהיה פשוט יותר,יש היום ממירים (ADAC) שמסוגלים לטפל בפורמט DXD, ה-382.5 קילוהרץ.

בהינתן רמקולים מתאימים, אתה משחזר ספקטרום ענקי של תדרים מעבר ל20khz, וכדי ששאנון לא יתרגז נקרא לתחום הזה 0-191.25.

גם אם עדיין לא הוכח חד משמעית, תחום תדרים כזה יכול להיות מרגש בהקלטות עשירות אינפורמציה כמו מוזיקה קלאסית למשל.

נקווה שכל התחום ידחוף את עצמו ונצא מהבועה הנוחה של 16/44, לפחות בדמות שירות דיגיטלי נוח כמו של אמאזון, ולא ירה לעצמו ברגל

עם כל הDB WAR הזה.

ובתכלס, אנשים - האוזניים שלנו לא עד כדי כך מפותחות בהשוואה לחיות אחרות בטבע. ואנחנו רחוקים מלשמוע 200KHZ.

מסכים לחלוטין.

כ"כ הרבה אנשים שוכחים את העובדה הזו ומסתכלים רק על נתונים טכניים שהרבה פעמים לא רלוונטיים....

מה גם שהרבה מושפעים פסיכולוגית מנתונים יבשים.