לא ממש, רק רענון מוצרים

ATI עשו משהו דומה אבל לא ממש זהה כשעברו מסדרת HD2000 לHD3000 כשמה השתבצע בפועל זה כיווץ הליבה והגברת התדרים.

אבל בכל זאת זה היה צעד חכם.

בסדרת 3000 נוספה תמיכה בsm4.1 ובdx10.1

ככה שזה כרטיס יותר שונה מקלוקים ומזעור

השינויים האלה שאתה מציין עדיין לא באים ליידי ביטוי מלא היום.

אבל כן, זה היה רענון בריא לגמריי.

1. מי שהתייחס ל9800GT/8800GT (אותו כרטיס בשינוי BIOS) מול 9800GTX+ / GTS250 נא לא לשכוח שגם אחרי שמביאים את התדררים של ה9800GT למעל התדרים (בשיידרים ובליבה) של 9800GTX+ (את הזיכרון לווא דווקא ניתן) ל9800GTX עדיין יש יותר שיידרים ולכן לא סביר שהוא יעבור אותו בפועל בביצועים.

2. אם הGTS240 יהיה אוברקלוקר טוב יותר תודות למעבר ל55NM, סביר שעם קירור נכון הוא דווקא כן יתן תוצאות OC טובות. מה גם שאם תשימו לב, התדרים שבהם הוא עתיד להגיע בסטוק הם נמוכים למדי בליבה ובשיידרים, למעשה ישנם כרטיסי 9800GT בגרסאות OC עם תדרים גבוהים יותר, ככה שסביר שניתן יהיה להגיע די רחוק.

כעייקרון 9800GT:

CORE: 600

Shader: 1500

MEM: 900 (1800 EFFECTIVE)

לעומת GTS240:

CORE: 675 שזו תוספת של 75MHZ שהם 12.5%

Shader: 1620 שזו תוספת של 120MHZ שהם 8%

MEM: 1100 (2200 EFFECTIVE) שזו תוספת של 200MHZ שהם 22.2%

כאשר בלא מעט גרסאות של 9800GT (בעיקר אלו שלא עם קירור REFERENCE) ניתן לבצע OC די בקלות (כמעט בלי לגעת במתחים אם בכלל) ל:

CORE: 750 שזו תוספת של 150MHZ שהם 25%

Shader: 1875 שזו תוספת של 375MHZ שהם 25%

MEM: 1000 (2000 EFFECTIVE) שזו תוספת של 100MHZ שהם 11.1%

אם בכרטיס החדש ישמרו על אותה פרופורציה של יכולות OC זה יהיה כרטיס לא רע.

3. אין ספק שהREBRANDים הם תופעה מרגיזה למדי, כי בפועל בנאדם יכול לשלם על אותו כרטיס שנה לאחר מכן (כמובן שזה מצריך מישהו שלא מבין בזה).

4. אם אני לא טועה, מהSPECS של הכרטיסים GT1XX הם גם מזכירים מאד את הכרטיסים שמסדרה 9XXX אבל יש להם פה ושם הפתעות, פתאות בקר זיכרון 192BIT במקום 256, פתאום GDDR2 במקום GDDR3, זו נראית סידרה של כרטיסים תקציביים. שבנו אותם ע"ב הסדרות הקיימות בקיצוצים.

מה שאני רואה פה זה שnvidia מיתנהגת כמו פרה ,ולמה פרה, כי היא מעלה גרה כל הזמן עם הכרטיסים שלה .

לפעמים יש צורך בריענון ארכיטקטורה ,אבל nvidia עושים את זה כבר יותר מידי פעמים .

למרות שאני חייב להגיד ש 8800 gt הוא כרטיס מוצלח מאוד .

כמו פרה

אני לא רואה אך הכרטיס החדש של NVIDIA יפגע בי או בכם... אם הוא יהיה בסביבות המחיר של ה HD4830 הוא יהיה כרטיס מעולה...

כמו שלקחו את הליבה של ה 4870 ובנו 4890 ואף אחד לא התלונן... אז אין סיבה להתלונן על ה 9800GT שהופך ל GTS240...

עוד כרטיס לא יכול להפריע... רק יכול לתת יותר בחירה...

אני בעד

ואם המחיר יהיה ממש טוב אז שילוב SLI של שניים כאלה יהיה מעולה:

1GB זכרון לכל כרטיס

מחיר נמוך

תמיכה מעולה

צריכת חשמל נמוכה

וכמובן ביצועים מדהימים

היום בכלל רציתי להוריד דרייברים וראיתי שני דברים מוזרים: דרייבר ל GT220 ו-G210. מה זה אמור להיות?

ואם המחיר יהיה ממש טוב אז שילוב SLI של שניים כאלה יהיה מעולה:

1GB זכרון לכל כרטיס

מחיר נמוך

תמיכה מעולה

צריכת חשמל נמוכה

וכמובן ביצועים מדהימים

הכרטיס לא מסוגל לנצל 1GB בכלל, אתה נשמע כאילו השתכנעת לשטויות האלה

1920X1200 SLI? בוודאי שכן, אתה דוחף הרבה יותר כח עיבוד ורצוי מאוד שיהיה לך 1GB

http://hwzone.co.il/news/1248956113/12808/

למרות שהחדשה הזאת אינה חדשה כלל אני עדיין מנסה להבין את סגירת הטווח בהשארת אותו הכרטיס

עם ליטוגרפיה שכיום נחשבת ל"מיושנת" אפילו אם היא בת שנה.

לNV יש את היכולת ליצר כרטיסים ב40nm כמו שהכריזה,הבנו שהיא רוצה למתג מחדש את ה8800GT אבל

למה לעזעזל ב55nm?

בזבוז בזבוז בזבוז...

דעתכם בנושא?

יש לך טעות... NV נתקלת בקשיים אדירים בייצור ב 40nm. ה yield שלהם מ TSMC הוא מתחת ל 30%. זה אומר וופר עם 100 ליבות, מתוכן רק 20 ומשהו יוצאות תקינות, זה יוצר להם עלויות אדירות ומאוד מייקר את הליבות. ברור שבשביל מוצר טוב ועובד (וישן) הם ימשיכו להשתמש בליתוגרפיה ישנה ומוכחת, מבחינתם אין שום סיבה להסתבך עם 40nm בשביל 8800GT.

למען האמת הטעות היא שלך,NV עבר ליציקה מתקדמת ומדויקת ואת זה נראה רק בדור החדש של הכרטיסים.

החיסכון הוא אדיר.והביצועים גבוהים בהרבה.נזכה לראות את זה בכרטיס הבא GT320 או בשם אחר שיקראו לו

בעיקרון זה התכנון מקווה לטוב.

מצחיק האמת, צירוף מקרים שכזה:

ממש היום זה התפרסם:

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20090730222010_TSMC_s_40nm_Yields_Improved_to_60_Company.html

הייתה להם בעיה עד היום וה yield היה מתחת ל 30% (מצחיק שדווקא כשאנחנו מדברים על זה אז מפרסמים שזה השתנה, אבל מילא):

http://www.semiconductorblog.com/2009/07/06/tsmc-40nm-yield-issues/

בכל מקרה זה שהתגברו על הבעיות ב TSMC זה חדשות טובות מאוד לכל מי שרוצה לראות המשך התפתחות מהירה של הליבות.

מצחיק שati כבר משווקים כרטיס עם 40 nm בזמן שnvidia מנסה לפטור את הבעיות האלו .

מצחיק שati כבר משווקים כרטיס עם 40 nm בזמן שnvidia מנסה לפטור את הבעיות האלו .

מצחיק זה שכרטיסים של NV שהם על טכנולוגיה ישנה יותר גם בבחינת תהליך ייצור וגם מבחינת זכרון GDDR3 נותנים ביצועים זהים ואפילו יותר טובים משל ATI במיוחד ב TOP HIGH END.

תראה איזה גודל של die יש להם...

מה שמדהים במספרים שהתפרסמו ל 5870 זה הגודל הקטנטן יחסית של הליבה לעומת הביצועים שלה. ל NV תמיד יש ליבות יותר גדולות לעומת ATI, יש לזה יתרונות (יכולת עיבוד) אבל גם חסרונות לא מעטים.