פסולת גרעינית בכמויות קטנות מזיקה יותר מפסולת א-אורגנית בכמויות גדולות שכן הקרינה משפיעה על כמעט כל דבר חיי לרעה (חוץ מתיקנים)

בגלל זה שמים את הפסולת במעמקי מכרות מלח במדבר.

עדין אתה צריך 30 כאלו כדי להגיע לתפוקה של מפעל גז

בהספק נומינלי (בשיא התפוקה, אמצע היום בקיץ), אבל בממוצע נמוך עוד הרבה יותר, וכיוון שצריך תחנות פחם/גז/גרעין שיספקו חשמל בלילה, ושצריך להשאיר אותם פועלות כי לוקח כ 12 שעות להדליק ולכבות אותם, כמה זיהום חסכנו? בסביבות אפס.

תחנת כוח סולרית זה לא פרקטי נכון להיום, נקודה, וזה ממיליון ואחת סיבות, בין היתר עלות מאוד גבוהה, נצילות מאוד נמוכה וכתוצאה מכך נדרשים שטחים עצומים, מה שגורם לבעיות באספקה מכיוון שמדובר באזרוים מדבריים לרוב - מרוחקים, וכמובן שהתחזוקה עולה הרבה מאוד. יותר מזה, אורך החיים של תא סולרי הוא כמה שנים בודדות, מה שהופך את זה לעוד פחות פרקטי.

תחנת כוח גרעינית זה רעיון טוב אבל לא יוכל להתקיים בארץ בשנים הקרובות מסיבות פוליטיות, ובנוסף, כומבן שזה יקום באמצע שום מקום - הרבה כסף על הובלה, שמלכתחילה פחות יעילה בגלל המרחקים.

פחם גם מזהם הרבה פחות מנפט, אבל באמת שכחת גז שכבר היום משתמשים בו והוא הכי פחות מזהם.

עפ"י ויקי, 25% מהחשמל בארץ מופק ע"י גז והשאיפה היא תוך מספר שנים להגדיל את זה ל-56% (נתונים של חברת החשמל).