פורסם 2009 ביולי 716 שנים לאחרונה הזמנתי מסך של סמסונג מדגם 2494HS, הרזולוציה שלו היא 1920X1080, רציתי לדעת אם זו רזולוציה בעייתית למשחקים ולמערכת ההפעלה או שלא אמורות להיות שום בעיות מיוחדות, וגם למה יש שתי רזולוציות שמיוחסות למסכי FHD?
פורסם 2009 ביולי 716 שנים יש מסכים ברזולוציה כזו, ויש מסכים ברזולוציה כזו, ויש מסכים בכל מיני רזולוציות.בעייתי זה לא, כל עוד קובעים בשולחן העבודה את הרזולוציה המתאימה למסך.
פורסם 2009 ביולי 816 שנים אתם נותנים הסברים בענייני רוזולציותאבל בנאד'ם ששואל רוצה לדעת קצת יותר.התוספת שילי העיקרית היאשמסך 1080*1920יהיה ופחות גבוה 1920-1200 - יהיה יותר גבוה ( אידיאלי ביותר)
פורסם 2009 ביולי 816 שנים מחבר למרות שכבר מאוחר לבטל את ההזמנה [נראה לי S:], אתה יכול להראות לי תמונה של משני מסכים אחת ליד השניה?
פורסם 2009 ביולי 816 שנים עד 14 יום אפשר לבטל.לך לאופיס דיפו או למקום שמראים את התצוגה עצמה..אני לא ממליץ לך לקחת 1080... אלא 1200 בגובה...כי יהיה לך רחב מידי..מלבני מידי !שוב הכל למראית עין כן.. דרך אגב מסכים של 1080 עולים יותר זול ממסכים של 1200...ראיתי 24 אינץ של סמסונג באלף שקל אבל זה 1080-1920... יותר מידי מלבניקח לתשומת ליבך כנס לאתר שהזמנת ותחליף מקסימום.
פורסם 2009 ביולי 816 שנים ההבדל בגודל המסך בין שתי הרזולוציות כמעט ולא מורגש למרבית האנשים. פעם בדקנו את זה בעבודה וזה היה הבדל של קצת יותר מסנטימטר...לדעתי אם אין לך כוח לביטול ולכל המסביב תישאר עם מה שיש לך, תגדיר אותו כמו שצריך ותהנה ממנו.
פורסם 2009 ביולי 916 שנים מחבר כן, זה באמת נשמע לי דיי לא מהותי, כל עוד משחקים ומערכת ההפעלה מכירים ברז' הזו אני לא מוצא סיבה להחליף את המסך.
פורסם 2009 ביולי 916 שנים ה1200 קצת עדיף בעבודה בוינדוס וה 1080 עדיף לסרטים בפורמט רחב (שזה רוב הסרטים היום).הייתי אומר (בזהירות משהו) שהיתרון לסרטים של ה1080 יותר מהותי מהיתרון לתוכנות של ה1200, כך שאם רואים הרבה סרטים במחשב אז ה1080 עדיף.ואם המחשב משמש בעיקר לעבודה בוינדוס אז ה1200 עדיף.למשחקים ה 1200 גם עדיף מה1080 אבל ההבדל אפילו קטן יותר ביחס לדוגמאות הקודמות.
פורסם 2009 ביולי 916 שנים כל מה שאתם מנסים להציג פה כעובדות הן בסה"כ דעות אישיות. יש כאלה שיחשבו שכל דבר מעבר ל-4:3 זה בכלל מלבני מידי. ויש כאלה שיעדיפו 16:9. אין פה מה להתווכח, כל אחד צריך להתנסות ולהחליט.
פורסם 2009 ביולי 916 שנים אם אתה באמת רוצה לראות בתמונות: 16:9 16:10 אני אישית הלכתי על ה16:9 כי אני רואה המון סדרות/סרטים. למרות שגם בלי קשר ל2 אלה כיף לי לעבוד איתו. אבל כל אחד והבחירה שלו אה ואני מחבר אליו XBOX 360 בלי צורך למתוח את התמונה/להישאר עם פסים שחורים. זה גם בונוס יפה בשבילי
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים מחבר המסך הגיע, אני לא יכול לתאר לכם כמה אני מרוצה ממנו עכשיו אני צריך כמה שדרוגים קטנים כדי שמשחקים ירוצו עליו יפה
פורסם 2009 ביולי 1416 שנים רגע, אז איך בעלי מסך 1920X1200 רואים סרטים? יש פסים שחורים למעלה ולמטה?האם המסך שלהם תומך ברזולוציה 1920X1080?
פורסם 2009 ביולי 1416 שנים פסים שחורים יהיו בכל מצב שבו יחס הסרט (גובה:רוחב) לא מתאים ליחס המסך.ומשום שאין יחס אחיד בסרטי קולנוע/טלוויזיה, אין שום מסך שבו לא יהיו לך פסים שחורים לפחות בחלק מהדברים שתצפה בהם.כלל האצבע אומר:* סדרות וסרטים ישנים יהיו בד"כ ב-4:3. מתאימות למסכים הרגילים. במסכים רחבים יהיו פסים שחורים בצדדים.* סדרות טלוויזיה חדשות לרוב ב-16:9. אלה הדברים שמסכי 16:9 כמו 1920X1080 מתאימים להם. ב-1920X1200 יהיו פסים שחורים קטנים למעלה ולמטה.* סרטי קולנוע הם לרוב במשהו קרוב ל-2.35:1, שזה הרבה יותר רחב מכל מסך מחשב/טלוויזיה, משמע תמיד יהיו פסים שחורים למעלה ולמטה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.