Transformers: Revenge of The Fallen

[XTZ-Mike]

דווקא ראיתי אותו אתמול והוא נחמד בסה"כ , ביקורות בRT ובIMDB לא אומרות כלום.

יש איזה מבקר סרטים אחד בשם שמוליק דובדבני שכל סרט מד"ב או אקשן הוא קוטל , אז מה? זה הופך את הסרט לפחות מהנה? זה שהוא זקן ורואה רק סרטים זרים לא הופך את הביקורות שלו לאובייקטיביות ולנכונות לרובנו.

זה סרט על רובוטים!! מה רציתם שיהיה? עלילה איכותית ,דרמה,מתח ומיסתורין? זה סרט מד"ב/אקשן ויש בו בדיוק את כל האלמנטים שצריך להיות בו.

ושוב , מייגן פוקס רצה בSLOW MO זה פשוט HIGHLIGHT , היא העיפה את אנג'לינה מרשימת הנשים הסקסיות בעולם.

[ALÞHA]

הביקורות אומרות הרבה. וזה חרא של סרט, בדיוק כמו הראשון. חוץ מהכוסית שצילמו בזווית רחבה מחפשת טרמפ כשלילדון נתקע הרובוטריק.

[XTZ-Mike]

הביקורות אומרות הרבה. וזה חרא של סרט' date=' בדיוק כמו הראשון. חוץ מהכוסית שצילמו בזווית רחבה מחפשת טרמפ כשלילדון נתקע הרובוטריק.

[/quote']

ביקורות מעידות רק על טעמו של המבקר.

אתה חושב שזה סרט חרא , זכותך , יש מספיק אנשים שחושבים אחרת/נהנו בסרט.

עם כל הביקורת על מייקל ביי , הוא את שלו עשה , קיבל סכום X להרים סרט המשך (שרוב סרטי ההמשך לכל סרט הם חרא) , הרוויח הסרט עד עכשיו בערך פי 3 (אם לא יותר) , שילשל לקופת האולפן סכום נאה ואנשים כבר רוצים ממנו המשך שני...

פרייארים לא מתים הם רק מתחלפים.

מי שראה את הראשון ולא אהב ובכל זאת הלך לראות את השני הוא פראייר...

[MiniMizer]

ביקורות מעידות רק על טעמו של המבקר.

כש-8 מתוך 10 מבקרים אומרים שהסרט פשוט חרא, כנראה שיש דברים בגו.

[ALÞHA]

מנסיון של השנים האחרונות, הביקורות ב IMDB די משקפות את המציאות.

ולא הלכתי לראות.

ד.א, המשחק של הילדון ב EAGLE EYE מוצלח יותר, וגם הסרט לכשעצמו סביר +.

[XTZ-Mike]

כש-8 מתוך 10 מבקרים אומרים שהסרט פשוט חרא, כנראה שיש דברים בגו.

זה רק אומר שזה לא לטעמם של המבקרים , תיקח כל ילד מגיל 6-16 והוא יגיד שהסרט היה מעולה , אז זה מדד?

31,000 איש דירגו אותו כ6.6 בIMDB ובRT הוא קיבל 20% , אז מה?

שכל המבקרים הם בני 50+ אני באמת לא מצפה שהסרט יקבל ביקורות טובות אלא אם שמו של הבמאי היה אלמודובר...

לא אמרתי שתרוצו לראות אותו בקולנוע וגם לא צריך לשכוח שהוא כמעט שעתיים וחצי.

מי שאהב את הראשון , יסתדר גם עם השני , מי שלא אז לא.

היה בו את כל הדברים שמצופים מסרט מד"ב שמבוסס על סדרה מצויירת , כל מי שציפה לראות איזשהו מאסטר פיס אז זו בעיה שלו.

[asafgolan]

היה בו את כל הדברים שמצופים מסרט מד"ב שמבוסס על סדרה מצויירת , כל מי שציפה לראות איזשהו מאסטר פיס אז זו בעיה שלו.

בולשיט. הרי חלק מהסרטים היותר טובים של השנים האחרונות היו סרטי קומיקס, ורבים מהם קיבלו ביקורות מעולות וציונים גבוהים באתרים שהזכרת. כיום סרטים בסגנון הזה נעשים בצורה מקצועית ורצינית לחלוטין, ולכן אין שום סיבה לצפות לפחות מסרטים כאלה.

[SerpentMage]

זה רק אומר שזה לא לטעמם של המבקרים , תיקח כל ילד מגיל 6-16 והוא יגיד שהסרט היה מעולה , אז זה מדד?

31,000 איש דירגו אותו כ6.6 בIMDB ובRT הוא קיבל 20% , אז מה?

שכל המבקרים הם בני 50+ אני באמת לא מצפה שהסרט יקבל ביקורות טובות אלא אם שמו של הבמאי היה אלמודובר...

משעשע משהו לתת אותו משקל של ביקורת של מבקר קולנוע למה שאומר לך ילד בן 16.

כל הרעיון ב"להקשיב לביקורות" הוא לקרוא ביקורות של מבקרי קולנוע שאתה כבר יודע שברוב המקרים נקודת המבט שלהם דומה לשלך, או אם לא אז פותחת קצת את העיניים. רוב האנשים שבאמת מקשיבים לביקורות לרוב ילקטו ביקורות ממקומות מאוד ספציפיים שהם יודעים שיקלעו לטעמם. וזה ממש לא חייב להיות מבקר קולנוע בגיל מופלג שמתרפק כל שנייה על סרטים כמו "האזרח קיין", באותה מידה בדיוק זו יכולה להיות ביקורת סרט של Angry Video Game Nerd. אתה אמור פשוט לבחור את המבקרים שמתאימים לך.

כל הפואנטה בסטטיסטיקות ובציונים היא, שבמקרים שאין לך ביקורות של מבקרים ספציפיים להסתמך עליהן, אם 8 מתוך כל 10 מבקרים חושבים שזה חרא סרט, אז יש סיכוי גבוה מאוד שגם אותם המבקרים מביניהם שיקלעו לטעם שלך חושבים שזה חרא סרט.

[stone cold]

SerpentMage יש דברים בביקורות שהם בגדר עובדות

לדוגמה אם הסרט קצר\ארוך

אם הצילום טוב\מסריח

אם יש הרבה אקשן \דרמה \צחוקים וכו (תלוי בסרט )

אבל כמו במשחקים ברוב הסרטים העובדות שהמבקר שולף לא מספקות ופה יש עניין של טעם אישי

אם מבקר יורד על סרט כי יש בו בעיקר אפקטים זה לא אומר שבהכרח כולם יחשבו שזה סרט חרא

חלק בטח יהיו מאוד מרוצים

או תיקח לדוגמה את המקרה של "מת לחיות 4" חלק מהמבקרים יתלוננו שיש דברים לא הגיונים בסרט

אבל שחושבים על זה הסדרה הזאת אף פעם לא הייתה הגיונית וזאת סידרה טובה -לפחות לדעתי כולל פרק 4

[XTZ-Mike]

משעשע משהו לתת אותו משקל של ביקורת של מבקר קולנוע למה שאומר לך ילד בן 16.

לא נתתי את אותו משקל רק אמרתי שאם תיקח כל ילד היום הוא יגיד לך שהסרט הוא 10 מתוך 10 , זה לא אומר שהוא כזה.

חוץ מזה , אז מה אם הוא מבקר קולנוע? זה אומר שהטעם שלו שווה משהו? שהוא למד 3 שנים תואר ראשון ,שנתיים תואר שני ועשה דוקטורט בלראות סרטים?

כל אחד יכול להיות מבקר קולנוע.

אני לא יודע איך זה עובד אבל אם מבקרי קולנוע היו מתחלקים לפי הז'אנרים שאותם הם אוהבים , הביקורות היו קצת יותר מדוייקות.

אני שונא דרמות וישבתי וראיתי את "המי רוצה להיות מיליונר ההודי הוא" (שכחתי איך קוראים לסרט) וסבלתי כל רגע , מאות מיליוני הודים ועוד מאות מיליוני אנשים אחרים יחלקו על דעתי , אז מה? אז הסרט גרוע בגלל שאמרתי שהוא גרוע , הוא פשוט לא לטעמי.

עריכה:

לשם שינוי , אני מסכים לחלוטין עם קרירין...

[SerpentMage]

נו, הנקודה שלי היא שאם להקשיב לביקורות אז צריך למצוא לאלו ביקורות להקשיב שיתאימו לטעם שלך, בדיוק בגלל העובדה שכל אחד יכול להיות מבקר קולנוע.

וקרירין לא סותר בכלל שום דבר שאמרתי.

[XTZ-Mike]

לא אמרתי שהוא סותר את דבריך , רק ציינתי (בדומה למה שאמרת) שלא תמיד צריך להקשיב לביקורות ובטח לא של אלה פה בארץ אלא אם מדובר בסרט של אלמודובר או משהו בסגנון (בצחוק).

אני אישית נהניתי לראות את הסרט כי זה בדיוק מה שציפיתי שהוא יהיה , לא חשבתי שמדובר פה באיזשהי יצירת מופת קולנועית שתציב רף חדש בסרטי מד"ב.

הכי טוב לבוא בלי ציפיות בכלל מסרט מסוים ואז לא תוכל להתאכזב אלא רק להיות מופתע (גם לרעה אבל אז זה עוד יותר משעשע.. )

[SerpentMage]

משהו נחמד:

[iakovl]

שמעו... על מבקרים יש לי משהו נחמד לומר. לקוח מהסרט ratatouille

הקטע החשוב

Anton Ego: In many ways, the work of a critic is easy. We risk very little yet enjoy a position over those who offer up their work and their selves to our judgment. We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read. But the bitter truth we critics must face, is that in the grand scheme of things, the average piece of junk is probably more meaningful than our criticism designating it so...

[Kidney_stonE]