צריך מצלמת וידאו, תקציב דל של כ2000 שקלים - עריכה - תקציב קפץ ל4000

נוצר על ידי Dr. n00b
2009 ביוני 18 ב צילום דיגיטלי

פתח דיון חדש

Recommended Posts

Dr. n00b

פורסם 2009 ביוני 18

- Share

פורסם 2009 ביוני 18

חברים, ההודעה נערכה, אחרי יומיים ללא תגובה. אשתי אמורה ללדת בכל יום ואנחנו ממש זקוקים למצלמה הזאת בדחיפות - אנחנו חוזרים לחנות היום (שבת). לכל מי שיש ידע, אל תשארו בשקט! תודה:

אבא שלי התלבט והתלבט והחליט לרכוש מצלמה דיגיטלית קומפקטית, למרות שיש לו מצלמה מצויינת בבית (CANON 630A).

דחפו לו בחנות SONY W210, ב1300 שקלים, מצלמה שע"פ ביקורות שקראתי היא קומפקטית סבירה, נוחה, עם תמיכה בסרטי HD ב1080P. מעבר לזה - יוק. כמובן ששאלתי אותו למה לכל הרוחות הוא היה צריך אותה, ולדבריו הוא רצה מצלמה שיכולה לצלם גם וידאו. שאלתי אותו למה לא קנה את הפוג'י S2000HD או אולי FZ28, אבל הסוני כמלצלמה קומפקטית יותר קסמה לו.

אחרי שהבהרתי לו מה האופציות שלו, הוא החליט שמה שהוא באמת צריך, והסיבה העיקרית שהוא קנה דווקא את הסוני הזאת - זה מצלמת וידאו. הסברתי לו שאין מצלמות שעושות את שני הדברים טוב, ושכרגע יש לו מצלמת סטילס מצויינת - ולכן הוא החליט להוסיף עוד 700 שקלים לתקציב ולשדרג למצלמת וידאו נורמלית.

משיטוטים בזאפ, אני רואה שאין הרבה שהוא יוכל לקנות בתקציב הזה, והשאלה היא מה בכל זאת מומלץ -

הדרישות שלו הן איכות וידאו של לפחות 720P, וזהו בעצם. הוא לא הולך להפיק סרטי אינדי, גג להסריט את הנכדה שלו ביומולדת.

אז מה כדאי?

תודה!

עריכה:

טוב, לא הולך, אי אפשר לקנות שוב דבר שהוא יותר מSTD DEF ב2000 שקל. נראה לי שהיום לקנות מצלמת SD זה טירוף.

מה גם שאני רואה שאין מצלמות שמצלמות HD READY, וכל המצלמות זה או FHD או SD, והפער בינן עצום במחיר.

אני גם רואה שאין טעם לקנות מצלמה FHD ללא דיסק קשיח, למרות שכאלו שנשענות רק על כרטיס זכרון קיימות, וגם הן עולות 2900 שקל לפחות.

לפיכך - התקציב הוכפל. אין ברירה.

ראיתי שיש מבחר של הרבה דגמים מ-4 היצרנים הגדולים, ושהמאפיינים של כל המצלמות זהים. קראתי ביקורות בCNET ובCAMCORDERINFO וראיתי שהביקורות די זהות - בטווח הזה אין מצלמה ממש גרועה.

הדגמים ששקלתי -

JVC GZ-HD40 - דיסק קשיח של 120 ג'יגה, VALUE נהדר (בזאפ רק 3500 שקל), ביקורות טובות -

http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-Everio-GZ-HD40-Camcorder-Review-35331/Conclusion-amp-Comparisons.htm

הבעיה היא שלא ראיתי אם יש יבואן רשמי ואני לא רוצה להתקע עם מצלמה יקרה ומקולקלת שאף אחד לא יודע לתקן.

סוני מציעים את הHDR-SR10E שעולה לא פחות מ4400 עם אחריות של ישפאר, עם דיסק קשיח עלוב של 40GB, אבל עדשות קארל זייס וביקורות סך הכל מאוד חיוביות:

http://www.cnet.com.au/sony-handycam-hdr-sr10-339287605.htm

פנאסוניק מציעים את HDCHS9, מצלמה עם 60GB, כאן הביקורות בינוניות, והמחיר 3950 באחריות יורוקום:

http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-HS9-Camcorder-Review-34853/Comparisons--Conclusion.htm

ולבסוף, קאנון מציעים את ה-VIXIA HG20:

ביקורות מהללות, 60GB הרדיסק, מחיר כ4000 באחריות של קרט -

http://reviews.cnet.co.uk/camcorders/0,39029966,49299142,00.htm

בקיצור, אני נוטה לכיוון של הקאנון. יש למישהו הסתייגויות?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Dr. n00b

פורסם 2009 ביוני 22

מחבר

- Share

פורסם 2009 ביוני 22

תודה רבה לכל מי שלא עזר.

נקנתה HG20.

בכל מקרה, מי שמתעניין ורוצה מצלמת HD, הדילמה שלי הייתה בין HG20 לבין GZ-HD40. המצלמות של סוני יקרות להחריד בארץ, על אף שהן טובות (ולא יותר טובות מהקאנון). ההיצע של פאנאסוניק די עלוב יחסית לתחרות.

מצלמות אחרות שנשקלו - HF11 - יקרה מדי בארץ למעשה HG20 עם 32GB בפלאש במקום דיסק קשיח. HF20 מצלמה מחורבנת (כביכול שדרוג של HF11) ובאופן כללי פחות טובה מבחינת איכות צילום לעומת הדור הקודם.

באופן עקרוני בחרתי בHG20 ולא בGZHD40 למרות הזכרון הכפול של הHD40, ולמרות שהקאנון עולה 1000 שקל יותר מהJVC, בעיקר בגלל היבואן. ל-JVC אין יבואן רשמי מסודר. למי שלא אכפת, הJVC נותנת תמורה מצויינת ל3500 שקל, לעומת ה4475 שעולה הקאנון.