פורסם 2009 ביוני 616 שנים יש לי מעבד e8400 בלי OCאני רוצה לקנות כרטיס מסך 4850 x2 יהיה צוואר בקבוק או שהמעבד מספיק טוב?
פורסם 2009 ביוני 616 שנים :lol: צוואר במבוק, יפה. המעבד הזה צריך לעשות את העבודה עם HD4850X2, אני מקווה שאתה לוקח בחשבון כמה הכרטיס הזה מרעיש נכון?
פורסם 2009 ביוני 616 שנים מחבר חחחח טעיתיממממ איך אני יכול לגרום לו פחות להרעיש? יש דרך?אני קונה גם מארז V9 Mid Tower thermaltek זה יעזור להפחית את הרעש?
פורסם 2009 ביוני 616 שנים שאלה שקשורה להרבה נושאים שונים אבל, להפחית את הרעש אין לך ממש איך, ואיך הגעת למסקנה שהוא מתאים לך?
פורסם 2009 ביוני 616 שנים מחבר מממ לא יודע חשבתי קצת אמרתי שאין הרבה הבדל בינו לבין ה 4870 X2 ההבדל זניח... ואמ....למה אתה אומר שהוא לא יתאים? אם אתה רוצה לדעת יש לי מסך 19" רגיל (זאת אומרת לא WIDE) ואני רוצה משהו שיהיה טוב למשחקים החדשים.אני משדרג כרטיס מסך ולוח אם. אני רוצה לדעת מה הכי טוב אם יש לך עוד הצעה (:תודה מראש ^^
פורסם 2009 ביוני 616 שנים עוד הצעה?! HD4770, יביא לך בערך את אותם הביצועים על הרזולוציה הכל כך נמוכה הזאת.
פורסם 2009 ביוני 616 שנים מחבר באמת? תשמע יש לך במקרה מסנג'ר? אני מבקש להתייעץ איתך ולשאול כמה שאלות אם זה אפשרי, ומסנג'ר זה יותר ננוח
פורסם 2009 ביוני 616 שנים הכרטיס יתאים טוב וינוצל כראויטעות, ברזולוציה כזאת לא רק שכרטיסים חזקים כאלה לא מנוצלים כראוי, ברוב המקרים הם מאבדים ביצועיםלדוגמא, הGTX285 שלי מתפקד הרבה יותר טוב ב1680X1080 מאשר 800X600 למשל
פורסם 2009 ביוני 616 שנים מחבר אתה יכול להסביר למה יהיו להם את אותם הביצועים?יש לי עכשיו כרטיס מסך 9800GT 512MBהוא לא יותר טוב מה 4770? -_-" חח וה 4850 X2 מציג ביצועים גבוהים משל ה 9800 GT בכל משחק.אם תוכל לפרט קצת אני אודה (:
פורסם 2009 ביוני 616 שנים 9800GT לא יותר טוב מהHD4770 גם לא מHD4830 שחלש בקצת מHD4770.בקשר לביצועים ביחס לרזולוציה - הרזולוציה היא גורם מכריע בסופו של דבר בבחירת כרטיס מהסיבה שכרטיס המסך הוא לא היחיד במערכת שצריך לעשות את עבודת העיבוד הגרפי אלא גם המעבד, ברזולוציות נמוכות מה שקורה הוא שכרטיס המסך עושה את העבודה שלו ותור המעבד לעבד את הכל,אם לדוגמא יש לך מעבד מסויים למשל E8400.הE8400 עם GTX295 ברזולוציה של 1024X768 מציג לך במשחק 40FPS (סתם לדוגמא כן), ואז אתה תשים HD4850 למשל ועדיין תקבל 40FPS, מה ההגיון פה?זה מאוד פשוט, מה שמסביר דבר כזה הוא שכרטיסי המסך, גם GTX295 וגם HD4850 היו חזקים דיו לעשות את העבודה שלהם ולחכות למעבד ולכן ההמלצה פה תהיה HD4850 שיחסוך לקונה כסף רב.אבל אם תיקח את המקרה הזה לרזולוציית 2560X1600 למשל אתה תקבל 30FPS עם GTX295 ו18FPS עם HD4850, זאת דוגמא לנקודה בא כרטיס המסך בא באמת יכולת ביטוי חזקה ופה ההמלצה צריכה להיות לכיוון GTX295אתה מוזמן לראות סקירות כרטיסי מסך ברחבי הרשת ברזולוציות של 1024X768 וגם 1280X1024 ולראות איך כל הכרטיסים פחות או יותר מיישרים קו ברזולוציות האלה, וכל מה שנשאר לעשות זה לבחור כרטיס שמציג ביצועים יחסית טובים ותג המחיר שלו הוא זול.דוגמא קלאסית לכרטיס רב חומרה ברזולוציה נמוכה, הבט ב1024X768 וב-1280X1024 למשל:http://www.overclockersclub.com/reviews/xfx_9800gx2/8.htmהנה עוד דוגמא מעולה:http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4850/9.htmשים לב עד כמה HD4850 קרוב לGTX280 המפלצתי (כמובן ששתי התוצאות אינן רלוונטיות כי המסך משדר 60FPS לכל היותר.)במקרה הנדיר הזה:http://www.overclockersclub.com/reviews/diamond_4770/11.htmהHD4770 אפילו מצליח לעקוף HD4870 אבל שים לב כמו שהסברתי לך מה קורה ב1920X1200
פורסם 2009 ביוני 616 שנים מחבר אממ אז מה אתה אומר? איזה כרטיס מסך יהיה הכי טוב עם הרזולוציה 1280X1024? 4870?4890?
פורסם 2009 ביוני 616 שנים אם אתה שואל דבר כזה אז אולי כל מה שרשמתי היה לשווא...HD4770 יהיה יותר ממספיק ל1280X1024.בשביל להיות בטוח שזה יתאים, מהי מערכת המחשב שלך? המפרט
פורסם 2009 ביוני 616 שנים מחבר אני מבין מה כתבת.זה לא היה לשווא.אני רוצה כרטיס מסך שיספיק להרבה זמן, כי לך תדע, אולי אני אחליף מסך, אומנם הוא לא יהיה גדול יותר מדי, אולי 21" משו כזה, אבל כרטיס מסך שיספק את הצרכים שלי בשימוש במחשב לטווח ארוך.צריך לציין שאני רוצה גם להחליף לוח אם. ואם צריך גם ספק.מפרט:Intel Core 2 Duo E8400, 1333Mhz, s775, 6MB BOXAsus P5KPL-CMKingston 2x2GB 800MHzWestern Digital 700GB ,16MB, 7200RPMGigaByte Nvidia Geforce 9800GT Zalman Fasink 512MB DDR3Chieftec 550W Real, Active PCF
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.