עבור לתוכן

שאלה| ~חשוב~ האם יהיה צוואר במבוק?

Featured Replies

פורסם

יש לי מעבד e8400 בלי OC

אני רוצה לקנות כרטיס מסך 4850 x2

יהיה צוואר בקבוק או שהמעבד מספיק טוב?

פורסם

:lol: :lol: :lol: צוואר במבוק, יפה.

המעבד הזה צריך לעשות את העבודה עם HD4850X2, אני מקווה שאתה לוקח בחשבון כמה הכרטיס הזה מרעיש נכון?

פורסם
  • מחבר

חחחח טעיתי

ממממ איך אני יכול לגרום לו פחות להרעיש? יש דרך?

אני קונה גם מארז V9 Mid Tower thermaltek זה יעזור להפחית את הרעש?

פורסם

שאלה שקשורה להרבה נושאים שונים אבל, להפחית את הרעש אין לך ממש איך, ואיך הגעת למסקנה שהוא מתאים לך?

פורסם
  • מחבר

מממ לא יודע חשבתי קצת אמרתי שאין הרבה הבדל בינו לבין ה 4870 X2 ההבדל זניח... ואמ....למה אתה אומר שהוא לא יתאים? אם אתה רוצה לדעת יש לי מסך 19" רגיל (זאת אומרת לא WIDE) ואני רוצה משהו שיהיה טוב למשחקים החדשים.

אני משדרג כרטיס מסך ולוח אם. אני רוצה לדעת מה הכי טוב אם יש לך עוד הצעה (:

תודה מראש ^^

פורסם

עוד הצעה?! HD4770, יביא לך בערך את אותם הביצועים על הרזולוציה הכל כך נמוכה הזאת.

פורסם
  • מחבר

באמת? תשמע יש לך במקרה מסנג'ר? אני מבקש להתייעץ איתך ולשאול כמה שאלות אם זה אפשרי, ומסנג'ר זה יותר ננוח

פורסם

אני מצטער אבל איני נוהג לענות במסנג'ר, בשביל כל שאלה קיימים הפורומים

פורסם

הכרטיס יתאים טוב וינוצל כראוי

פורסם

הכרטיס יתאים טוב וינוצל כראוי

טעות, ברזולוציה כזאת לא רק שכרטיסים חזקים כאלה לא מנוצלים כראוי, ברוב המקרים הם מאבדים ביצועים

לדוגמא, הGTX285 שלי מתפקד הרבה יותר טוב ב1680X1080 מאשר 800X600 למשל

פורסם
  • מחבר

אתה יכול להסביר למה יהיו להם את אותם הביצועים?

יש לי עכשיו כרטיס מסך 9800GT 512MB

הוא לא יותר טוב מה 4770? -_-" חח

וה 4850 X2 מציג ביצועים גבוהים משל ה 9800 GT בכל משחק.

אם תוכל לפרט קצת אני אודה (:

פורסם

9800GT לא יותר טוב מהHD4770 גם לא מHD4830 שחלש בקצת מHD4770.

בקשר לביצועים ביחס לרזולוציה - הרזולוציה היא גורם מכריע בסופו של דבר בבחירת כרטיס מהסיבה שכרטיס המסך הוא לא היחיד במערכת שצריך לעשות את עבודת העיבוד הגרפי אלא גם המעבד, ברזולוציות נמוכות מה שקורה הוא שכרטיס המסך עושה את העבודה שלו ותור המעבד לעבד את הכל,

אם לדוגמא יש לך מעבד מסויים למשל E8400.

הE8400 עם GTX295 ברזולוציה של 1024X768 מציג לך במשחק 40FPS (סתם לדוגמא כן), ואז אתה תשים HD4850 למשל ועדיין תקבל 40FPS, מה ההגיון פה?

זה מאוד פשוט, מה שמסביר דבר כזה הוא שכרטיסי המסך, גם GTX295 וגם HD4850 היו חזקים דיו לעשות את העבודה שלהם ולחכות למעבד ולכן ההמלצה פה תהיה HD4850 שיחסוך לקונה כסף רב.

אבל אם תיקח את המקרה הזה לרזולוציית 2560X1600 למשל אתה תקבל 30FPS עם GTX295 ו18FPS עם HD4850, זאת דוגמא לנקודה בא כרטיס המסך בא באמת יכולת ביטוי חזקה ופה ההמלצה צריכה להיות לכיוון GTX295

אתה מוזמן לראות סקירות כרטיסי מסך ברחבי הרשת ברזולוציות של 1024X768 וגם 1280X1024 ולראות איך כל הכרטיסים פחות או יותר מיישרים קו ברזולוציות האלה, וכל מה שנשאר לעשות זה לבחור כרטיס שמציג ביצועים יחסית טובים ותג המחיר שלו הוא זול.

דוגמא קלאסית לכרטיס רב חומרה ברזולוציה נמוכה, הבט ב1024X768 וב-1280X1024 למשל:

http://www.overclockersclub.com/reviews/xfx_9800gx2/8.htm

הנה עוד דוגמא מעולה:

http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4850/9.htm

שים לב עד כמה HD4850 קרוב לGTX280 המפלצתי (כמובן ששתי התוצאות אינן רלוונטיות כי המסך משדר 60FPS לכל היותר.)

במקרה הנדיר הזה:

http://www.overclockersclub.com/reviews/diamond_4770/11.htm

הHD4770 אפילו מצליח לעקוף HD4870 אבל שים לב כמו שהסברתי לך מה קורה ב1920X1200

פורסם
  • מחבר

אממ אז מה אתה אומר? איזה כרטיס מסך יהיה הכי טוב עם הרזולוציה 1280X1024?

4870?4890?

פורסם

אם אתה שואל דבר כזה אז אולי כל מה שרשמתי היה לשווא...

HD4770 יהיה יותר ממספיק ל1280X1024.

בשביל להיות בטוח שזה יתאים, מהי מערכת המחשב שלך? המפרט

פורסם
  • מחבר

אני מבין מה כתבת.

זה לא היה לשווא.

אני רוצה כרטיס מסך שיספיק להרבה זמן, כי לך תדע, אולי אני אחליף מסך, אומנם הוא לא יהיה גדול יותר מדי, אולי 21" משו כזה, אבל כרטיס מסך שיספק את הצרכים שלי בשימוש במחשב לטווח ארוך.

צריך לציין שאני רוצה גם להחליף לוח אם. ואם צריך גם ספק.

מפרט:

Intel Core 2 Duo E8400, 1333Mhz, s775, 6MB‎ BOX

Asus P5KPL-CM

Kingston 2x2GB 800MHz

Western Digital 700GB ,16MB, 7200RPM

GigaByte Nvidia Geforce 9800GT Zalman Fasink 512MB DDR3

Chieftec 550W Real, Active PCF

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים