עבור לתוכן

שאלה לי : physicX , CUDA ושאר ירקות, איזה כרטיס יתן מענה הולם ?

על-ידי almonime
ב כרטיסי מסך

Featured Replies

פורסם

הרעיון הוא להוסיף כרטיס אך ורק למטרות האלה ומקסימום להשתמש בו לעוד מסכים להרחבת הדסקטופ. כרטיס יעודי !

לא משחקים, לא SLI, לא קדחת וקישקושים אחרים.

רזולוציה מינימלית 1920 על 1200

האם GTS 250 יספיק ואם יהיה הבדל ביצועים עם 260, 275 או 285.

האם ישנו הבדל בין גירסת 512MB ל 1024MB בהתאם ליעוד ?

אני לא מוצא משהו ספציפי באינטרטנט, הפניות יתקבלו בפרחים וחיוכים.

דעתכם בנושא.

תודה מראש לכל המשתתפים.

  • ציטוט
    • פורסם

    הבדלי ביצועים ל-GPGPU תמצא בעיקר לפי כמות ה-SP (או לפי נתון ה"Processor Cores" באתר הבית של אנוידיה)

    9600gt - 64sp

    8800gt / 9800gt - 112sp

    9800gtx / gts250 - 128sp

    gtx260 - 192sp/216sp

    gtx275 / 280 / 285 - 240sp

    gtx295 - 2x240sp

    כאן יש סיקור + השוואות ביצועים במס' תוכנות ל-9600gt מול 9800gtx

    http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-cuda-gpgpu,2299.html

    רשימת תוכנות נבחרות למשתמש הביתי נכון לעכשיו, יש כאן:

    http://www.nzone.com/page/nzone_section_andmore.html

    רשימה מלאה כאן:

    http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html

    בעניין physx הבנתי (לפי השוואות ביצועים) שאין כרגע צורך (או תמורה) ביותר מ-9600gt ככרטיס physx יעודי למשחקים תומכים של היום.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    קודם תודה.

    שנית, יש מרווח קטן ( כללי באופן יחסי, אלא אם משתמשים בתוכנה ספציפית ) בין 9600 ל 9800 אבל המסקנה הסופית שלהם נכונה.

    ב 20 דולר הפרש 9800 הוא הבחירה העדיפה.

    טעות שלי, יש הפרש ביצועים כללי של 20 עד 30 אחוז ...

    מעניין ... ראית אולי השוואת של 260 לחבריו ? אני לא מצאתי :nixweiss:

    זאת אומרת ש ... 250 GTS יתן מענה הולם ( לפי הנראה ) ...

    more input required

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים