פורסם 2009 במאי 2616 שנים בשביל דברים כאלה יש מועד ב' .. משפטים מהסגנון הזה שמעתי בשבוע האחרון מיותר מדי אנשים
פורסם 2009 במאי 2616 שנים משפטים מהסגנון הזה שמעתי בשבוע האחרון מיותר מדי אנשים מיותר מדי אנשים שעשו את שאלון 007 חחח תאמינו לי, אני לא רוצה שיגיע המועד ב' (אני מתגייס יום אחריו )
פורסם 2009 במאי 2616 שנים מיותר מדי אנשים שעשו את שאלון 007 חחח תאמינו לי, אני לא רוצה שיגיע המועד ב' (אני מתגייס יום אחריו ) איזה באסה זהההה...יואווו
פורסם 2009 במאי 2616 שנים אני אמנם לא עשיתי בגרות, אבל פתרתי היום את 005, (מחר יש מבחן במתמטיקה ) ועד עכשיו אני לא מצליח להחליט איזו שאלה בגיאומטריה מבזה יותר, הראשונה או השניה ... ואני בכלל משובץ ל 4 יח'
פורסם 2009 במאי 2616 שנים אנחנו אמורים לנחש? בהנחה שכל השאר היה נכון יש בודקים שיורידו 8 ויש בודקים שיורידו 2. יש לבוחנים טבלה מדויקת מאוד של כמה נקודות להוריד על כל טעות (למיטב הבנתי שני בוחנים בודקים כל מחברת בחינה, ובמקרה שיש פער של יותר מכמות מסוימת של נקודות - מזמנים אותם לשימוע ובודק בכיר מכריע מי צודק. ככה ש"יש בוחנים שמורידים ככה ויש כאלה שמורידים ככה" לא ממש תופס).אה, ועל טעויות חישוב מורידים לא יותר מ-10% מכלל הניקוד של הסעיף/השאלה (לא זוכר כבר). אם זאת רק טעות חישוב, והבוחן ישזאת באמת טעות חישוב (או, אם ה"נבחן" אמין והגרפולוג יקבע שהוא אמין ), לא יורידו לך יותר מ-3 נקודות. עריכה: F/A-18, השאלות בגיאומטריה בהחלט היו מבזות - אבל שאלה 4 הייתה ללא ספק הרבה יותר קצרה משאלה 3, והן היו בערך באותה הרמה (הטכנית).
פורסם 2009 במאי 2616 שנים הרמה יורדת כל שנה...אני לא יודע למה...אזיה ביזיון!!!!שמתי לב שבשאלונים של 5 יח"ל (06 07) היא רק עולה..
פורסם 2009 במאי 2616 שנים יש לבוחנים טבלה מדויקת מאוד של כמה נקודות להוריד על כל טעות (למיטב הבנתי שני בוחנים בודקים כל מחברת בחינה, ובמקרה שיש פער של יותר מכמות מסוימת של נקודות - מזמנים אותם לשימוע ובודק בכיר מכריע מי צודק. ככה ש"יש בוחנים שמורידים ככה ויש כאלה שמורידים ככה" לא ממש תופס). אה, ועל טעויות חישוב מורידים לא יותר מ-10% מכלל הניקוד של הסעיף/השאלה (לא זוכר כבר). אם זאת רק טעות חישוב, והבוחן ישזאת באמת טעות חישוב (או, אם ה"נבחן" אמין והגרפולוג יקבע שהוא אמין ), לא יורידו לך יותר מ-3 נקודות. עריכה: F/A-18, השאלות בגיאומטריה בהחלט היו מבזות - אבל שאלה 4 הייתה ללא ספק הרבה יותר קצרה משאלה 3, והן היו בערך באותה הרמה (הטכנית). אני מסכים שהמבחן היה מאוד קל אבל סעיף ב' בשאלה מספר 3(השאלה הראשונה של הגאומטריה) בהחלט לא הייתה קלה והצריכה יכולת חשיבה מחוץ לקופסה! בסה"כ רמת הקושי של הבחינה מ 1-10 הייתה 6 ככה שזה דיי סבבה,אני לא מבין למה אתם מתלוננים שיש בגרויות קלות
פורסם 2009 במאי 2616 שנים סעיף ב' ממש לא דרש "חשיבה מחוץ לקופסא".אם ענית על סעיף א', והוכחת שהקטעים בצדדים שוים, הרי שניתן לסמן את צלע הבסיס הגדולה כ-2X, את קטע האמצעים כ-X, ואת כל אחת מהצלעות הקטנות כחצי X, משם אתה פשוט מציב בנוסחה של שטחים וזהו.אם ענית על הסעיף הראשון, לא אמורה להיות לך בעיה לסמן X-ים, ולהציב בנוסחאות של השטחים ..
פורסם 2009 במאי 2616 שנים מחבר חח שכחתי בזמן המבחן איך עושים שטח טרפז, אז חילקתי את זה ל2 משולשים לא יורידו לי על זה נכון? אם בגעתי לתשובה הנכונה... ערן.
פורסם 2009 במאי 2616 שנים הנוסחה לחישוב שטח של טרפז היא מכפלת הגובה בסכום ארכי הבסיסים חלקי 2. שטח של משולש היא מכפלת הגובה בבסיס (אליו הוא מורד) חלקי 2. עבור שני המשולשים המרכיבים את הטרפז, תקבל גובה*בסיסA חלקי 2 + גובה*בסיסB חלקי 2. תוציא את הגובה מחוץ לסוגריים וקיבלת בדיוק את הנוסחה לשטח טרפז.אם יורידו לך נקודות על זה - הייתי יורה בבודק.
פורסם 2009 במאי 2616 שנים איפה אני יכול להשיג את המבחנים עצמם? תשובות כבר יש לי עכשיו אני צריך לראות את התרגיל עצמו.
פורסם 2009 במאי 2616 שנים וואו איזו טעות מפגרת הייתה לי בסעיף ג הסתברות 005 יכולתי להוציא 100 בכיף :'( כשהk=3 n=2 יצא לי נכון 0.42 אבל אח"כ בטעות העלתי את 0.6 רק בחזקת 2 במקום ב3 לכן יצא לי 0.36+0.42 במקום 0.42+0.216 טוב נו, סביר להניח שבקושי יורידו לי על דבר כזה נקודות
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.