פורסם 2009 באפריל 2916 שנים מי יותר חזק פחות מתחמם יותר טוב למשחקים גרפיקה (לא מדובר בכסף) הוא יותר טוב מיבחינת ביצועים
פורסם 2009 באפריל 2916 שנים הQ הוא 4 ליבות 12 מגה קאשהE הוא שני ליבות 6 מגה קאשמי יותר טוב ומי מתחמם יותר אני בטוח אתה יכול להבין לבד................
פורסם 2009 באפריל 2916 שנים למשחקים הכפול ליבה, לגרפיקה המרובע.המרובע מתחמם יותר מן הסתם.אם אתה צריך המלצה למעבד ציין את התקציב ושאר המפרט, ושנה את הכותרת.
פורסם 2009 באפריל 2916 שנים מחבר למשחקים הכפול ליבה, לגרפיקה המרובע.המרובע מתחמם יותר מן הסתם.אם אתה צריך המלצה למעבד ציין את התקציב ושאר המפרט, ושנה את הכותרת. איך אתה אומר q9550 פחות טוב למשחקים עם הוא הQ הוא 4 ליבות 12 מגה קאשהE הוא שני ליבות 6 מגה קאש???
פורסם 2009 באפריל 2916 שנים הq9550 יותר טוב גם במשחקים, תראה שהאתרי בדיקות כמו XBITLABS וכו' בודקים תוצאות 3DMARK06/VANTAGE עם מרובעי ליבה כי הם יותר טובים ולא עושים צוואר בקבוק לכרטיס מסך.
פורסם 2009 באפריל 3016 שנים euso כל בישיל שהQ המדובר יהיה שווה ערך לשני Eהוא צריך להיות במהירות שעות של 6.0ולא 2.8דבר נוסף היא העובדה שהE8400 לא יעשה צוואר בקבוק לאחלה כרטיס מסך בעולם.ובמשחקים.. שבנתיים תומכים בשני ליבות .. הE עדיף.כמובן שהQ לא ישאר מאחור והוא גם מעולה למשחקיםאבל זאת כי במקרה בחרת Q חזק..אם לדוגמא תשווה בין Q8200 למשחקים... אני הייתי לוקח את הEליבת הפרנין מנצחת במשחקים וזה מוכר ע''י מאות אלים שמשחקים ועשו את הבחירה הזאת .לסיכוםבמקרה של Q חזק לדוגמא 9550 או 6600 עם OC או 9770 או 920 וכאלהעדיף את הQאם זה מתחת לזה עדיף להשקיע בE חזק עם קירור טוב שיתן 3.6 ויהיה אחלה מעבד עם כל כרטיס מסך היום .
פורסם 2009 באפריל 3016 שנים ל-AVIRAM20, Or4more צודק, מרובעי הליבות בנויים מ-2 מעבדים של כפולי ליבה מודבקים בעיקרון. הייחודיים זה Nehalem שהם מרובעי ליבות מלכתחילה.
פורסם 2009 באפריל 3016 שנים אנשים לא מאמינים בבנצ'מארקים? רק להכריז איזה מעבד יותר חזק זה לא אומר שום דבר.במשחקים שלא מנצלים יותר מ-2 ליבות הביצועים שלהם דיי זהים עם נטייה לפה ולשם, אין מעבד שעדיף במקרה הזה.במשחקים שמנצלים יותר מ-2 ליבות... בחלק מהם הביצועים שווים, ובחלק מהם ה-Q9550 עדיף.לסיכום כל המשחקים: ברובם שני המעבדים מציגים תוצאות דומות אך בשאר המשחקים ה-Q9550 עדיף.המעבדים הללו כלל לא אמורים להיות באותה קטגוריה, מן הסתם בגלל ההבדל במספר הליבות וההבדל במחיר. אני לא רואה סיבה להשוואה, יש מעבדים יותר מעניינים מה-Q9550 שניתן להשוות ל-E8400 כמו למשל הפנום 2 720BE שבאוברקלוק שווה ערך לפנום 2 940 ול-Q9550 (גם כן כשהם באוברקלוק.)
פורסם 2009 באפריל 3016 שנים ^נכון מאוד, השוואה לא אובייקטיבית כלל וכלל, המעבדים נותנים תמורה אחרת לחלוטין הרי שהם מיועדים כל אחד למטרה אחרת בדרך כלל, אני חושב שאסתייג קצת מהדעה הקודמת שלי לגבי רכישה של מרובע או כפול בימים אלה, לדעתי אם זה השיקול אזי עדיף כבר מרובע ,אחרי הכל המרובעים היום מגיעים לתדרים מאוד גבוהים כמו של כפולי הליבה ויש להם גם עוד שתי ליבות נוספות שנוכל לנצלן בעוד מספר חודשים עד שנה לדעתי.אבל שוב, לא זו ההשוואה הנכונה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.