המטרה פה היא לחסוך את מליון השאלה שיצוצו החל מהשבוע הקרוב בסגנון ה-"יש לי 1400 שקל בדיוק, האם שווה לי לקנות את ה-4890 החדש?"

לאחרי בדיקת כמעט כל הביקורות שנעשו ברשת על הכרטיס החדש של AMD, אפשר להגיד חד וחלק, שהיתרון היחיד שלו היה

הורדת מחירי GTX260 לרצפה, ועל ידי כך הפיכת ה-4890 לכמעט לא רלבנטי (לפחות במחירים בארץ)

מה הכוונה?

הפרש הביצועים בין GTX260 216SP ל-4890 נע בין 5 אחוז ל-10 אחוז ברזולוציות הגבוהות. כאשר מדובר פה על הפרש של 5-8fps לרוב.

חשוב לשים לב, שהפעלת פילטרים פועלת לרוב לטובת הכרטיסים של נוידיה.

הפרש המחירים נכון להיום בארץ הוא מעל 400 שח - מה שאומר שה-4890 יקר ב-40 אחוז יותר.

צריך להבין שגם במסכי 24 אינצ', GTX260 ממצא את מלוא הפוטנציאל. ולכן 4890 קצת מיותר בגדלים האלה.

בגדלים יותר גדול יש שתי מסקנות. ==> או שהביצועים כמעט שווים

או, ששניהם לא מתפקדים בצורה סבירה (גם אם זה אומר ש-4890 מוציא 20fps מול 14 של ה-260, זה עדיין לא נחשב נוח למשחקים)

במקרים כאלו יש כרטיסים אחרים שיהיו עדיפים גם בשקלול מחירים-ביצועים

לסיכום כל מטרת ההודעה הנ"ל:

גם אם יש לכם 1600 שח או יותר, אין טעם לקנות 4890 במצב היום..

תעשו לכם, ולכיס שלכם טובה ותחסכו 600 שקל ותקחו GTX260 שיתן תמורה עדיפה

אין לי כל כך מה להוסיף למעט זה שאתה פחות או יותר צודק, אני לא רואה היום שום סיבה למה לא לקנות את הGTX260 בכ1000 שקלים (ועוד גרסא חזקה שלו) למסכי 24''.

לצערי אין פה כל כך מקום לדיונים "מיוחדים" שכאלה, המקום הוא הדיון הראשי של HD4000 VS GTX200 בנעוץ, שם אפשר לדון בכך.

ולכן אפשר להמשיך שם. (אתה רשאי להעתיק הודעה זו לשם)^

ננעל.