אסד: "נשחרר את הגולן, בשלום או במלחמה"

[MiniMizer]

מה יש לו להפסיד? כמה חיילים? למי שטבח עשרות אלפים מאזרחיו לא אכפת. שלטון? כאילו שההפסדים בכל המלחמות הקודמות פגעו בשלטון. קרקע? כאילו שנרצה להחזיק בשטח כלשהו שנכבוש. הרי עכשיו "כיבוש" היא מילה גסה בציבור הישראלי.

אם אסד היה חושב שהוא יכול להכנס לעימות צבאי עם ישראל ולצאת ממנו עם רווח כלשהו, הוא היה עושה את זה כבר מזמן.

הפעם האחרונה שישראל וסוריה נפגשו בעימות ישיר הייתה ב-1973, וזה נגמר בכך שהטווח בין דמשק לבין חיל התותחנים הישראלי הצטמצם מאוד.

אני חושב שלאור העובדה שב-36 השנים שחלפו מאז צה"ל המשיך להצטייד ולהשתפר, אפשר לומר די בוודאות שהפער הטכנולוגי שקיים כיום בין צה"ל לבין הצבא הסורי מאפשר לישראל למוטט את משטרו של אסד תוך ימים בודדים, אם לא פחות מכך.

יום כיפור נגמרה בסוג של תיקו בין ישראל לסוריה. אם מחר תפרוץ מלחמה נוספת בחזית זו, אני חושש שאסד לא יחזיק מעמד בשלטון, כי או שהוא יופל על ידי ישראל, או על ידי העם הסורי עצמו, אחרי שסוריה תושפל פעם נוספת.

[Yoav]

למה? אם אתה לא לחוץ בזמן' date=' אפשר לעשות את זה באבדות נמוכות. אבל שוב, אם אה מוכן לספוג אבדות, הסבירות שתצטרך לספוג אותן יורדת. אם אתה לא וכן לספוג אבדות בשום פנים ואופן, אתה מקבל איום במטחי טילים על העורף.

[/quote']

השאלה היא לא אם אני צריך לספוג אבידות, השאלה היא למה ומה יצא לי מזה. במקרה של תקיפה סורית/ישראלית, ברור לי שיהיו אבדות והרבה.

בחייאת? כי לא מעט מדינות בעולם מצפצפות על מועה"ב ולא קורה להן כלום. ויש סיכוי לא רע שנצליח לקבל וטו (או לפחות דחיה משמעותית) בהחלטה הזו. ושוב' date=' כל הרעיון הוא שהאיום יקטין את הסבירות שתצטרך לממש אותו. להזכיר לך איך נגמר סיכסוך הגבולות בין סוריה וטורקיה ולמה הוא נגמר כך?

[/quote']

השאלה היא אחת ויחידה - כמה לחץ בין לאומי יהיה על ישראל. היום אין אף מדינה בעולם שתומכת בישראל בצורה עיוורת כמעט חוץ מארה"ב, ועכשיו גם שם עלה נשיא יחסית שמאלני וגם התמיכה הזאתי היא מתוך אינטרסים נטו (להזכירך, כל הסיפור התחיל אחרי שצרפת הפסיקה את התמיכה בישראל והאמריקאים פשוט פחדו לאבד את המדינה האחרונה שמושכת לכיוון המערב במזה"ת). אם לאמריקה יהיה טוב שישראל תוקפת בסוריה ולמנהיגים האירופאיים זה לא יפריע יותר מידי - לא תעבור החלטה כזאת. חוץ מזה, אל תשכח שלחצים בינ"ל זה לא רק מועה"ב (מתוך נקודת הנחה שגם למועצת הביטחון אין סמכות מעשית).

מי אמר? תכף תציע שנשלח לו סיוע כדי להבטיח שישאר בשלטון.

מה מי אמר? אתה חושב באמת שגורמים מתונים ודמוקרטיים יכולים לתפוס את השלטון בסורייה ולהחזיק בו? אסד הוא במידה רבה מאוד הרע במיעוטו.

מי מבטיח לו שתהיה לו הזדמנות? ובכלל' date=' זה איום לא רק עליו אלא על כל מי שמעורב בשימוש בנשק לא קונבנציונלי. הגנרלים שלא גם ימצאו מקלט באיראן? וגם הקולונלים? וגם הקורפורלים? גם אם כולם יצליחו לברוח, איזה כיף יהיה לחבורה של חילונים לחיות במדינה סגפנית ואדוקה, במיוחד כשכבר לא יהיה להם מה להציע למנהיגים של אותה מדינה.

[/quote']

אם אסד יתן פקודה והגנרל לא יסכים, אז אסד יחליף גנרל. אתה גם לא תרד לרמת הקורפורלים ואולי אפילו הקולונלים, אלא מי שאפשר להאשים זה רק האנשים שיש להם השפעה אמיתית ולא מבצעי הפקודות (קורפורלים). אתה הרי לא תתפוס נניח גדוד או חטיבה שהשתמשה בנשק לא קונבנציונלי בשבי ותתן לכולה עונש מוות, כנראה שאפילו לא למח"ט.

זה בדיוק כמו שאם תובעים את ישראל על פשעי מלחמה, לא תובעים את החייל שלחץ על ההדק, אלא את המפקדים המאוד בכירים שלו - רמטכ"ל, אלופים ושרים. יותר סביר להניח שתשחרר את אותם חיילים במסגרת חילופי שבויים או סתם הסכם הפסקת אש.

ולכן הוא מאיים עלינו במלחמה. התשובה צריכה להיות "רוצה מלחמה? תפדאל' date=' רק תדע מראש איך אתה הולך לצאת ממנה". כי כשמישהו צועק "תחזיקו אותי, תחזיקו אותי", לפעמים כדאי לצד השני להבטיח שאף אחד לא יחזיק אותו.

[/quote']

כל הפוסט הארוך הזה מנסה להראות למה אסד לא יתרגש מזה. הוא יודע שישראל לא תצא למלחמה (כלומר, ביוזמת ישראל) נגד סוריה אלא אם היא באיום קיומי. נכון לעכשיו אנחנו לא באיום קיומי.

תר מידי פתלתל בשבילי. אם הוא ינצח' date=' הוא יפול? נראה לי שאתה מחפש בכח נימוקים לכך שאסד לא יתקוף.

ובינתיים הדרישות הסוריות רק גדלות. עכשיו נסיגה מלאה לקווי 67 (פלוס כמה תוספות שהם דורשים) כבר לא מספיקה להם לשלום. עכשיו יש להם עוד הרבה דרישות וזה רק כדי שהם יסכימו בכלל מו"מ ישיר. למה אתה חושב שזה קרה? כי אנחנו נורא רוצים שלו ומוכנים לשלם עליו כמעט בכל הגולן כבר בהתחלה. אזכמו כל סוחר ערבי טוב, כשהלקוח ממש רוצה את הסחורה ומוכן לשלם את הסכום שאתה דורש, הוא מעלה את המחיר.

[/quote']

בעצמך ענית. אחת הסיבות שהדרישות של אסד הולכות וגדלות היא שמופעלים עליו לחצים מגורמים כמו איראן ושאר אירגונים קיצוניים. ניצחון במלחמה רק יגדיל את הלחצים עליו (כדי שידרוש עוד ועוד, ובו זמנית, לחוקק חוקים דתיים, הרי, הסורים ניצחו בגלל ובעזרת אללה, נכון?), וזה עלול לגרום בסופו של דבר לקריסת המשטר של אסד. הבעיה היא שברגע שהמשטר שלו נופל זה עניין של זמן עד שממשלת בובות של איראן תתפוס את השלטון.

הרי את הלגיטימציה לדרוש את הגולן אסד קיבל שאותו בגין המפורסם הסכים להחזיר את סיני בתמורה לשלום.

[yosda-boy]

אני חושב שהוא התכוון להפחיד אותנו בגלל שאנחנו לא רוצים שלום אז הוא כאילו אומר שתהיה מלחמה...

ישראל מוכנה למלחמה ואתם תיראו שאם תיהיו מלחמה הסורים יתחננו לשלום\הפסקת אש וכמו תמיד העולם ירחם עליהם (כמו תמיד דעה אנטישמית)

וגם כבר הרבה שנים הסורים והאירנים מאיימים על ישראל ומה קרה? כלום!

[DOGMA]

אני חושב שהוא התכוון להפחיד אותנו בגלל שאנחנו לא רוצים שלום אז הוא כאילו אומר שתהיה מלחמה...

ישראל מוכנה למלחמה ואתם תיראו שאם תיהיו מלחמה הסורים יתחננו לשלום\הפסקת אש וכמו תמיד העולם ירחם עליהם (כמו תמיד דעה אנטישמית)

וגם כבר הרבה שנים הסורים והאירנים מאיימים על ישראל ומה קרה? כלום!

אם תיהיה מלחמה הסורים יכולים לכבוש את הרמה בשעות הראשונות של המלחמה בקלות, הם לא צריכים לכבוש את כל הרמה אפילו הם צריכים דריסת רגל ובשביל זה יש להם כוחות מיוחדים בסדרי גודל של אוגדות שמתאמנים על זה שנים. הם לא צריכים להחזיק ברמת הגולן מספיק שייכבשו מוצב או שתיים ויכריזו על הפסקת אש חד צדדית. במצב הזה על ישראל יופעל לחץ בין לאומי עצום לקבל את הפסקת האש ומה שאתה מקבל זה הפסקת אש עם נוכחות סורית ברמה ואז הדיונים על המשך הפסקת האש מקבלים תפנית שונה לגמרי... יש סיבה טובה מאוד למה החזקנו ברמת הגולן אחרי ששת הימים ולמה החזקנו בגולן אחרי יום הכיפורים - ביום כיפור לא הסכמנו להפסיק את המלחמה עד שהעפנו את החייל הסורי האחרון מהרמה, היום עם הלחץ הבין לאומי המצב יכול להיות שונה לגמרי.

מבחינת העולם רמת הגולן לא נחשבת שטח ריבוני של מדנית ישראל, זה נחשב לאזור סכסוך, הגבול הבין לאומי הוא הגבול של הרביעי ליוני 1967... אם תפתח אטלס תראה את גבול יוני 67 לפני המלחמה, ואת הגבול השני שהוא גבול הפסקת האשר של אוקטובר 73 וד"א הגבול של אחרי מלחמת ששת הימים והגבול אחרי מלחמת אוקטובר שונה. ככה שכבר היינו במצב דומה.. והפעם אתה יכול לקבל גבול אחר לגמרי.

[MiniMizer]

אז למה הם לא עשו את זה עדיין?

[Yoav]

כי אין להם אינטרס, זה מסוכן מידי מבחינתם (תוצאה טובה של 67, משהו שנקרא הרתעה).

[yosda-boy]

זה לא כי אין להם אינטרס הם פשוט לא יכולים...

מה אתם חושבים שאנחנו לא מוכנים לתקיפה ברמת הגולן?

[Yoav]

אז מה? אל תזלזל בהם. בוודאי שהם יכולים. הצבא הסורי הוא צבא לא חלש, ויש לו כמויות של לוחמים, וכמו שנאמר פה - אוגדות של כוחות מיוחדים, ובניגוד לעיראקים או לחמאס, הם לא מהאלה שיכנעו כל כך בקלות.

העמדה שאתה מציג היא בדיוק מה שהובילה למלחמת יום כיפור ובדיוק מה שגרם להזנחת הצבא עד לבנון השניה.

[MiniMizer]

מה אתם חושבים שאנחנו לא מוכנים לתקיפה ברמת הגולן?

תלוי בסדר גודל מן הסתם. יש מקומות (כמו החרמון למשל) שצה"ל יוצא מלכתחילה מנקודת ההנחה שהם ייכבשו..

אז מה? אל תזלזל בהם. בוודאי שהם יכולים. הצבא הסורי הוא צבא לא חלש, ויש לו כמויות של לוחמים, וכמו שנאמר פה - אוגדות של כוחות מיוחדים, ובניגוד לעיראקים או לחמאס, הם לא מהאלה שיכנעו כל כך בקלות.

העמדה שאתה מציג היא בדיוק מה שהובילה למלחמת יום כיפור ובדיוק מה שגרם להזנחת הצבא עד לבנון השניה.

מאיפה אתה מביא את השטויות האלה?

הצבא הסורי לא חלש? טוב, אני מניח שהכל יחסי. אין לי ספק שהוא יותר חזק מהצבא הקובני או העירקי, אבל אין אפילו בסיס להשוות אותו לצבא מערבי כלשהו, לא כל שכן לצה"ל.

כן, יש להם הרבה "יחידות קומנדו" - וחוץ מהשם המפוצץ זה לא ממש אומר שום דבר, כי ההכשרה של היחידות האלה מאוד עלובה לעומת חטיבות החי"ר הסדירות של צה"ל (זה היה נכון בכל עימות צבאי עד כה, וזה נכון גם היום, ובמידה רבה עוד יותר. לא יכנעו בקלות? הו, אני לא בטוח, בטח שלא לאור הרקורד הקודם שלהם).

בוא אני אגלה לך סוד קטן - הצבא הסורי ערוך במגננה. הוא יודע שאין לו יכולת לתקוף את ישראל, לכן במהלך השנים הסורים השקיעו את רוב המשאבים במערכות הגנה, כגון מערכות נ"מ ונ"ט. עצם העובדה שחיל האוויר מצליח לפעול בחופשיות יחסית במרחב האווירי של סוריה מוכיחה שכנראה שהנ"מ שלהם לא כל כך טוב (בשפת המעטה) ולגבי הנ"ט - יש פתרונות גם לזה.

השורה התחתונה היא, שוב, שאם סוריה הייתה יודעת שהיא יכולה לתקוף את ישראל ולהרוויח מזה משהו, היא כבר הייתה עושה את זה מזמן. למזלנו, הם יודעים שהסיכוי שזה יקרה הוא אפסי - ולא בגלל הרתעה ממלחמה שהתקיימה לפני 40+ שנה, אלא בגלל העובדות בשטח (לא צריך מערך מודיעין מתוחכם כדי לגלות שהאויב שלך הרבה יותר מתקדם ממך, אם הוא מצליח להפציץ לך כור גרעיני שהוא בכלל לא אמור לדעת עליו...).

[DOGMA]

זה לא כי אין להם אינטרס הם פשוט לא יכולים...

מה אתם חושבים שאנחנו לא מוכנים לתקיפה ברמת הגולן?

לא... אתה יודע מה ההפרש בין סדרי הגודל שלנו מול מה שיש לסורים באזור הרמה? יש סיבה למה כל סנטימטר שמה מתוצפת...

בזמן גשמי קיץ היו פאקינג 3 טנקים בכל הרמה, אבל בזמנו סוריה הייתה בבלאגן, שנה אחרי רצח חרירי, דיונים עם האמריקאים, ובעיות פנימיות...

תלוי בסדר גודל מן הסתם. יש מקומות (כמו החרמון למשל) שצה"ל יוצא מלכתחילה מנקודת ההנחה שהם ייכבשו..

מאיפה אתה מביא את השטויות האלה?

הצבא הסורי לא חלש? טוב, אני מניח שהכל יחסי. אין לי ספק שהוא יותר חזק מהצבא הקובני או העירקי, אבל אין אפילו בסיס להשוות אותו לצבא מערבי כלשהו, לא כל שכן לצה"ל.

כן, יש להם הרבה "יחידות קומנדו" - וחוץ מהשם המפוצץ זה לא ממש אומר שום דבר, כי ההכשרה של היחידות האלה מאוד עלובה לעומת חטיבות החי"ר הסדירות של צה"ל (זה היה נכון בכל עימות צבאי עד כה, וזה נכון גם היום, ובמידה רבה עוד יותר. לא יכנעו בקלות? הו, אני לא בטוח, בטח שלא לאור הרקורד הקודם שלהם).

בוא אני אגלה לך סוד קטן - הצבא הסורי ערוך במגננה. הוא יודע שאין לו יכולת לתקוף את ישראל, לכן במהלך השנים הסורים השקיעו את רוב המשאבים במערכות הגנה, כגון מערכות נ"מ ונ"ט. עצם העובדה שחיל האוויר מצליח לפעול בחופשיות יחסית במרחב האווירי של סוריה מוכיחה שכנראה שהנ"מ שלהם לא כל כך טוב (בשפת המעטה) ולגבי הנ"ט - יש פתרונות גם לזה.

השורה התחתונה היא, שוב, שאם סוריה הייתה יודעת שהיא יכולה לתקוף את ישראל ולהרוויח מזה משהו, היא כבר הייתה עושה את זה מזמן. למזלנו, הם יודעים שהסיכוי שזה יקרה הוא אפסי - ולא בגלל הרתעה ממלחמה שהתקיימה לפני 40+ שנה, אלא בגלל העובדות בשטח (לא צריך מערך מודיעין מתוחכם כדי לגלות שהאויב שלך הרבה יותר מתקדם ממך, אם הוא מצליח להפציץ לך כור גרעיני שהוא בכלל לא אמור לדעת עליו...).

לא יודע מה איתך אבל העימות האחרון עם הסורים היה ב81 באוויר, והעימות האחרון על הקרקע היה ב73.

בשונה מהמצב אז הסורים הבינו שעימות סימטרי עם צה"ל לא ייתן להם את התוצאות שהם צריכים, אז במשך יותר מ30 שנה הם בונים מאזן אסיטמרי, משקיעים הון תועפות בנ"ט, חי"ר מיומן ונ"מ.. הצבא הסורי מספיק גדול ומספיק מיומן בשביל לעשות בלאגן גדול מאוד ברמה, אל תשכח שב73 הם הצילחו להכנס כמעט עד צפת. בשביל לקבל את הרמה הם לא צריכים להכנס לעומק ישראל, מספיק שהם יתפסו דריסת רגל בקו המוצבים של הרמה וצריך להיות אידיוט גמור בשביל לחשוב שהם לא יכולים לעשות את זה. לנצח בעימות כולל וארוך מול צה"ל הם לא יכולים, לא משנה מה הם יעשו לא תיהיה להם רכבת אווירית של ציוד צבאי במקרה שמשהו ישתבש כמו שקיבלנו ב73.

אבל בהתחשב שהם מחזיקים עשרות אלפי לוחמים במרחק של קילומטרים ספורים מהגבול במקרה והם מחליטים לתקוף אין לך כפתור שמוציא אותם מהמשחק בצרוה מידית, הם יכולים להכניס מספיק כוחות אפקטיביים לשטח בשביל להחזיק ברמה במשך יום אפילו אולי יותר וזה מספיק זמן בשביל שאוגדת קומנדו שלהם גם אם אתה חושב שהיא מאומנת פחות טוב מחטיבת חי"ר ישראלית רגילה(ובהתחשב שהחיילים שלהם הם לא ילדים בני 19, אלא צבא "מקצועי" שמתאמן במשך שנים גם בסוריה וגם באיראן זה דיי יהיר לטעמי) בלהשיג את מה שהם רוצים. מספיק שחייל 1 מתוך 5000 ישרוד מספיק זמן בשביל לתקוע את דגל סוריה במוצב של צה"ל ובאותו רגע האמריקאים, האיחוד הארופאי וכל שאר האנשים ברשימת התפוצה של מי שיכול לעשות הרבה רעש ייקבלו טלפון שאסד רוצה הפסקת אש והמשחק נגמר.

יש לך הפסקת אש במצב שבו ישראלי, מצפה שלגים או כל מוצב אחר נמצא בידיים סוריות ולהעיף אותם משמה כאשר האמצעים הצבאיים שלך מסורסים ע"י לחץ בין לאומי לא יהיה פשוט.

[MiniMizer]

אז למה הם לא עשו את זה עדיין?

זה ציטוט של עצמי, בתגובה להעתק כמעט מדויק של ההודעה שכתבת הרגע.

[DOGMA]

זה ציטוט של עצמי, בתגובה להעתק כמעט מדויק של ההודעה שכתבת הרגע.

כי עדיין יש למדינה שלנו הרתעה, במיוחד אחרי הבלאגן עם המתקן החקלאי אבל יכול לקרות מצב שבו הם יחליטו שזה שווה את הסיכון, במיוחד בהתחשב בעסקאות הנשק האחרונות של הסורים, הגולן זה לא צורך קיומי בשבילהם, וזה לא צורך אסטרטגי גדול כמו שעושים ממנו, החזקה צבאית ברמת הגולן לא תשפר את סדר הכוחות שלהם מולנו להיפך היא תחמיר אותו כיוון שזה יגרום לנו לשנות את סדרי הכוחות שלנו בצפון בצורה דרסטית, אבל הרצון שלהם לקבל אותו חזרה נובע ממשהו הרבה יותר מסוכן מכל אלה, וזה אגו, ועם אגו ומנהיגים שלפחות מנקודת המבט שלנו לא נותנים חשבון לאף אחד אתה לעולם לא יכול להיות בטוח מה יקרה מחר.

אבל להגיד שהסורים לא יכולים לעשות כלום זה פשוט טפשות לשמה, תשאל אנשים שהיו ברמה בימים הראשונים של מלחמת יום כיפור, תשמע את סיפורי הזוועות, להגיד שהם לא יכולים להסב נזק למדינה תשכח מזה, ואל תשכח שאז כמות החיילים שהייתה לנו בצפון הייתה גדולה יותר מהיום.

ומה עוד שבזמנו הם לא רצו להחזיק ברמת הגולן בלבד, הם רצו להשמיד את מדינת ישראל, ולכן חלק גדול מהכוחות שלהם לא עלה לרמה אלא עקף אותה. במקרה וכל הכוח הצבאי שלהם יהיה ממוקד ברמת הגולן בלבד המצב יהיה עגום הרבה יותר ממה שהיה בימים הראשונים של מלחמת יום כיפור, עליונות אווירית כבררת מחדל כבר הוכיחה את עצמה כחסרת תועלת לחלוטין במלחמת לבנות השניה, ואני מציע לך להזכר בדיוק כמה חיילים נהרגו לנו במלחמה כאשר כמות לוחמי החיזבללה שלחמה בפועל בשטח עמדה על כמה מאות בלבד, ולא עשרות אלפים כמו שיהיה במקרה של הצבא הסורי.

מה שכן יחסית לחיזבללה, לסורים יש הרבה יותר מה להפסיד, ואסד בתור מנהיג מיעוט יודע את זה טוב מאוד, סוריה זאת לא מדינת עולם שלישי, כאנקדוטה רשת סלולארית בדור השלישי הייתה להם שנתיים לפנינו, יש להם תשתיות אזרחיות מודרניות, ותעשיה לא רעה בכלל, המדינה רחוקה מלהיות הגטו העני שאתה מדמיין.

מלחמה כוללת עם ישראל משמעתה מתן לגטימציה לפגיעה בתשתיות אזרחיות, הם מבינים את זה שאם לא היססנו להפציץ מאגרי דלק, נמלי תעופה, תחנות כוח ועוד מוקדי תשתית אזרחית אחרים במלחמת לבנון השניה. וזאת כאשר רשמית לא היינו במלחמה עם לבנון אלא אם ישות אוטונומית בלתי חוקית בתוכה האצבע על ההדק במקרה של מלחמה עם סוריה תיהיה הרבה יותר קלה.

[MiniMizer]

א) אין דבר כזה הפסקת אש כל עוד יש חיילים סוריים על סנטימטר של רמת הגולן. לא רק שזה נחשב לשטח ישראלי לחלוטין על פי חוק (ולכן אף ממשלה לא תסכים לקבל הפסקת אש כל עוד יש כוחות אויב בשטח המדינה), אלא שסביר להניח שאף אחד בעולם אפילו לא ירים את הטלפון כשהוא יראה שמי שמתקשר זה אסד.

אם לא שמת לב, אי אפשר לכפות על ישראל הפסקת אש (על אחת כמה וכמה כאשר ישראל היא זו שהותקפה).

אם תפתח את ספרי ההיסטוריה ותבדוק מתי הייתה הפעם האחרונה שזה קרה, תגלה שזה היה בסביבות 1956 פלוס מינוס.

התרחיש שלך של לחץ בינלאומי מטורף להפסיק את האש רק כי אסד ביקש הוא דמיוני וחסר כל תקדים בהיסטוריה המודרנית.

ב) הבלאגן עם המתקן החלקאי היה לפני שנה וחצי. למה הם לא טרחו לבצע את התוכנית המבריקה שלך בכל אחת מ-34 השנים שחלפו מאז מלחמת יום כיפור?

ג) לא אמרתי שהם לא יכולים לעשות נזק. ברור שהם יכולים. אבל הנזק שהם יכולים לעשות שקול לנזק שעושה מישהו עם אקדח שנכנס למכולת ומתחיל לירות בכולם. כן, הוא יהרוג כמה אנשים ויפצע אחרים - אבל זה ייגמר בכך שהוא יחטוף כדור לראש, שניים לחזה, וימות.

כנ"ל לגבי סוריה - כל פעולה התקפית של צבא סוריה כלפי ישראל (ובטח אם מדובר יהיה בפעולה בקנה מידה של פלישה לרמת הגולן) תגרור תגובה בלתי פרופורציונלית מצד ישראל, שככל הנראה תגרום לחיסול כל זרועות היבשה של צבא סוריה (על זרועות האוויר והים אין מה לדבר, כי הן כל כך נחותות שזה כמו לחבוט בזבובים עם עיתון).

הסורים בהחלט מבינים את זה, ולכן הם לא התקיפו אותנו מאז 1973, וזוהי גם התשובה למה ששאלתי בסעיף ב'. הם לא עושים את זה, כי אין להם סיכוי.

אגב, ביום כיפור לא רק שהסורים לא "עקפו" את רמת הגולן (איך בדיוק הם יעקפו אותה? יתקפו דרך סיני?), אלא שכל הכוחות שלהם התמקדו ברמה (הגיוני בהתחשב בכך ששם עובר הגבול). ולמרות ההפתעה והעליונות הטכנולוגית (דאז) של צבא סוריה, המלחמה נגמרה בהעמקת חדירת צה"ל לשטח סוריה.

העליונות האווירית הוכיחה את עצמה טוב מאוד גם בלבנון - בלעדיה, קיימת סבירות גבוהה שבמקום קטיושות שעושות חור בכביש היינו סופגים טילים כבדים בהרבה שהיו ממוטטים בניינים.

בסך הכל נהרגו במלחמת לבנון השניה 121 חיילים, מתוכם שמונה באירוע החטיפה ובנסיון החילוץ שהתבצע מיד לאחריו, 12 מפגיעת קטיושה בודדת בשטח כינוס בכפר גלעדי (מה שנקרא פוקס) + אי אלו אירועים של תאונות מבצעיות (היו שני חיילים שנדרסו למוות על ידי טנק) ואש ידידותית.

בסך הכל נהרגו בלחימה פחות מ-100 חיילים. לעומת 700 מחבלים של חיזבאללה שנהרגו ועוד כ-1,000 שנפצעו.

לומר שעליונות אווירית היא חסרת תועלת לחלוטין זו שטות ממדרגה ראשונה.