פורסם 2009 במרץ 1716 שנים בעקבות הכתבה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3686751,00.htmlהתקנתי Folding@home http://folding.stanford.edu/ מוגדרת לו העדיפות הכי נמוכה.(אפשר תמיד לשנות)אם תשימו לב במנהל המשימות ,המעבד כמעט לא מנוצל.. הרוב המוחלט של הזמן תופס התהליך system idele process ( ולדעתי לא חייב תמיד אינטרנט כי פעם ראשונה הוא מוריד את העבודה שצריך לעשות ואחרי זה הוא מבצע אותה ורק כשהוא מסיים הוא צריך לשלוח אותה ולהוריד למחשב משימה חדשה)
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים בעקרון יש עם הדרייבר.ויש גם פה:http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים עם כל הכבוד לחוצנים ולהשלכות המדהימות של גילוים, הרי גם אם נגלה אותם לא נוכל לעשות עם זה כלום בימי חיינו.עדיף לתרום את החישובים למשהו שיכול לעזור לנו/לאחרים בשנים הקרובות, כמו חישוב טעם הגלידה המושלם או משהו כזה.
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים טוב אני מריץ את זה אבל בהנחיות לגבי האופציה של Do NOT lock cores to specific CPU רשום: Do NOT lock cores to specific CPU : If you have more than one core, checking this will allow the client to use any free CPU/core. If it is left unchecked, it will only use one core no matter if others is free or not. אפשרתי את האופציה ואני מקבל את זה - עיקר העבודה רק על 2 ליבות?
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים התוכנה עושה בעיות בתוכנות מסך מלא. איזה 3 חודש ניסיתי להבין למה הם לא עבדו. עד שבסוף מחקתי את התוכנה ווואלה!
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים אפשר להגדיר שזה יעבוד רק בזמן SCREENSAVER.ככה יהיה לזה 0 השפעה על העבודה שלכם עם המחשב.
פורסם 2009 במרץ 1816 שנים הורסים את הכרטיס\מעבד יותר מהר, נסיון רב שנים ומוכח עם SETI@HOMEעוד מישהו שמע על זה? יש דברים בגו?
פורסם 2009 במרץ 1816 שנים ברור שיש.... כל דבר שאתה מעביד אותו קצת יותר ימות יותר מהר זה לא חדש וזו דרכו של הטבע השאלה היא באמת מה זה מואץ אם בכל מיקרה אני מניח שרוב האנשים פה מחליפים מחשב כל שנה-שנתיים זה לא באמת משנה.. מעבדים אמורים להחזיק משמעותית הרבה יותר מזה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.