אני כרגע עם Q6600@3.2GHz + Tt V1

בPRIME95 המעבד מצליח להגיע ל72 אבל בOCCT הוא נשאר לרוב על פחות מ60 (כך שאני לא יודע על מה להסתמך)

אמרו לי שלהמשיך בקפיצות של 50MHz לבאס כל פעם...

1)אבל כל פעם לעשות בדיקת מאמץ מלאה?(OCCT, PRIME95, 3DMARKvantage, MEMTEST) או שיש דברים שאפשר להוריד מהרשימה?

2)או שאפשר אחריי 50MHZ לא לעשות בדיקות מאמץ אלה במקרה שהמחשב עולה לתת עוד 50MHz ואז לנסות?(או שלהמשיך יותר רחוק לפניי בדיקה כלשהיא כל עוד המחשב עולה?)

בכל מיקרה צירפתי תמונה(לא מעודכנת של הביוס) ההבדלים היחידים הם שהיום הבאס על 356 והמכפלה היא 9 דבר שגורםלזיכרונות לרוץ על 712 שאמרו לי שאני לא ירגיש הבדל לאומת 800MHz אבל בכל זאת אני רוצה לקחת אותם לתדר המקורי...רק שיכולה ליהיות בעייה קטנה עם זה..כי קיט אחד לא עלה על תדר סטוק. http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=398075.0

פתחתי שירשור חדש כי זה נושא אחר ולא קיבלתי את כל התשובות שם...

בכל מקרה הינה תמונה של הביוס(אני מזכיר שהיום זה 356x9)

http://img209.imageshack.us/img209/6215/img6610.jpg

סמוך על הטמפ' בPRIME שכן היא אגרסיבית יותר..

1. בדיקת מאמץ היא למעבד ולזיכרון במידה וביצעת OC..זאת אומרת שאם תריץ בידקה עם OCCT או PRIME (בדיקת BLEND) הוא בודק את הכל..

3DMARK בודק את הכרטיס מסך..וMEMTEST בודק את הזיכרון נטו..מה שלא נחוץ שכן התוכנות מאמץ בודקות אותו כבר..

2. אין חוק קבוע לגבי אחרי כמה MHZ צריך לבצע בדיקת מאמץ..זה שיקול שלך..ככל שתבדוק מוקדם יותר מבחינת MHZ ככה תדע איפה הגבול/שגיאה...

ככה חשבתי בידיוק אבל רציתי ליהיות בטוח לפניי שאני פועל.

תודה רבה לך

סמוך על הטמפ' בPRIME שכן היא אגרסיבית יותר..

1. בדיקת מאמץ היא למעבד ולזיכרון במידה וביצעת OC..זאת אומרת שאם תריץ בידקה עם OCCT או PRIME (בדיקת BLEND) הוא בודק את הכל..

3DMARK בודק את הכרטיס מסך..וMEMTEST בודק את הזיכרון נטו..מה שלא נחוץ שכן התוכנות מאמץ בודקות אותו כבר..

אני לא מכיר שום תחליף ל-Memtest בבדיקת זיכרונות ויתכן וקיים כזה, אבל התוכנות שציינת מהוות מדד ותו לא, הן לא נועדו לבדיקה מלאה של הזיכרונות. הבדיקה יכולה לרוץ כמו שצריך ולאחר כמה ימים יהיו לך ריסטים רנדומליים ובבדיקה ב-Memtest תגלה שהזיכרונות אשמים (סתם scenario).

אני לא מבין למה אתה על 3.2GHZ עם מכפלה של 9.

אתה יכול להשיג OC הרבה יותר יציב על מכפלה של 8 עם BUS של 400MHZ, ואז גם להשיג מצב סינכרוני עם הזיכרון שיעבדו ללא OC ולכן לא יהיו גורם לחוסר יציבות, וגם התזמונים של הלוח יהיו טובים יותר.

אני לא מבין למה אתה על 3.2GHZ עם מכפלה של 9.

אתה יכול להשיג OC הרבה יותר יציב על מכפלה של 8 עם BUS של 400MHZ, ואז גם להשיג מצב סינכרוני עם הזיכרון שיעבדו ללא OC ולכן לא יהיו גורם לחוסר יציבות, וגם התזמונים של הלוח יהיו טובים יותר.

גם אצלי המעבד על 3.2 במכפלה של 9.

שאלה לי אלייך:

איך משנים בביוס את המכפלה ל-8 במקום 9??

ואיך זה ישפיע על המהירות של הזכרונות למשל על יש לי זכרונות במהירות של 800MHZ??

מבדיקות שאני עשיתי, אין שום טעם במצב סינכרוני בין הזכרונות למעבד, ואתה חופשי לדחוף אותם עד הגבול שלהם.

למשל אצלי יש שיפור (אם כי מזערי לחלוטין) בין יחס של 1:1, 800MHZ CL4 לבין 1000MHZ CL5 יחס 4:5

זה לא ממש בשביל שיפור בביצועים כמו בשביל לחסוך את הOC לזכרונות וכל הבלגאן או חוסר היציבות שיכול לנבוע מזה.

הרבה יותר פשוט ליצב OC של המעבד בלי לערב OC מקביל עם הזכרונות.

לא שזה כזה ביג דיל אבל ב3.2GHZ עם Q6600 וזכרונות 800MHZ זה רק טבעי.

זה לא ממש בשביל שיפור בביצועים כמו בשביל לחסוך את הOC לזכרונות וכל הבלגאן או חוסר היציבות שיכול לנבוע מזה.

הרבה יותר פשוט ליצב OC של המעבד בלי לערב OC מקביל עם הזכרונות.

לא שזה כזה ביג דיל אבל ב3.2GHZ עם Q6600 וזכרונות 800MHZ זה רק טבעי.

מכפלה של 8 עם באס 400 עדיפה על מכפלה של 9??

אם כן איך מורידים את המכפלה של המעבד?

קנית לוח כזה יקר ואתה לא יודע להשתמש בו?

בכל אופן:

זה בCPU RATIO CONTROL

בFSB FREQUENCY אתה משנה ל400

קנית לוח כזה יקר ואתה לא יודע להשתמש בו?

בכל אופן:

זה בCPU RATIO CONTROL

בFSB FREQUENCY אתה משנה ל400

שיניתי והתדר באמת עומד על 3.2 השאלה היא האם זה באמת יותר עדיף ממכפלה של 9.

חבל שאני לא יכול להגיע ל-3.4 במתח יותר נמוך מ-1.4v המעבד בוולטים האלה מקבל שגיאות ב-OCCT ורק במתח של 1.38V אני מייצב אותו בתדר של 3.2GHZ באסה

אם אתה רוצה אתה מומזן להעלות את המתחים יש לך קירור שאמור לספק את הסחורה, בחירה שלך.

בקשר להאם זה עדיף, על הנייר באס גבוהה יותר אומר ביצועים עדיפים (למרות שאני לא הבחנתי בשום שינוי כשעשיתי דבר דומה) ועל הנייר גם יחס של 1:1 בין הבאס לזכרונות אומר יותר יציבות.

אם אתה רוצה אתה מומזן להעלות את המתחים יש לך קירור שאמור לספק את הסחורה, בחירה שלך.

בקשר להאם זה עדיף, על הנייר באס גבוהה יותר אומר ביצועים עדיפים (למרות שאני לא הבחנתי בשום שינוי כשעשיתי דבר דומה) ועל הנייר גם יחס של 1:1 בין הבאס לזכרונות אומר יותר יציבות.

הבעיתיות פה היא שה-VID של המעבד גבוה מידי ולכן המעבד דורש מתח גבוה מידי לתדר שהוא יחסית נמוך.

יש אנשים שבמתח שאני נותן מקבלים יציבות בתדר של 3.4-3.6ghz אתה מבין.

בקיצור המעבד לא קלוקר הכי טוב אבל השאלה היא האם יש דרך לייצב אותו בכל זאת במתח יותר נמוך מ-1.4v

השאלה השניה היא האם בכלל זה משמעותי 3.2 או 3.4 כי להגיד תאמת בין 3.2 ל-2.4 בתדר סטוק שהמעבד היה אני לא מרגיש הבדל במהירות.

אני לא מייצב אותו על 8x400 כי אז קיבלתי שגיאות בממטסט וקריסות במשחקים...הרבה יותר יציב על מכפלות של 9 וזה ידוע...

אני לא מייצב אותו על 8x400 כי אז קיבלתי שגיאות בממטסט וקריסות במשחקים...הרבה יותר יציב על מכפלות של 9 וזה ידוע...

קודם כל מה זה ידוע ? בינך וכמה חברים ?

אל תעשה הכללות, לא חסר כמות גדולה של אנשים שיאמרו ההפך ממך, כולל אני.

באופן כללי אני צודק, באופן ספציפי יכול להיות מצב שנגרם ע"י משהו שמוביל לתוצאה הפוכה.

למשל מישהו שלא מכוון את הזיכרון שיעבוד על 800MHZ, ולמבטל את הOC לזיכרון.

עוד דבר שיכול להיות בעיה זה המתח של הזיכרון.

כשאדם עושה OC לזיכרון הוא מעלה את המתח עד שזה יציב.

כשמכוונים ללא OC שמים את המתח על AUTO, ויש זכרונות (גם 800MHZ) שצריכים קצת יותר מתח עם הגדרות מסוימות בלוח, אפילו ללא OC.

אני קראתי פעם בפורום של G.Skill שהם ממליצים לשים זכרונות 800MHZ 1.8-1.9V על 1.9V אפילו כשלא עושים להם OC.

לכן אם זכרונות מוגדרים ע"י היצרן כ "1.8-1.9" ויש עליהם שכבת קירור מינימלית, עדיף לשים 1.9 או 1.85, אבל לא 1.8 כי זה כנראה שזה גבולי במצבים מסוימים.

אם יש לך לוח גרוע אז גם יש מצב ש400FSB יציבות והלוח שלך זה מילים שלא הולכים ביחד.

בלוח נורמלי וטוב 8x400 יעבוד מעולה.

בקיצור זה ש8x400 לא עובד לך טוב לא אומר כלום לגבי 8x400, זה רק בעיה נקודתית שלך, שאולי אפשר לפתור עם קצת ידע ונסיונות.