לא אמרתי שאין סיבה לאותן מדינות דמוקרטורבו להיות כמו שהן... עדיין כמו שיש קצה עליון (שמשתנה כל הזמן כדי שלשלטון האיסלנדי יהיה לאיפה עוד לחתור) יש גם קצה תחתון ואם אתה מתקרב אליו זה כבר ממש לא נראה כמו דמוקרטיה אבל בכל זאת עדיין כן

הדמוקרטיה ברוסיה מתבטאת רק בכך שפעם ב-X שנים, האזרחים הולכים לקלפי ושמים בו פתק. כמו באירן, למשל.

הדמוקרטיה ברוסיה מתבטאת רק בכך שפעם ב-X שנים, האזרחים הולכים לקלפי ושמים בו פתק. כמו באירן, למשל.

ממש לא אתה יכול להגיד את דעתך (לדוגמה לרשום פוטין בן זונה על הקיר ) ולא יעשו לך כלום (אולי יעצרו אותך על גרפיטי ).

ואיך הדמוקרטיה באמריקה או פה בארץ מתבטאת ?

ממש לא אתה יכול להגיד את דעתך (לדוגמה לרשום פוטין בן זונה על הקיר ) ולא יעשו לך כלום (אולי יעצרו אותך על גרפיטי ).

ואיך הדמוקרטיה באמריקה או פה בארץ מתבטאת ?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3667049,00.html

:...

ולמה לעזאזל אתה מנסה להטות את הנושא לישראל או ארה"ב? מדברים על רוסיה, לא צריך לקחת את זה אישית ולתקוף מדינות אחרות, זה סה"כ דיון.

ממש לא אתה יכול להגיד את דעתך (לדוגמה לרשום פוטין בן זונה על הקיר ) ולא יעשו לך כלום (אולי יעצרו אותך על גרפיטי ).

סביר להניח שפשוט תחטוף מכות מהשוטרים (ע"ע הקישור בפוסט מעליי).

בכל מקרה, לכתוב פוטין בן זונה על קיר זו לא חוכמה. תנסה לכתוב את זה בעיתון, או לומר את זה (במילים אחרות מן הסתם) בטלוויזיה.

למעשה זה היה המצב גם בישראל בתקופת בן גוריון

היתה מחלקה מיוחדת בש"ב (היום שב"כ) שעקבה אחרי אנשי חרות

למעשה זה היה המצב גם בישראל בתקופת בן גוריון

היתה מחלקה מיוחדת בש"ב (היום שב"כ) שעקבה אחרי אנשי חרות

נכון, והייתה גם תוכנית שבה האופוזיציה רצתה להפיל את השלטון באופציה צבאית בשנות ה-50, אז?

לא משנה זה לא מתאים לנושא הזה

עובדתית רוסיה צודקת פה - מערכות כאלו הן נשק שובר שוויון באופן מובהק, כי הן למעשה מנטרלות את כל הנשק הבליסטי שבידיה. זה אומר שהיא תהיה חשופה לתקיפה מבלי שתהיה לה יכולת אפקטיבית להגן עליה. יש דמיון ברור בין המערכות האלו לבין מערכות הנ"מ שרוסיה רוצה למכור לסוריה - מערכות שמהוות שובר שוויון ביחסי הכוחות בין ישראל לסוריה.

חוץ מזה, השאלה שאתה צריך לשאול היא לא למה רוסיה מתנגדת להצבת המערכות האלו שם - אלא למה ארה"ב מתעקשת על כך.

פטריוט PAC3 יעיל בקושי נגד שיהאב וסקאד. אתה באמת חושב שכמה עשרות טילי פטריוט כאלה יכולים לדגדג בכלל את כמות הטילים הבליסטיים של רוסיה? (מה גם שסביר להניח שהם בכלל לא מסוגלים ליירט אותם, ורוסיה יודעת את זה טוב מאוד, וגם ארה"ב, שיכולה לסגור את הסיפור במהירות ולהצהיר שאין לפטריוט יכולת נגד טילים בליסטיים רוסים.

הם לא פורסים PAC3 הם פורסים SM-3 שהוכח כפלטפורמה מעולה, האמריקאים הצליחו ליירט איתה אפילו לוויינים(האמריקאים הפילו איתה לוויין ב2007 מגובה של 247 ק"מ), האמת שישראל אפילו שוקלת לקנות אותם במקום להמשיך את הפיתוח של טילי החץ.

הם יקרים(פי 3-4 ממחיר החץ לטיל) אבל הם פועלים לפי Hit to kill כלומר רש"ק קינטי בלבד, אין שום ראש נפץ הפלטפורמה תוכננה מראש לפגיעה ישירה בלבד, החץ לעומת זאת מתקרב ומתפוצץ ואז מקווים לטוב ביותר, כמו כן הSM-3 זאת פלטפורמה חד שלבית, מה שהופך אותה להרבה יותר אמינה מהחץ הדו שלבי. המערכת הזאתי היא גם בעלת טווח הרבה יותר גדול מהחץ או הPAC3, טווח הפעולה של המערכת עם מכ"ם יחיד מגיע לכ500 ק"מ ותקרת השרות של הטיל מגיעה למעבר ל250 ק"מ ממולה החץ נראה כמו בדיחה, טווח של כ90 ק"מ ותקרת שרות של קצת מתחת ל50 ק"מ.

בנוסף על זה האמריקאים גם מתכננים להחליף את כל הPACים שכרגע פרוסים באירופה(חוץ מPAC3 שאמור לתת מענה לשלב בייניים בלבד) בMEADS הגרמניים שגם הם הוכחו כטילים בעלי יכולת יירוט מוכחת נגד טילים בליסטיים לטווחים בינוניים.

כל זה שובר את מאזן האימה בצורה דרסטית, פריסה במזרח אירופה של המערכת המתוכננת תביא ליכול יירוט מעל לשטחה של רוסיה, גם של טילים, גם של מטוסים, וגם של לוויינים במסלולי GEO. הדבר הזה סוגר את הרוסים, האמריקאים כבר פרסו את הSM-3 לפני כמה שנים טובות כחלק מהTheater Missile Defense Program שלהם, כל משחטות הAEGIS שלהם מבוססות עליו, הפלטפורמה הזאת נבנתה בשבילהם ורק לפני כמה שנים הוחלט על פיתוח הגרסאה הקרקעית שלה. אז כבר עכשיו האמריקאים שולטים בחלק ניכר מהמרחב האווירי הפתוח בעולם(ד"א המיצרים אמורים לקבל 2 משחטות כאלה וכן עם המכ"ם(שגם הותקן בארץ כחלק ממערכת החץ) וגם עם פלטפורמת SM-3 מלאה), עכשיו הם רוצים גם לסגור את כל המרחב האווירי מעל אירופה? מה אתה מקבל רוסיה שסגורה מהמזרח ומהמערב ולא יכולה להגיב לשום דבר?

אני רואה שלא רק ליברמן עולה לאט לאט...

זה מה שיש לי לומר בנושא

אני רואה שלא רק ליברמן עולה לאט לאט...

זה מה שיש לי לומר בנושא

אני לא בטוח בדיוק מה זה קשור לנושא אבל זה לא היה מצחיק (בקושי מיחזור של כמה בדיחות/סטרואטיפים ישנים)