לפי השטויות שלך ההתקדמות היחידה שאתה מאחל להם היא העלמות. בתקופת פוטין התנאים ברוסיה השתפרו אחרי שרשרת ה"דמוקרטים" שדרדרו את המדינה לשפל חסר תקדים.

בתקופת פוטין אתה מתכוון לתקופה שהיו בה רווחים העצומים מנפט?

וכן בבקשה בו תספר מה רוסיה השכילה לעשות עם כל המשאבים שיש לה וכל היתרון הטכנולוגי שלה ואיפה אנחנו רואים היום את הביטוי

זה קל לראות את העולם ככה, דמוקרטיה-דקטטורה, שחור-לבן, רוסיה עם הערבים

והאמריקאים איתנו.

כמו שאומרים, Ignorance is bliss.

רק חבל שבד"כ נעלמות הרבה עובות, כמו העובדה שנשק אמריקאי מגיע

גם איכשהו למדינות ערב(לפעמים גם ישראלי )

וגם כסף אמריקאי ונפט ערבי מגיע לארה"ב.

כמו העובדה שבמהלך הכהונה של פוטין, הכלכלה הרוסית מוסיפה לצמוח.

ועוד ועוד, פשוט חבל לי לבזבז אנרגיה על דיון שידוע לי שאבוד מראש.

יהודים, יהודים. לא נראה לי שיש מדינה שהיתה סובלת אנשים עם דעות כמו אלה מהפורום.

אל לך להתעצבן מדעות אלה, מדובר מדעות קדומות ותו לא.

מבוססות יותר על סרטים בכיכובו של האריסון פורד, מאשר

על עובודת מהשטח.

בתקופת פוטין אתה מתכוון לתקופה שהיו בה רווחים העצומים מנפט?

אל תשכח את מכירת הנשק

וכן בבקשה בו תספר מה רוסיה השכילה לעשות עם כל המשאבים שיש לה וכל היתרון הטכנולוגי שלה ואיפה אנחנו רואים היום את הביטוי

אתה באמת חושב שאתה בעמדה לבקר את רוסיה מהרקטום שאתה חי בו?

תסתכל קודם על ישראל, לפני שאתה מדבר על מדינות אחרות.

יהודים, יהודים. לא נראה לי שיש מדינה שהיתה סובלת אנשים עם דעות כמו אלה מהפורום.

זה למה פוטין טוב לך, כי אתה אף פעם לא השכלת לראות מעבר.

בדיוק כמו שלערבים בעירק היה סדם חוסין טוב.

מה אכפת אם המצב חרה כל עוד למראית עין הכול נראה יפה, כל עוד מאכילים אותנו בבולשיט וזה טעים לנו מה רעה :

זה למה רוסיה כבר מזמן לא המעצמה ה2 וצריכה את ארסנל הנשק האטומי כמו שאימפוטנט צריך ויאגרה.

זה למה פוטין טוב לך, כי אתה אף פעם לא השכלת לראות מעבר.

בדיוק כמו שלערבים בעירק היה סדם חוסין טוב.

מעבר למה? מה זה המעבר הזה שאתה מדבר עליו,

שכנראה מייושם כ"כ טוב כאן בארץ הקודש.

חסר מתמטיקאים, סופרים, מדענים דגולים שייצאו מרוסיה?

מה אתה מקשקש?

זה שכאן יודעים לזקוף כל דבר לעובדה שמישהו יהודי, זה כבר משהו אחר.

"אה? ראית את אדם סנדלר? הוא יהודי!" איזו גאווה! הוא הרי התחנך פה בארץ, לא?

מה אכפת אם המצב חרה כל עוד למראית עין הכול נראה יפה, כל עוד מאכילים אותנו בבולשיט וזה טעים לנו מה רעה :

זה למה רוסיה כבר מזמן לא המעצמה ה2 וצריכה את ארסנל הנשק האטומי כמו שאימפוטנט צריך ויאגרה.

זה לא בולשיט, כשאזרח הקטן מרגיש בטוח במדינה שלו ומקבל את

הדברים שהוא צריך וחי בשקט, זה באמת טוב.

בתקופת פוטין אתה מתכוון לתקופה שהיו בה רווחים העצומים מנפט?

וכן בבקשה בו תספר מה רוסיה השכילה לעשות עם כל המשאבים שיש לה וכל היתרון הטכנולוגי שלה ואיפה אנחנו רואים היום את הביטוי

ואיפה אנחנו היינו בלי ארה"ב?

אלה העסקים העיקריים של רוסיה - מכירת נפט ופיתוח טכנולוגיות לחימה. אתה יכול לקחת כל מדינה ולהגיד "מה היא הייתה בלי X ובלי Y ובלי Z..."

רוסיה לא מפתחת רק טכנולוגיות לחימה מצויינות אלא גם (בין היתר) עוזרת לארה"ב בחקר החלל. בשביל ארה"ב לשגר אסטרונאוט לחלל זה דרמה גדולה, בשביל רוסיה זה עניין שבשגרה. יש גם תחומים כמו רפואה והיי-טק, שאני לא נכנס אליהם אבל שומע לעיתים קרובת על התקדמות מרשימה בהם.

רוסיה בחרה בפוטין (ומדבדב) ברוב מכריע. אתה כמובן יכול לחיות בקונספירציות שלך שרוסיה מדינה מפגרת והעם שם שונא את המנהיג שלו ורק מפחד להגיד את זה.

זה שהעם בחר בפוטין לא הופך אותו למנהיג יותר טוב או פחות דיקטטור. הנה, זה כותרת מהבוקר:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3667049,00.html

אתה חושב שזה "במקרה"?

רוסיה היא סמי-דיקטטורה כל עוד פוטין בעמדת שילטון שם.

כאילו שבארה"ב לא מכים עיתונאים שחושפים פרשיות שחיתות. פשוט כל העולם לא קופץ ומפרסם את זה בגלל פרנויה מדיקטטורה. אני חושב שזה בכלל לא קשור לשלטון המרכזי, אלא לאיזושהי רשות מקומית.

והעם הרוסי אכן מעדיף שליט חזק שלוקח את המדינה בכיוון אחד משלטון לא יציב כמו בארץ שלא מאפשר לקדם כלום. אני רק מאחל שמישהו בארץ יקח את העניינים לידיים ויסדר הכל. בינתיים בגלל כל "הדמוקרטיה המערבית" שלכם לא רק שהשלטון לא יציב, כל החלטה מסתבכת בוועדות וכמעט ולא מיושמת. מרוצה מהדמוקרטיה שלך? תמשיך לשחות בזכויות ולהתענג על הקידמה שאתה חי בה.

אחרי קריאה של 4 עמודים וראיתי כל כך הרבה תגובות הגעתי למסקנה שאני חייב להצטרף למסיבה פה.

קודם כל רוסיה היא לא מדינה כל כך יפה נפש כמו שכמה מכם אמרו . זאת מדינה עם שלטון אוליגרכי שהעשירים שולטים במדינה של עניים.

חוץ מכמה ערים גדולות ומוכרות לדוגמא מוסקבה ששם אפשר להגיד כל המדינה שבלה בלה בלה אחת הערים המופתחות בעולם בלה בלה עשירות בלה בלה...

דרך אגב בגלל שכל המפיה (הקרמל)(השלטון) יושב אז כמובן גם לחברים שלהם שהם בעלי חברות גדולות כמו גזפרום כן בעל השליטה של החברה חבר טוב של פוטין. אז כמובן שתיהי להם גם עיר יפה לבילוים עשירים.

דרך אגב עם להיסתכל על רוב האוכלסיה בעיר הם עניים זאת עיר מאוד גדולה . ויש שם משטרה מיוחד שאם בטעות שיכור ימצא באיזור עשיר תופסים אותו וזורקים לכלא לכמה ימים. מוודאים ש"זבל" לא יגיע.

ועוד כמה ערים גדולות . רוב השטח של רוסיה ערים וכפרים מסכנים שבקושי מים יש להם שלא נדבר על חשמל בכלל . וכל חורף הם קופאים.

ואם כבר משווים (בטעות) לארהב ששם שבכל עיר המדינה יש חשמל ו מים סדירים . וגודל המדינות כמעט זהה . לא נדבר על טקסס כי הם פשוט אוהבים את הסיגנון חיים.

אז דיי להגיד על רוסיה שזאת המדינה הכי טובה בעולם ולהתגאות בה... נכון היה לכם שם כל כך טוב אבא הרוויח כל חודש מיליונים והמדינה עזרה לכם בכל מצב.

למה בדיוק לעזוב "ציונים גדולים" "פטריוטים" ממש מעניין לדעת??

כבן אדם חילוני וחסר דעות קודמות אם נגיד היתי גר באוגנדה והיה לי טוב. לא היתי ממהר לעבור לישראל כי כאן כולם מושחטים שונאי אדם . וכל אחד יכול להגיד משהו אפילו להעליב אותי ולא יעשו לו כלום . באסה לבוא נכון?

טוב נו אחרי זה מתפלאים למה ליברמן נבחר לשלטון.

דמוקרטיה זו צורת שלטון לא קלה לקבלת החלטות (פרלמנט, ממשלה, ובסוף זה גם מגיע לבג"ץ ודומיו).

בדיקטטורה זה קצת יותר פשוט: המנהיג אמר אז עושים!

סביר להניח שצורת השלטון הבאה שתכחד תיהיה דמוקרטיה רק בגלל שהיא מעדיפה למות למען החיים שלא רוצים

בה , ולא לגרש את הלא רוצים בה.

זה לא סוד גדול שברוסיה מחסלים מתנגדים למשטר, אנחנו קוראים להם לוחמי חופש, בעוד כשארה"ב הורגת אנשים קוראים להם טרוריסטים.

דמוקרטיה היא לא צורת שלטון טובה, היא פשוט הכי פחות גרועה.

למי שלא טוב מוזמן לעזוב, אל תנסו להנחיל את ערכי הדיקטטורה שלכם פה!

זה שהעם בחר בפוטין לא הופך אותו למנהיג יותר טוב או פחות דיקטטור. הנה, זה כותרת מהבוקר:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3667049,00.html

אתה חושב שזה "במקרה"?

רוסיה היא סמי-דיקטטורה כל עוד פוטין בעמדת שילטון שם.

אי אפשר לשלוט על מדינה בגודל של רוסיה עם דמוקרטיה קלאסית זה לא יעבוד ואפשר לחשוב שיש דבר כזה דמוקרטיה קלאסית, אם נקח את המודל הרומי זה שגם משמש את ארצות הברית, והוא ד"א נקרא רפובליקה ולא דמוקרטיה(זה השלטון שהונהג ביוון) אז לשליטים המקומיים היה כוח כמעט מוחלט, הסנאט החליט רק בדברים הקושרים ברומא עצמה וביחסי חוץ, השלטון בפרווינציות היה נתון כמעט ורק בידי השליטים המקומיים, כל עוד המיסים הגיעו לרומא לאף אחד לא היה אכפת מה הולך שמה. הא וכמון של עבדים וכדומה לא הייתה שום זכות הצבעה או ייצוג. מהצד השני יש לך את השלטון בצרפת שלא דומה למה שיש בארצות הברית בכלל חוץ מבעובדה שיש בחירות כל 4 שנים, או את השלטון שיש בבריטניה וישראל, לכל מדינה "נאורה" היום יש דמוקרטיה משלה, ששונה כמעט תמיד מהשכנים שלה, מישהו בIEEE כנראה ופישל והRFC לא הוצג לכולם בזמן... או שמישהו הבין שצורת השלטון של השכן לא תמיד תתאים לחלקה הקטנה שלך, וגם אם כן לא תמיד תרצה אותה, במיוחד אם דוחפים לך אותה לגרון.

הכנסה של דמוקרטיה אמריקאית תוביל לשרשרת ביורוקרטית אייומה(ועד כמה שהמצב גרוע היום חכו שהם באמת יהיו פדרציה אמיתית) שבסופו של דבר תיהיה מבודדת מהשלטון הראשי ואז במקום דיקטטורה אחת תקבל 200. דמוקרטיה טובה לקיבוץ או למדינה שאין לה דאגות על הראש במקרה של מדינות עצומות ועוד עם אוכלוסיה לא הומוגונית(ועדיין למרות הפרוק של ברית המועצות ברוסיה יש המון עמים) אתה בבעיה.

אפשר לחשוב שצורת השלטון בארצות הברית זאת הסיבה שהיא משגשגת, ארצות הברית משגשגת כיוון שיחס השטח ומשאבי הטבע יחסית לאוכלוסיה שלה הוא הגדול בעולם, יש לה הכל החל מזהב ונפט ועד אורניום, והכי חשוב מספיק שטחים חקלאיים בשביל פאקינג לאכיל את האוכולוסיה שלה(מה שאי אפשר להגיד על הרבה מדינות בעולם, בראשונה ישראל ואפילו מערב אירופה ללא שטחי החיטה ברוסיה תגווע ברעב. וכמובן שאין לה שום "אוייב טבעי" שיושב לה על הגבול. המלחמה האחרונה שארצות הברית חוותה על הגבולות שלה הייתה מלחמת ארצות הברית מקסיקו במאה ה19 מאז הלחימה היחידה שהיא חוותה הייתה בחצר האחורית של כל מדינה בעולם כמעט.

ארצות הברית חייה בעולם משלה, מלאה באוצרות טבע, יושבת לה יפה "בפלנטה אחרת" כשהיא נפרדת מכל העולם, מצד אחד מדינות עולם שלישי שיעשו כל מה שהיא תגיד או תשלם להם לעשות ומהצד השני מיקרו ארצות הברית עם בעיית צרפתים קשה ומשני הצדדים האחרים אוקיאנוסים, חוץ מחלקת אדמה "קטנה" בשם אלסקה שהיא קנתה מהממלכה הרוסית לפני יותר מ100 שנה אין לה שום נקודה שנושקת איכשהו לעולם הזה עם כל הבעיות שלו, ולמרות זאת כבר 60 שנה היא נלחמת על כל פיסת אדמה שלא שייכת לה בשם הדמוקרטיה והאינטרסים האמריקאים וזאת למרות שהפעם האחרונה שהיא הכריזה מלחמה הייתה נגד האימפריה היפנית אי שם בשנות ה40 של המלחמה הקודמת..

ניסוח יפה . אבל...

כמה דברים שהיתי רוצה לחידד.

נכון ארהב מדינה קטנה בגודל ישראל .

איך אתה יכול להגיד ש ארהב חיה בעולם מי שלה ולא קשורה לעולם שלנו ???

ארהב היא היבואנית מספר אחד בעולם שזה אומר מאות מיפעלים ביפן עובדים בזכות שיש ביקוש רב בארהב ... וגם מדינות רבות אחרות... אז בנוסח אחר הכלכלה העולמית תלויה במצב הכלכלי של ארהב ... ואיך בדיוק רוסיה תורמת למצב חוץ מלמכור את האוצרות הטבע שיש בה לא שזה לא חשוב. ואת כל הנשק לערבים ביוחד...

ואיך אתה יכול להגיד משהו על מלחמות ... כמה כבר מלחמות היו לרוסיה ??? ואם כבר משו הכי בקטנה ורוסיה מחצה אותם תוך שניה... ואף מדינה לא תגיד דבר כי כולם מפחדים מכוחם הרב(צבאית) לרוסיה יש את אותה כמות של אוצרות טבע אם לא יותר . אבל להשתמש בהם היא יודעת ?? אולי למכור לכולם חוץ מי עצמה...

ועם כל הכבוד לגודל הענק של רוסיה האוכלוסיה שלה חצי מארהב ... ואם כבר מדברים על שליטה אז שולטים על אנשים ולא על אדמה...

ועוד משהו קטן ארהב גם חוותה כמה מטוסים יפנים במלחמת עולם...

ולסיכום כן לארהב אולי יש מינוסים והיא מנסה להשליט סדר על העולם אבל מה אני מעדיף את ארהב על פני שרוסיה תגדיר את הסדר העולמי שלא ניראה לי יהיה רעיון כל כך טוב...

אי אפשר לשלוט על מדינה בגודל של רוסיה עם דמוקרטיה קלאסית זה לא יעבוד ואפשר לחשוב שיש דבר כזה דמוקרטיה קלאסית' date=' אם נקח את המודל הרומי זה שגם משמש את ארצות הברית, והוא ד"א נקרא רפובליקה ולא דמוקרטיה(זה השלטון שהונהג ביוון) אז לשליטים המקומיים היה כוח כמעט מוחלט, הסנאט החליט רק בדברים הקושרים ברומא עצמה וביחסי חוץ, השלטון בפרווינציות היה נתון כמעט ורק בידי השליטים המקומיים, כל עוד המיסים הגיעו לרומא לאף אחד לא היה אכפת מה הולך שמה. הא וכמון של עבדים וכדומה לא הייתה שום זכות הצבעה או ייצוג. מהצד השני יש לך את השלטון בצרפת שלא דומה למה שיש בארצות הברית בכלל חוץ מבעובדה שיש בחירות כל 4 שנים, או את השלטון שיש בבריטניה וישראל, לכל מדינה "נאורה" היום יש דמוקרטיה משלה, ששונה כמעט תמיד מהשכנים שלה, מישהו בIEEE כנראה ופישל והRFC לא הוצג לכולם בזמן... או שמישהו הבין שצורת השלטון של השכן לא תמיד תתאים לחלקה הקטנה שלך, וגם אם כן לא תמיד תרצה אותה, במיוחד אם דוחפים לך אותה לגרון.

הכנסה של דמוקרטיה אמריקאית תוביל לשרשרת ביורוקרטית אייומה(ועד כמה שהמצב גרוע היום חכו שהם באמת יהיו פדרציה אמיתית) שבסופו של דבר תיהיה מבודדת מהשלטון הראשי ואז במקום דיקטטורה אחת תקבל 200. דמוקרטיה טובה לקיבוץ או למדינה שאין לה דאגות על הראש במקרה של מדינות עצומות ועוד עם אוכלוסיה לא הומוגונית(ועדיין למרות הפרוק של ברית המועצות ברוסיה יש המון עמים) אתה בבעיה.

אפשר לחשוב שצורת השלטון בארצות הברית זאת הסיבה שהיא משגשגת, ארצות הברית משגשגת כיוון שיחס השטח ומשאבי הטבע יחסית לאוכלוסיה שלה הוא הגדול בעולם, יש לה הכל החל מזהב ונפט ועד אורניום, והכי חשוב מספיק שטחים חקלאיים בשביל פאקינג לאכיל את האוכולוסיה שלה(מה שאי אפשר להגיד על הרבה מדינות בעולם, בראשונה ישראל ואפילו מערב אירופה ללא שטחי החיטה ברוסיה תגווע ברעב. וכמובן שאין לה שום "אוייב טבעי" שיושב לה על הגבול. המלחמה האחרונה שארצות הברית חוותה על הגבולות שלה הייתה מלחמת ארצות הברית מקסיקו במאה ה19 מאז הלחימה היחידה שהיא חוותה הייתה בחצר האחורית של כל מדינה בעולם כמעט.

ארצות הברית חייה בעולם משלה, מלאה באוצרות טבע, יושבת לה יפה "בפלנטה אחרת" כשהיא נפרדת מכל העולם, מצד אחד מדינות עולם שלישי שיעשו כל מה שהיא תגיד או תשלם להם לעשות ומהצד השני מיקרו ארצות הברית עם בעיית צרפתים קשה ומשני הצדדים האחרים אוקיאנוסים, חוץ מחלקת אדמה "קטנה" בשם אלסקה שהיא קנתה מהממלכה הרוסית לפני יותר מ100 שנה אין לה שום נקודה שנושקת איכשהו לעולם הזה עם כל הבעיות שלו, ולמרות זאת כבר 60 שנה היא נלחמת על כל פיסת אדמה שלא שייכת לה בשם הדמוקרטיה והאינטרסים האמריקאים וזאת למרות שהפעם האחרונה שהיא הכריזה מלחמה הייתה נגד האימפריה היפנית אי שם בשנות ה40 של המלחמה הקודמת..

[/quote']

זו בדיוק הפואנטה שלי - רוסיה לא דמוקרטיה באופן מעשי (ואגב, כמו שאמרת, אם יש X מדינות דמוקרטיות, אז יש X סוגי דמוקרטיה שונים. תקרא לזה רפובליקה מצידי, זה פשוט שיטה שונה של דמוקרטיה). הטענה שלי היא מול אלו שטוענים שרוסיה היא דמוקרטיה, ואלה שטוענים שפוטין הוא מנהגיד גדול ודמוקרט, מכיוון שהוא אולי מנהיג גדול, אבל ממש לא דמוקרט.

הבעיה הכי גדולה עם ליברמן, לעניות דעתי, היא שליברמן הוא "פוטין קטן" (או שלא כל כך קטן ).

רוסיה לא צריכה דמוקרטיה בדיוק כמו שאתה לא צריך דיקטטורה, אם המערב אחרי נפילת החומה היה עוסק פחות בלבייש את מה שנשאר מברית המועצות ובלנסות לדחוף סניף מקדונאלדס לכל חור שמה אולי פוטין לא היה עולה לשלטון מעולם, דיקטטור או לא בסופו של דבר הוא עלה לשלטון בדרך דמוקרטית לחלוטין, מה לעשות הבן אדם החזיר לרוסים או לפחות להרבה מהם מה שהם לא הרגישו הרבה מאוד זמן וזה גאווה.

דיקטטור, סוכן קג"ב מושחט ושאר הירקות זה סה"כ רזומה, כל זה לא מצביע עם שום דבר, ולא אומר שזה רע או טוב.

אחת מהמדינות המתקדמות ביותר כיום היא דיקטטורה כמעט לחלוטין, המדינה נשלטת יותר מ40 שנה ע"י מפלגה אחת שעושה טרור מאחורי הקלעים לכל מפלגה אחרת שמנסה לקום, אבל יש לה תל"ג מהגבוהים בעולם, אין אבטלה, אין עוני(וכן זה לחלוטין, אין לה אזרח אחד מתחת לקו העוני וזה לא בגלל שאין כזה קו), כלכלה פורחת, ואוכלוסיה מהמובילה בעולם בהישגים אקדמאיים, בשביל כאלה תנאים רוב האנשים בעולם היו מוכנים לוותר על הזכות ללעוס מסטיק, חופש הביטוי ושאר ירקות...

ניסוח יפה . אבל...

כמה דברים שהיתי רוצה לחידד.

נכון ארהב מדינה קטנה בגודל ישראל .

איך אתה יכול להגיד ש ארהב חיה בעולם מי שלה ולא קשורה לעולם שלנו ???

ארהב היא היבואנית מספר אחד בעולם שזה אומר מאות מיפעלים ביפן עובדים בזכות שיש ביקוש רב בארהב ... וגם מדינות רבות אחרות... אז בנוסח אחר הכלכלה העולמית תלויה במצב הכלכלי של ארהב ... ואיך בדיוק רוסיה תורמת למצב חוץ מלמכור את האוצרות הטבע שיש בה לא שזה לא חשוב. ואת כל הנשק לערבים ביוחד...

ואיך אתה יכול להגיד משהו על מלחמות ... כמה כבר מלחמות היו לרוסיה ??? ואם כבר משו הכי בקטנה ורוסיה מחצה אותם תוך שניה... ואף מדינה לא תגיד דבר כי כולם מפחדים מכוחם הרב(צבאית) לרוסיה יש את אותה כמות של אוצרות טבע אם לא יותר . אבל להשתמש בהם היא יודעת ?? אולי למכור לכולם חוץ מי עצמה...

ועם כל הכבוד לגודל הענק של רוסיה האוכלוסיה שלה חצי מארהב ... ואם כבר מדברים על שליטה אז שולטים על אנשים ולא על אדמה...

ועוד משהו קטן ארהב גם חוותה כמה מטוסים יפנים במלחמת עולם...

ולסיכום כן לארהב אולי יש מינוסים והיא מנסה להשליט סדר על העולם אבל מה אני מעדיף את ארהב על פני שרוסיה תגדיר את הסדר העולמי שלא ניראה לי יהיה רעיון כל כך טוב...

כן ארצות הברית חיה בעולם משלה, אם מחר כל העולם נמחק מקסימום לכמה ילדים שמנים במערב מישיגן לא יהיה PS3 ופרק חדש של פוקימון בטלביזיה אבל הם לא יגוועו מרעב, יהיה להם דלק, וכל מה שהם צריכים בשביל להתקיים בצורה עצמאית, זה שארצות הברית היא ייבואנית הנפט הכי גדולה בעולם לא אומר כלום, מצבורי הנפט שלהם הם גם מהגדולים בעולם וכאן מדובר רק על מה שיושב אצלה בחביות ולא מתחת לאדמה שגם מזה יש מספיק. אנחנו למשל אם מחר כל העולם נמחק לא רק שאין לנו דלק, אין לנו אפילו מספיק שטח חקלאי בשביל לגדל חיטה שתספיק להאכיל את כל האוכלוסיה שלנו.

אז כן הכלכלה בעולם תלויה בכלכלה של ארצות הברית וזה מסיבה אחת וזה כי כל הסחורות בעולם צמודות לדולר, חבית נפט לא שווה 14 שוורים או חצי קילו זהב, היא שווה X דולרים. חוץ מזה דיי דיברנו שארצות הברית חיה בעולם משלה לא ההיפך.

מישהו אמשר שלרוסיה אין משאבי טבע? יש לה והמון אבל הם לא מנוצלים בגרוש, ובשונה מארצות הברית ששומרת אותם לרגע שלכל שאר העולם לא יהיה כלום שמה פשוט אין תשתית מתאימה בשביל לנצל אותם. השטח של רוסיה גדול פי 2 מהשטח של ארצות הברית, ורובו לא בדיוק אידיאלי ליישוב וניצול, וכמון שלא היה לה גם כלכך הרבה שקט, בפעם האחרונה שבדקתי הגרמנים הגיעו כמעט למוסקבה ולא לוושינגטון. וכן "האמריקאים חוו כמה מטוסים יפניים" ליבי ליבי, קודם כל פיצצו להם כמה ספינות, לא הרגו להם 20 מיליון אזרחים והחריבו רבע מדינה, וכמובן שגם אתה צריך שיעור דחוף בגאוגראפיה אם אתה חושב שפרל הארבור איכשהו קרוב בכלל לארצות הברית היבשתית. וגם אז ארצות הברית מעולם לא נלחמה על השטח שלה, אלא אם אתה למשל מחשיב את הפיליפינים בתור שטח ריבוני של ארצות הברית, טוב הם סיפחו לעצמם את גואם בבוקר אחד בהיר מחר אולי הם יספחו גם את הפיליפינים שוב.

מהצד השני רוסיה גובלת בערבים, בדרום, סינים במזרח שלמרות "האידיאולגיה" הדומה לא ממש מחבבים אותה כלכך, וכמובן שאת הגוש המזרחי ומערב אירופה אחריו במערב שלא ממש סימפטים כלפיה ומה זה אומר? הצבא הגדול ביותר בעולם במזרח, פ'דאין לכל אורך הדרום, וברית צבאית מערבית עצומה במערב, אחלה שכנים. מה יש לארצות הברית? אוקיאנוס בצד המזרחי, אוקיאנוס בצד המערבי, קנדה בצפון ומקסיקו בדרום, כן ממש איום ממשי לקיומה.

אפשר לעשות השוואה מאוד פשוטה בהרבה דברים..

רוסיה מ-92 לא מכוונת נשק גרעיני על מרכזי אוכלוסיה בארצות הברית, מהצד השני ארצות הברית מחזיקה 2 טייסות B2 עם נשק גרעיני טקטי במערב גרמניה עדיין כחלק מברית נאטו.

למרות כל המלחמות למינהן שהיו לרוסיה צודקות או לא, לפחות הן היו בחצר האחורית שלה אי אפשר להגיד שאפגניסטן, צ'צניה, גאורגיה(שהיא גם התחילה את הבלאגן שהיה בסופו של דבר) וכדומה היו חצי עולם ממנה. מהצד השני ארצות הברית ב60 שנה האחרונה פלשה לכל מדינה בערך מקוריאה ועד סומליה, הדבר הכי קרוב לחצר האחורית שלה היה בשנות ה80 בפאנמה וגם זה קרה רק אחרי שסוכן הCIA שהיא שלחה לשמה בשביל להפיל את המשטר החליט לתפוס את השלטון ולהחזיר לה אצבע משולשת.

הבעיה הגדולה שלנו עם רוסיה זה לא שהיא מדינה מושחטת, זה לא שהיא דיקטטורה, זה שהיא מוכרת נשק לערבים אז אפשר להודות בזה ולהפסיק להתפלסף, גם אני לא מת עליה אבל לפחות אני לא בא עם שטוית דמגגיות בשם הדמוקרטיה והזכות להשמין ממקדונאלדס בשקט.

אמרתי כבר הרבה פעמים שהמצב היום ברובו נובע מטעויות של המערב בכל הנוגע ליחסים מול רוסיה כיום, האמריקאים אומרים נציב מערכות נגד טילים בפולין, הרוסים אומרים כנגד נבנה לאיראנים עוד כור בסופו של דבר זה עין תחת עין טהור כי מבחינת שתי המעצמות שני המצבים הללו מהווים איום אסטרטגי על האינטרסים שלהם. זה לא שפוטין יום אחד גילה את האמת בקוראן והיופי של האיסלם והחליט למכור לאיראנים נשק, האמריקאים שחלק נכבד מההכנסות שלהם מגיע בסופו של דבר ממכירת נשק הם מונפול בעולם המערבי, ומאז כל הקשקוש על יהלומי סכסוך לאפריקה אין יותר מידי כסף אז מי נשאר? לערבים כשהם לא מקבלים נשק בחינם בכמויות מהאמריקאים בגלל שבאותו יום בשבוע הם "הטובים" AKA איראן של שנות ה70, עיראק והטאליבן של שנות ה80 והסעודים והמיצרים היום, אין יותר מידי מקורות לקנות נשק וכסף אף פעם לא חסר להם רק השאלה מול מי הם מנהלים את הג'יאד באותו הרגע..

עוד פעם, איך זה סותר את מה שאמרתי?...

אגב, אני לא צריך להזכיר לך מי עוד עלה לשלטון בדרך דמוקרטית. מה שאני אומר זה שבאופן מעשי, השלטון שם לא דמוקרטי. מעולם לא אמרתי שפוטין עלה לשלטון בדרך לא לגיטימית. דמוקרט הוא מי ששומר על הדמוקרטיה אחרי שהוא עלה לשלטון, ומה לעשות, פוטין לא כזה.

חבל שלישראל "אין" מאגר נשק גרעיני גדול כמו שלרוסים. אז יחלנו להודיע רשמית שכל מדינה שמעצבנת אותנו תקבל מכתב פינוי שטח מהעיר הבירה כי אנחנו הולכים להפוך אותה למגרש חניה.

למה רק לאיראן ולערבים מותר להשתגע?

גם אם "היה" לנו מאגר נשק גדול כזה כל האויבים שלנו עדיין יחשבו שאנחנו פחדנים מדי להשתמש בו. לפי דעתי צריך להתחיל לחלק איומים אמינים שנשתמש בנשק גרעיני כדי שלא באמת נצתרך להשתמש בו.