DJAP פורסם 2003 ביולי 14 Share פורסם 2003 ביולי 14 שווה לקנות Seagate 80GB 7200 rpm Serial ATA HDD ב-724.8 ¤בשביל המחשב החדש? הוא ישפר את הביצועים של המחשב? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
eranmor פורסם 2003 ביולי 14 Share פורסם 2003 ביולי 14 ממש לאסיגייט לא מראים ביצועים טובים יותר מWD או מקסטוראני ממליץ לך על WD 80GB 8MB BUFFER 7200RPM קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
itamarz פורסם 2003 ביולי 15 Share פורסם 2003 ביולי 15 ואם כבר HD חדש לך על 120GB + קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DJAP פורסם 2003 ביולי 15 מחבר Share פורסם 2003 ביולי 15 אבל ה S-ATA אמור להיות יותר מהיר מהרגיל לא? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Selinko פורסם 2003 ביולי 15 Share פורסם 2003 ביולי 15 אם אני לא טועה מדובר בהארד דיסק הבא: http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,587,00.htmlורשום שיש לו 8 MB קאש... כך שלדעתי זה שווה. השאלה מה נותן ה S ATA. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Holy פורסם 2003 ביולי 15 Share פורסם 2003 ביולי 15 הדבר היחיד שנותן SATA זה כבל דק יותרבעיקרון ההתקן מהיר יותר מ-ATA100/133 אבל ההרדיסק לא מסוגל לעבוד במהירויות כאלה (SATA 150)ככה שהיתרון היחיד הוא הנוחות של ההתקנה.דרך אגב יש גם Maxtor 80GB 8MB SATA קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jack_g פורסם 2003 ביולי 15 Share פורסם 2003 ביולי 15 הדבר היחיד שנותן SATA זה כבל דק יותרבעיקרון ההתקן מהיר יותר מ-ATA100/133 אבל ההרדיסק לא מסוגל לעבוד במהירויות כאלה (SATA 150)ככה שהיתרון היחיד הוא הנוחות של ההתקנה.דרך אגב יש גם Maxtor 80GB 8MB SATAלא להתקרב אליו רועש בטירוף ורק שנה אחת אחריות.ולגבי SEAGTE מה רע בכונן שלהם אני אישית לא מצאתי ביקורת עליו לצערי אבל אני יודע ש BARRACUDA IV שלהם הייתה סידרה מאוד מוצלחת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
eranmor פורסם 2003 ביולי 15 Share פורסם 2003 ביולי 15 לא להתקרב אליו רועש בטירוף ורק שנה אחת אחריות.ולגבי SEAGTE מה רע בכונן שלהם אני אישית לא מצאתי ביקורת עליו לצערי אבל אני יודע ש BARRACUDA IV שלהם הייתה סידרה מאוד מוצלחת.מבחני ביצועים שנעשו לסדרות הכרטיסים שהוזכרו מעלי, הסיגייט הגיע למקום האחרון אחרי WD, MAXTOR וIBM.לפי דעתי הוא לא מומלץ בגלל הביצועים שלו כי באותו מחיר אפשר לקנות HD שהוא יותר מהיר עד 20% ובאותו מחיר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ibrow-Now פורסם 2003 ביולי 16 Share פורסם 2003 ביולי 16 לדעתי RAPTOR של WD הכי עדיף.ולא להגיד ש40GB זה קצת......40GB לדעתי מספיק גם למחשב חדש והוא גם נורא מהיר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jack_g פורסם 2003 ביולי 16 Share פורסם 2003 ביולי 16 אבל הוא רוצה SATA קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Selinko פורסם 2003 ביולי 16 Share פורסם 2003 ביולי 16 הרפטור גם S ATA : קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jack_g פורסם 2003 ביולי 16 Share פורסם 2003 ביולי 16 אבל הם בגדלים עצומים ויקרים הוא מדבר על 80גיגה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
itamarz פורסם 2003 ביולי 17 Share פורסם 2003 ביולי 17 תסלחו לי , ה HD כל כך איטי שסוג החיבור לא ישנה את מהירות הגישה שלו , בכל זאת לא מדובר בזיכרון פנימי או מעבשד , מדובר בהתקן שבשיא יתן 50 MBPS , גם חיבור 100 יספיק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jack_g פורסם 2003 ביולי 17 Share פורסם 2003 ביולי 17 ישנו הבדל ביצועים בין ATA100 ל SATA הוא לא גדול ולפי דעתי לא ממש משמעותי אבל הוא ישנו אתה לא יכול להתכחש לזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
itamarz פורסם 2003 ביולי 17 Share פורסם 2003 ביולי 17 ... הוא גדול ולפי דעתי לא ממש משמעותי ...לא הבנתי ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.