פורסם 2009 בינואר 1516 שנים אמרתי שאני לא הולך לקנות יותר מדי עדשות.. ולעדשה רחבה מייצב הוא לא קריטי כמו שאני מביןזה מאוד פשוט. תחשוב על מהירות התריס הנמוכה ביותר שבה אתה יכול לקבל תמונה חדה עם עדשה רחבה (למשל 1/30). עכשיו תוריד שני סטופים (בדוגמה הזו - 1/8). זאת המהירות שבה תוכל לקבל תמונה עם חדות מקבילה עם מייצב. רק אתה יכול לדעת האם זה שימושי לצרכים שלך.תענה לי בצורה אובייקטיבית - לאיזה מצלמה יהיה יותר נוח לקבל שירות בטיול של שנה - שנה וחצי.. לפנקטס או לקנון?סביר להניח שתמצא יותר מרכזי שירות בעולם לציוד של קנון. מה הסיכוי שיהיו דגמים חדשים ועדיפים ב-PMA בתחילת מרץ?סיכוי גבוה.
פורסם 2009 בינואר 1516 שנים מחבר טוב.. אני פתאום נוטה קצת לכיוון הקנון מסיבות שצויינו.. אבל בגלל שיש לי את הזמן לחכות - נראה מה יהיה ב-PMA
פורסם 2009 בינואר 1616 שנים 1. אם מה שיגרום לך לקנות קנון זה הידיעה שטמרון 18-270 היא עדשה טובה תחשוב שוב. אם כבר תיקח טמרון 18-250 עם פנטקס ותקבל את אותו היצוב בהרבה פחות כסף וב 20מ"מ פחות באורכי מוקד2. למרות שאני חושב שזה לא רלוונטי כי הטיול שלך בעוד חודשיים, סיגמה הכריזו על עדשת 18-250 עם מנוע אולטרסוני ומייצב מובנה. אבל זה צפוי לצאת רק בסביבות מרץ.
פורסם 2009 בינואר 1716 שנים מחבר 1. אם מה שיגרום לך לקנות קנון זה הידיעה שטמרון 18-270 היא עדשה טובה תחשוב שוב. אם כבר תיקח טמרון 18-250 עם פנטקס ותקבל את אותו היצוב בהרבה פחות כסף וב 20מ"מ פחות באורכי מוקד2. למרות שאני חושב שזה לא רלוונטי כי הטיול שלך בעוד חודשיים, סיגמה הכריזו על עדשת 18-250 עם מנוע אולטרסוני ומייצב מובנה. אבל זה צפוי לצאת רק בסביבות מרץ.1. זה שאני אדע אם הטמרון טובה, לא ישנה את ההחלטה שלי, פשוט זה יוריד את היתרון של המייצב שיש היום בפנקטס ויעלה את הערך של יתרונות אחרים שיש בקנון.. (ראה פירוט קודם בת'ראד) לגבי המחיר, יש הפרש של כ-1000 שקל, אבל את זה אני מוכן לספוג כדי לקבל מצלמה טובה יותר (?)2. אני קונה את הציוד רק עוד חודשיים, הטיול עוד ארבעה חודשים.. ככה שיכול להיות שהסיגמה הזו כן תהיה בחשבון - תלוי באיכות שלהבלי קשר, יש סיבה להעדיף סיגמה על טמרון או הפוך?
.thumb.jpeg.33646da84bd00116471a10e73e6978f8.jpeg)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.