והפיזיקס של NVIDIA זה לא פילטרים?

לא. זה התנהגות ופיזיקה מציאותיים של אובייקטים.

ואיך זה עובד אצל ATI?

ל ATI יש משהו כמו CUDA נראה לי שהוא התחליף, אולי אני טועה, חכה לתשובה יותר אמינה.

ואיך זה עובד אצל ATI?

זה לא... פיזיקס זאת טכנולוגיה בלעדית של NVIDIA.

אבל, הפיזיקס ממש לא צריך להיות מדד בגלל שהשימוש בפיזיקס נעשה במשחקים מועטים, וגם בהם כרטיסים של ATI מתפקדים לא רע (כמו UT3 למשל)

בקשר לטכנולוגיות:

הטכנולוגיות כמו CUDA וATI STREAM הן טכנולוגיות שעוזרות בחישובים שבדרך כלל המעבד עושה...

בעזרת הטכנולוגיות ניתן להעביר חישובים גם למעבדים בכרטיסי המסך.

עיין ערך:

ATI AVIVO VIDEO DECODER, BADABOOM

^ ממירי וידאו שעובדים גם על הכרטיסים הגרפיים הודות לטכנולויות החדשות.

ובגלל כל הטכנולוגיות האלו הכרטיסים של ATI מנצחים את אלו של NVIDIA?

יש לי גם שאלה.אמרתם פה שבלי פילטרים אז הם פחותאו יותר שווים ואם פילטרים יש כבר הבדלים.זה גם ככה אם גירסאת ה+ ? אני יודע שה+ קצת יותר טוב מה4850 אבל איך זה אם פילטרים?

ניראה ש HD4850 עדיף שמדובר בפילטרים... הנפילה עם פילטרים יותר קטנה מבכרטיסי NVIDIA...

טוב החלטתי ככל הנראה שאני אלך על 4850,זה יהיה לי בהחלט מצויין,כי 4870 יקר מידי כבר

עדיף ללכת על גירסא עם חצי ג'יגה או ג'יגה?

אין טעם ללכת על יותר מחצי ג'יגה במקרה הזה.

בגלל שמדובר על מסך 19?

ודאי, גם ככה הכרטיס הזה ייתן OVERHEAD ענקי ברזולוציה של 1280X1024.

ברוב המקרים אני זורק על הHD4850 שלי 1600X1200 ומכה בו בפילטרים.

ניראה ש HD4850 עדיף שמדובר בפילטרים... הנפילה עם פילטרים יותר קטנה מבכרטיסי NVIDIA...

למה אתה לא מעוניין ב-9800GTX+ ? הוא יותר טוב ויש לו תאימות דרייברים טובה יותר ל-GTA IV במידה ואתה אוהב את המשחק.

עם מסך 19' גם כרטיס HD4670 יספיק ב-95% מהמקרים (~400 ש"ח בלבד). מקסימום HD4830 בכ~600 ש"ח. חבל על הכסף.

ממש לא נכון, ניסית את קריסיס? ויש כבר דברים יותר כבדים ממנו.

כבר ידוע מזמן ש-CRYSIS לא דוגמה לכלום (כמו גם GTA4 המבוגבג), כפי שאמרתי:

עם מסך 19' גם כרטיס HD4670 יספיק ב-95% מהמקרים (~400 ש"ח בלבד). מקסימום HD4830 בכ~600 ש"ח. חבל על הכסף.

אני לא מאמין בלהוציא כמעט פי 2 בשביל משחק אחד או שניים שגם כך ירוצו בקושי על הגדרות בינוניות.