אני קורא מאמרים על לוחות אם של I7 ןלא מובן למה כולם רושמים 6GB בבדיקות ?

עם 1600 MHZ למה ?

יש לי מחשב עם 400MHZ + 2 GB

ואולי פעם הגעתי ל- 1.5 GB

מה אני צריך 6 GB ?

למה כל המאמרים עם 6GB ? מה נותן לי 6GB ?

למה אין בדיקות ללוחות I7 עם זכרונות 1066 MHZ ? או 1333 .

בו נתחיל מזה שלוחות I7 בנויים לעבוד ב TRIPPLE CHANNEL.

זאת אומרת שאתה צריך 3 כרטיסי זיכרון כדי לנצל את שיפור הביצועים.

אז המינימום הוא 3GB סך הכול.

במערכות 64BIT לא רק שאפשר לנצל 4GB ויותר, אלה גם המערכת הפעלה תאכל יותר זיכרון על אותם דברים בדיוק.

אפשר להסתדר עם 3GB אבל 6GB פונה אל אותם אנשים שמעדיפים 4GB על 2GB בלוחות עם DUAL CHANNEL.

ההבדל בין 6GB ל 3GB הוא מורגש וקיים, בדיוק כמו שההבדל בין 4GB ל 2GB מורגש וקיים.

בקשר למהירות MHZ זה מאוד פשוט, מדובר בDDR3 שבאים במהירויות גבוהות יותר מDDR2.

מכיוון שDDR3 קיים כבר המון זמן, מהירויות נמוכות יותר של DDR3 כבר לא ממש רלוונטים, באותה מידה שזרכונות 533 ו 667MHZ לא ממש רלוונטים בDDR2.

.

ההבדל בין 6GB ל 3GB הוא מורגש וקיים, בדיוק כמו שההבדל בין 4GB ל 2GB מורגש וקיים.

בקשר למהירות MHZ זה מאוד פשוט, מדובר בDDR3 שבאים במהירויות גבוהות יותר מDDR2.בו נתחיל מזה שלוחות I7 בנויים לעבוד ב TRIPPLE CHANNEL.

זאת אומרת שאתה צריך 3 כרטיסי זיכרון כדי לנצל את שיפור הביצועים.

אז המינימום הוא 3GB סך הכול.

במערכות 64BIT לא רק שאפשר לנצל 4GB ויותר, אלה גם המערכת הפעלה תאכל יותר זיכרון על אותם דברים בדיוק.

אפשר להסתדר עם 3GB אבל 6GB פונה אל אותם אנשים שמעדיפים 4GB על 2GB בלוחות עם DUAL CHANNEL

מכיוון שDDR3 קיים כבר המון זמן, מהירויות נמוכות יותר של DDR3 כבר לא ממש רלוונטים, באותה מידה שזרכונות 533 ו 667MHZ לא ממש רלוונטים בDDR2.

כל מה שהסברת על

בו נתחיל מזה שלוחות I7 בנויים לעבוד ב TRIPPLE CHANNEL.

זאת אומרת שאתה צריך 3 כרטיסי זיכרון כדי לנצל את שיפור הביצועים.

אז המינימום הוא 3GB סך הכול.

במערכות 64BIT לא רק שאפשר לנצל 4GB ויותר, אלה גם המערכת הפעלה תאכל יותר זיכרון על אותם דברים בדיוק.

אפשר להסתדר עם 3GB אבל 6GB פונה אל אותם אנשים שמעדיפים 4GB על 2GB בלוחות עם DUAL CHANNEL

ידוע

אך לא מאמין ש-64 BIT אוכל פי שתיים זכרון מ- 32BIT על אותם עבודות

קשה להבין איך מהירות של 1600 MHZ לא באה ליידי ביטוי מול זכרון עלוב של 400 MHZ ?

הרי הזכרון צריך לעבוד יותר מהר ולחסוך בגודל ה- MB שחוסך ? איפה החיסכון ?

קל וחומר אומר שעם 400 MHZ גוזל מויסטה 1.5 GB אז 1600 MHZ צריך לגזול פחות GB

וזה אומר ש- 3 GB צריך להספיק וצריך לגזול פחות מ- 1 GB זכרון

שאלה נוספת איפה נכנס היתרון של 3 CH מול 2 CH ?

מה נותן לי 3 CH ? מהירות עבודה של הרבה ישומים עובדים בו זמנית ?

קודם כל לא אמרתי שישומי 64bit לוקחים פי שניים מ32bit.

רק אמרתי שהם לוקחים יותר, שזה נכון.

זה יכול להיות 10 אחוז ואפילו 30 אחוז תלוי בישום.

גם ישומי 32it שרצים במערכת 64bit יקחו יותר ממה שהיו לוקחים על מערכת 32bit.

אין קשר בין מהירות הזיכרון לחיסכון בשימוש.

אם יש לך הרדיסק יותר מהיר אז תוכנות יתפסו פחות ? כמובן שלא.

2CH קורא משני כרטיסי זיכרון בו זמנית מה שמכפיל (אולי לא מכפיל אבל משפר) את המהירות.

3CH קורא משלוש בו זמנית מה שמוסיף עוד 50% מהירות.

זה כמו 0 RAID עם שני הרדיסקים מול RAID 0 של שלוש הרדיסקים.

קודם כל לא אמרתי שישומי 64bit לוקחים פי שניים מ32bit.

רק אמרתי שהם לוקחים יותר, שזה נכון.

זה יכול להיות 10 אחוז ואפילו 30 אחוז תלוי בישום.

לא אמרתי שאמרת ש-64 לוקח פי שתיים מ- 32 .

ואני מסכים איתך ש- 64 לוקח עד 30% יותר RAM

עדיין לא מובן מה נותן לי 1600 MHZ באם לא מוסיף לי למהירות תגובה של הזכרון ?

2CH קורא משני כרטיסי זיכרון בו זמנית מה שמכפיל (אולי לא מכפיל אבל משפר) את המהירות.

3CH קורא משלוש בו זמנית מה שמוסיף עוד 50% מהירות

באם 3 CH מוסיף גם כן מהירות תגובה לזכרון אז למה צריך 6 GB ?

הרי באם הזכרונות משתפרים ומהירים יותר , למה צריך להוסיף עוד ועוד זכרון ?

לאותם עבודות וישומים , איפה כאן ההיגיון ?

המהירויות תגובה גם משתפרות עם הזמן.

זכרונות DDR3 של היום יש להם זמן תגובה יותר טוב מזכרונות DDR3 ישנים ויש דגמים יותר מהירים שיש להם זמן תגובה יותר טוב מהקודמים למרות רוחב פס גבוה יותר.

זה נכון שיש קשר בין פס רוחב העברת המידה בזכרונות, לביון מהירות תגובה, אבל שימוש ב3CH לא משפיע על נתוני הזיכרונות עצמם ולא משנה את מהירות התגובה.

מהירות התגובה של הזכונות ברמת החומרה זה דבר אחד.

מהירות התגובה של המערכת הפעלה ופחות טעינות הרדיסק ברמת התוכנה בעקבות זיכרון גדול יותר זה משהו אחר לגמרי!!.

אין לבלבל בין השניים.

מה צריך 1600MHZ ולמה לא מספיק 1066 ? ההבדל הוא לא גדול, אבל התחום מנסה לשפר כל הזמן וללכת קדימה ואין הרבה הבדל כיום בין המחירים של 1600 ל 1333 באותה מידה שאין הרבה הבדל בין 677 ל 800MHZ בDDR2, אז למה לא לקנות את היותר מהיר.

INTEL החליטו לשלב DDR3 עם הלוחות החדשים וזאת המציאות.

סך הכול זה לא דבר רע, זה קצת מעלה את המחירים בהתחלה, אבל ככה זה תמיד כשיש דגמים חדשים.

בגלל שINTEL בעצם הכריחו לקנות DDR3 למערכת I7, היצור של DDR3 עשה קפיצת מדרגה אדירה שתוביל למחירים עתידיים דומים למחירי הDDR2 כיום.

6GB זיכרון זה באמת לא חובה למשתמש הממוצא כיום.

אני גם אוסיף ואומר שההבדל בביצועים בין 2GB ל4GB הוא לפעמים הרבה יותר גדול מההבדל בין 3GB ל 6GB.

בכל זאת אחרי שאנשים התרגלו לעבוד עם 4GB במערכת הפעלה 64bit, אז 3GB זה קצת קפיצה אחורה.

ולכן גם אם התועלת ב3GB נוספים היא לא כזאת גדולה, הרבה אנשים (ובניהם אני) יעדיפו לקחת 6GB למחשב I7 חדש.

צריך גם להבין שכל התחום הולך לכיוון של הגדלה.

תוכנות תופסות יותר מקום על הדיסק וגם בזיכרון וזה רק יגדל עם הזמן.

הכל נהיה יותר מורכב ויותר איכותי וזה דורש כמות גודלת של שורות קוד ותכני מדיה.