multicore פורסם 2008 בדצמבר 9 Share פורסם 2008 בדצמבר 9 אתה יכול להגדרי שרת VNC על הNAS ולעבוד מרחוק או דרך SSH כמו האנשים הרציניים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
compman12 פורסם 2008 בדצמבר 9 מחבר Share פורסם 2008 בדצמבר 9 אתה מדבר איתי פה לא סינית אלא צ'כסלבוקייקוהיהעעה, אם תוכל לפרט אשמח.זה עדיף? זה יותר קנפוגים?מה שאני בעצם רוצה זהשהשרת יחובר למחשב מספר 1 ברשת קווית ויזרים אליו תכני HD.שהשרת יחובר למחשב מספר 2 +3 ברשת אלחוטית ויגבה לכונן קשיח נפרד מסמכים.שהשרת יחובר ברשת קווית לסטרימר ויזרים לו תכני HD.שהכונן הקשיח הנפרד יהיה עם ססמא ולא יהיה ניתן להגיע אליו מהסטרימר או משהו כזה. רק מחשבים 2 + 3 יכלו להתעסק איתו.וכמובן אנטיוירוס+פירוול +אנטיספייר חזקים בשרת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
multicore פורסם 2008 בדצמבר 10 Share פורסם 2008 בדצמבר 10 חביבי, אתה עובד עם BSD - אין לך שום צורך באנטיוירוס ולא קיים ספיירוור למערכת הפעלה הזאת וחוץ מזה יש לך iptables כך שאין ממש צורך בפיירוול.כמו שכתבתי לך כמה פוסטים לפני תשתמש בכוחו של הגוגל ברגע שיש לך סיבוכים כבר בשלב הביצוע.את הFAQ להתחלה כבר הבאתי לך ואתה מוזמן לפתוח דיון חדש בפורום לינוקס,יונקס ומערכות הפעלה אחרות ברגע שתתחיל להפעיל את העניינים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
compman12 פורסם 2008 בדצמבר 10 מחבר Share פורסם 2008 בדצמבר 10 שאלה לי אליך.השאלה מורכבתאז ככה, מחשב נייד X מוכרז כחוקי וכשר. הכוונה שהוא הוצהר שאין שום תוכן לא חוקי עליו.מחשב נייד X + מחשב שולחני Y רוצים להתחבר ברשת אלחוטית לשרתמחשב שולחני Z יחובר לשרת ברשת קווית.האם מערכת לא חוקית מותנקת על השרת, ז''א לא קנויה, ותתחבר למחשב הכשר והחוקי Y ברשת אלחוטית, זה פוגע ב"כשרות" של המחשב שמוצהר חוקי וכו'? יש דרך לגלות את זה שהמערכת בשרת לא חוקית?2. אם כבר, לא עדיף WHS? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.