עד עכשיו עבדתי עם הארדיסק 10GB של WD והכל היה בסדר

(יש להארדיסק בערך 16,000 שעות עבודה)

לפני שבוע בערך חיברתי על אותו כבל slave הארדיסק של IBM 2.9GB.

בכל הזמן הזה שההארדיסק עבד לבד נוצרו בו רק שני סקטורים פגומים

אחרי שחיברתי את הIBM נוצרו עוד 10 סקטורים פגומים בשבוע

זה יכול להיות שהIBM דופק לי את ה WD?

בודאי שקיימת אפשרות שכזו ... אל תשכח שברגע שאתה מכניס דיסק נוסף למערכת והמערכת מזהה אותו, גם אם חיברת אותו כ Slave וגם אם חיברת אותו באחד מחיבורי ה Secondery , טבלת ה Fat ע"ג הדיסק בראשי משתנה והיא עלולה לקלוט גם את הסקטורים הפגומים.

קשה לי להאמין שיש בכלל קשר

אתה מוזמן לבדוק ולהווכח ... לצערי נתקלתי בלא מעט לקוחות שלא האמינו וניסו ובכל זאת ... פנו למעבדה בה עבדתי בבקשה להחליף את הדיסקים.

אני מודה שזו דעתי האישית בלבד

יש בפורום מספיק מומחים לנושא

נשמע גם את דעתם

ה FAT בטוח שלא משתנה מתוספת של דיסק קשיח.

אולי הדיסק גורם לשגיאות בתיקשורת בערוץ וגורם לסקטורים פגומים וירטואלים (שמוגדרים כפגומים כי היתה בעיה לקרוא מהם, אבל הם לא בהכרח נפגעו פיזית).

למרות שגם דבר כזה לא ראיתי אז זו סתם תיאוריה.